Christina Lugner kündigt Klage gegen "Österreich" an

von Redaktion  |  24. Februar 2008, 18:45

Rechtliche Schritte wegen Berichts über angebliches "Pantscherl" mit Immel - Wirbel um Nacktfoto

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 47
1 2
Franz Seidler
20.02.2008 12:10
am besten war die bildunterschrift einer zeitung

zum opernballfoto der lugnerin: "...geschminkt wie eine transe...." hahahahaha und wer war dieser unsägliche chinese im diktatoren-faschingskostüm? ihr handtaschen-dealer?

Gilgamesh
20.02.2008 09:52

Wenn alle Medien in Österreich an einem Strang ziehen würden und diese Unperson ignorieren würden, ist sie bald in der Versenkung verschwunden und genau dort gehört sie hin....

ATV hat sowas angekündigt, dass man die Lügen dieser Dame der Öffentlichkeit nicht mehr zumuten kann und man boykottiert sie angeblich....

Ignaz gartengschirrl
18.02.2008 17:36

an wen kann ich mich eigentlich wenden die frau lugner wegen belästigung zu verklagen weil ich seit tagen an jeder ecke ein plakat von ihrer nackten hühnerbrust ansehen muß??

p.c.p.
17.02.2008 14:08

Die gruselige Meus muß das Trantscherlgeld aber auch sehr notwendig haben.

niet roken
16.02.2008 23:34
jetzt wird sie die neuen möpse sicher auch bald herzeigen!

meineMeinung1969  
16.02.2008 20:51
Traumatisierungen ..

... sind gute Verdienstmöglichkeiten heutzutage, wenn man es mit Talent nicht schafft. Wobei das jetzt nicht gegen die Frau Lugner (oder wie auch immer sie sich jetzt nennen mag) persönlich geht - Beispiele gibt´s zuhauf ...

mM

stachelbär
16.02.2008 11:36

wußte bis jetzt nicht, daß der standard die Rubrik "Seitenbl(f)icke hat!

Poldi Schrumpl
16.02.2008 20:01

wusste gar nicht dass es das wort seitenblficke gibt.

Caroline P. 
16.02.2008 11:23
Mausi und KHG in eine Selbsthilfegruppe!

Bitte schnell über erlittene Traumatisierungen austauschen, bevor weitere hinzukommen, nämlich eventuell das ersterbende Interesse der Öffentlichkeit daran, die Privatsphäre der Genannten weiterhin zu verletzen...

zuzaaa
19.02.2008 09:18

Wohin kann ich mich wenden gegen die übermäßige Belästigung der Öffentlichkeit von der Frau Lugner? Was will die Frau denn noch? Solls froh sein und a Ruh geben sowie der Ritschi!

Und warum der KHG? Verstehe ich jetzt gar nicht, der ist ja schon lang von der Bildfläche verschwunden.

Räusper: WENN, dann die Fiona, denn die ist ja jetzt Buisinessfrau (*g*) und überglücklich!

Po Polos
22.02.2008 00:26

Rich Knatterton hilft!
Gegen Mäuse, Miezen und Moneten!

Stechmücke
15.02.2008 17:39
Mausi

sollte mal eine MRT von ihrem Kopf machen lassen, denn ich glaub da wirbelt ein Wurm drin herum.

ichFrieder
15.02.2008 17:05
No schau,

ein bisserl Tussenzoff inszenieren und schon sind beide (Meus & Lugner) sogar im Standard.
Muß das sein ??

A.B. Artig 
15.02.2008 18:20

Meus und Maus...

Baron Mucki  
18.02.2008 12:18

Maus die Meus!

Dilbert
15.02.2008 14:15

Wer will Frau Lugner nackt sehen?

h 90
16.02.2008 14:24

Ich, hat jemand einen Link???

alma mahler
16.02.2008 19:06

oe24. at/zeitung/leute/article233517.ece

She-Ra
19.02.2008 12:53

als ich auf den link ging kam folgendes:
"Siebenjährige Inderin heiratete Hund "

nicht dass dies weniger interessant waere als das erwartete, ganz im gegenteil!

Ignaz gartengschirrl
18.02.2008 17:45

**lol** ich glaube ich hab noch nie so dermaßen abartig nachbearbeitete fotos gesehen!!!

h 90
17.02.2008 05:49

funzt leider nicht.

Promille Prolet
17.02.2008 14:06
naja - ist wohl nur was für leute die die betriebsanweisung fürs internet gelesen haben...

schreiben sie www. davor und nehmen sie den abstand nach dem 24. heraus.

h 90
17.02.2008 18:12

den abstand hatte ich uebersehen. Veraeumt hab ich nicht viel.

Dr. Geiger
16.02.2008 21:56

nojo...besser als a stan am schädl

QUMI
15.02.2008 15:34

Meine Antwort mit:

Es gibt einige Perv..se

ist nicht durcht den Sicherheitsdienst des Standard gekommen.

posten
»Posting 1 bis 25 von 47

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.