Die doppelte Vertikalität...

Redaktion, 28. März 2008, 18:57

...als Grundlage von gefährlich stabilen Dreiecken gegen Deutschland - die Netzwerkanalyse

Die Analyse der drei wichtigsten Pässe im Spiel Österreich gegen Deutschland dokumentiert die Auswirkungen der veränderten Grundaufstellung auf Seiten der Österreicher. Im Vergleich zu den Partien im Vorjahr, wo durchgehend mit zwei Viererketten gespielt wurde, weist die Variante mit Dreierkette, zwei defensiven ("Doppelsechs") und zwei offensiven Mittelfeldspielern eine deutlich höhere Vertikalität in den Beziehungen auf.

War es bislang vor allem Stranzl, der dem Spiel nach vorne aus der Abwehr wesentliche Impulse gab, zeigt sich diesmal gerade an ihm eine signifikante Verschiebung in der Aufgabenverteilung: Gegen Deutschland erfüllte er die klassische Rolle des Ausputzers, während Prödl und Pogatetz die offensiven Akzente setzten. Auf Grundlage dieser doppelten Vertikalität konnten sich wie niemals zuvor gefährlich stabile Dreiecke bilden: Dasjenige zwischen Säumel, Fuchs und Ivanschitz markiert aufgrund seiner Geschlossenheit das auffälligste, für die Vielzahl an herausgespielten Chancen waren aber auch offene Varianten wie Fuchs-Ivanschitz-Harnik bzw. Säumel-Ivanschitz-Linz verantwortlich.

Die vitale Performance des linken Flügels Fuchs, der Westermann unter Druck setzte, findet sich in diesem komplexen Beziehungsgeflecht ebenso eingebettet wie die weniger auffällige, aber umso überragendere Leistung von Säumel. Die Zentralität von Ivanschitz konnte sich selten so überzeugend in die Spitzen übersetzen wie in der Kooperation mit der Doppelspitze Harnik-Linz. Der zeitweilig hohe Druck der Österreicher manifestiert sich im Netzwerk der Deutschen unter anderem in einer starken Ausprägung der Querverbindungen in der Viererkette. Deutschland hatte insgesamt deutlich mehr Ballbesitz, konnte diesen aber lange Zeit bestenfalls verwalten.

Bei den Stürmern fällt auf, dass Kuranyi von seinen Kollegen weitaus öfter angespielt wurde als Klose, was als Indiz für die Deckungsleistung von Stranzl gewertet werden kann. (DER STANDARD Printausgabe 8. Februar 2008)

DIE MEISTEN PÄSSE/PASSVERSUCHE

1. Ivanschitz-Harnik    12 
2. Fuchs-Säumel         11 
3. Standfest-Harnik     10 
3. Ivanschitz-Fuchs     10 
5. Säumel-Linz           8 
5. Pogatetz-Fuchs        8 
5. Prödl-Harnik          8 
5. Manninger-Harnik      8 
9. Aufhauser-Harnik      7 
9. Säumel-Ivanschitz     7 
9. Harnik-Standfest      7 
9. Harnik-Linz           7 
9. Harnik-Ivanschitz     7 
14. Standfest-Ivanschitz 6 
14. Pogatetz-Aufhauser   6 
14. Säumel-Pogatetz      6 

AM ÖFTESTEN ANGESPIELT

1. Harnik               63 
2. Ivanschitz           43 
3. Fuchs                39 
3. Linz                 33 
5. Säumel               30 
6. Aufhauser            28 
7. Standfest            25 
8. Pogatetz             18 

GABEN DIE MEISTEN PÄSSE

1. Säumel               40 
2. Ivanschitz           38 
3. Pogatetz             33 
3. Fuchs                33 
3. Aufhauser            33 
6. Harnik               31 
7. Standfest            28 
8. Manninger            21 
8. Prödl                21 
10. Stranzl             17 
11. Linz                15 
12. Prager               6 
12. Kavlak               6

SCHLÜSSELSPIELER*

1. Harnik               94 
2. Ivanschitz           81 
3. Fuchs                72 
4. Säumel               70 
5. Aufhauser            61 
6. Standfest            53 
7. Pogatetz             51 
8. Linz                 48 
9. Manninger            30 
10. Prödl               28 
11. Stranzl             23 
12. Kavlak              15 
13. Kienast             14 
*Gegebene und angenommene Pässe

ERFOLGREICHE PÄSSE IN PROZENT

1. Kavlak           100,00 ( 6 von 6) 
2. Stranzl           88,24 (15 von 17) 
3. Säumel            87,50 (35 von 40) 
4. Linz              80,00 (12 von 15) 
5. Aufhauser         78,79 (26 von 33) 
6. Kienast           75,00 ( 3 von 4) 
7. Fuchs             72,73 (24 von 33) 
8. Pogatetz          69,70 (23 von 33) 
9. Prager            66,67 ( 4 von 6) 
10. Ivanschitz       63,16 (24 von 38) 
11. Prödl            61,90 (13 von 21) 
12. Standfest        57,14 (16 von 28) 
13. Harnik           51,61 (16 von 31) 

TEAMANTEIL ERFOLGREICHER PÄSSE

 
1. Säumel            15,42 
2. Aufhauser         11,45 
3. Fuchs             10,57 
3. Ivanschitz        10,57 
5. Pogatetz          10,13 
6. Standfest          7,05 
6. Harnik             7,05 
8. Stranzl            6,61 
9. Prödl              5,73 
10. Linz              5,29

Der Ansatz

Die Spielzüge werden aufgenommen und codiert. Der Datensatz wird netzwerkanalytisch ausgewertet. In der Grafik sind die Ballwege zu den drei wichtigsten Passpartnern jedes Spielers zu sehen. Die Größen der Kreise (rot: Startelf; orange: Eingewechselte) verdeutlichen die Summe der angekommenen und abgegebenen Pässe.

Die Analytiker

FAS.research, in Wien und San Francisco ansässig und schon bei der WM 2006 in Deutschland im Einsatz, beobachtet exklusiv für den Standard die Länderspiele der österreichischen Nationalmannschaft.

Team: Ruth Pfosser, Harald Katzmair und Helmut Neundlinger

Link:

fas.at

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3
John Sex
00
12.2.2008, 14:41

A - Kroatien 0 : 4
A - Polen 0 : 2
A - Ger 0 : 3

pepitschek1
00
12.2.2008, 10:16
hab eine theorie:

bei der EM verlieren wir die ersten beiden Spiele ziemlich eindeutig. die nationalmannschaft spielt nicht gut.

danach zieht sich hicke zurück.
der öfb ist zu doof einen neuen trainer zu finden...

und es sitzt niemand auf der trainerbank, außer den wechselspielern

und wir gewinnen gegen deutschland...


die werden dann europameister.

Erwin Grubstaetter
00
11.2.2008, 20:53

Also ich finde die Statistik wirklich cool. Der Linz ist ziemlich selten angespielt worden, vom Ivanschitz überhaupt nicht. Was hat das zum bedeuten?

.

Woyt'sa Vadshn?
 
54
10.2.2008, 19:02
Also, das ist doch die größte Hirnwixerei, ...

...die im Zusammenhang mit Fußball je abgesondert wurde. Wenn ich also am eigenen Strafraum 100% meiner Pässe anbring, weil ich den Ball 40 mal dem nächstbesten Nebenspieler hinschieb, dann bin ich offenbar ein Hero, wenn ich aber von 15 Versuchen, einen Stürmer im gegnerischen Strafraum anzuspielen, nur zweimal erfolgreich bin, bin ich offenbar ein Loser, auch wenn daraus zwei Tore entstehen. Wer ein Fuballspiel auf diese Weise zu analysieren versucht, beweist, dass er nichts von Fußball versteht! Aber wirklich rein gar nix!

James Cole
 
00
11.2.2008, 18:18
wohl ein satiriker??

der ist echt gut...

statistik studiert, oder die analyse genau gelesen??

cHL
00
11.2.2008, 10:04

lol... sie sind lieb...

tom büchse
00
11.2.2008, 09:02
peter pacult?

Woyt'sa Vadshn?
 
00
12.2.2008, 22:24
NEIN!

Oder haben Sie irgendowo "Obduktion" gelesen?

gerberkurt
01
10.2.2008, 20:23

na dann sieht man, dass der ball im strafraum hin und her geschoben wurde.
wenn man mit der analyse was anfangen will, muss man sie auch lesen können.

pasching36
01
10.2.2008, 18:48
Mannschaft FAST Top

Troz einer taktischen, körperlichen und technischen überregenen spielleistung bis zur 60 spielminute war die leistung der mannschaft ganz einfach aufgrund der schlechten chancenauswertung nicht top. wer soviele chancen vergibt und dann aufgrund körperlichen versagens 3 eiertore kassiert hat es nicht anderes verdient. das team braucht einen stürmer mit dem torinstinkt. harnik hat mir schon ganz gut gefallen doch wäre ein VASTIC sicher gut fürs team!!
Sonst war die leistung wie bereits erwähnt überraschend gut und auf jeden fall EM_REIF!!!

Grüße

alfaromeo78
21
lustig,lustig, trlalalala.........

Mein Gott,was für eine Blödsinn ist das mit dieser Datenbank. Wie kann man einen Pass im 16ner mit einem Pass vom Verteidiger gleichsetzen. Die Technik, der Abschluss und das technische DURCHSETZUNGSVERMÖGEN haben gefehlt.
Mein Gott ist das alles ein Schwachsinn.
Ich bin wirklich erstaunt das der Spielmacher an den meisten Pässen beteiligt war. Hätte eher auf den rechten Verteidiger getippt. Fusball ist kein Computerspiel. Danke und viele Grüsse an das ÖFB

poldi schoenus
00
eas ist damit

kein Bericht in Aut
http://www.corriere.it/cronache/... c667.shtml

Helvetica im Namen des Wortes
00
Also wenn ich gezappt habe, ist mir Fuchs aufgefallen! Zufall?

mr. foulard
01
Fuchs und Vastic-

bin auch sehr angetan von der Leistung des Herrn
Fuchs.

Schade daß es im Team keinen Spieler gibt der Freistöße schießen kann, wirklich erbärmlich.
Schon aus diesem Grund ist Vastic für das Team absolut unerläßlich.
Er ist seit Jahren der einzige der vernünftig Freistoß schießen kann.

Alle anderen schießen in die Mauer oder am Gehäuse vorbei!

jerrycantrell
20

alle anderen = seit 4 jahren ivanschitz

der in dieser zeit meiner erinnerung nach genau 1 tor aus einem freistoß erzielt hat, und das war das eiertor in malta, das vielleicht sogar meiner oma gelungen wär

wirklich , seine freistöße kommen konstant nichtmal in die nähe von torgefahr!

allwissend1981
00

und weil er sooooo schlechte freistösse schiesst wie deine oma, hat er auch das heutige siegestor von Panathinaikos per freistoss geschossen. zufälle gibts, echt!!!

jerrycantrell
10
10.2.2008, 01:27

diese meldung war aufs nationalteam bezogen. wie der im verein schießt is mir ehrlich gesagt herzlich wurscht. im nationalteam sind sie jedenfalls durchgehend stark verbesserungswürdig

Varghese
00
Müsste noch eine Defensivanalyse her

So macht das Ganze nur wenig Sinn imho

pablo.ponte
01
also diese pfeile sind super,

ich hab das spiel ganz genau so gesehen, wie die pfeile es darstellen. ein tolles pfeilerlebnis wars obendrein. vielleicht geb ich mir die EM auch außschließlich in pfeilen.

Est-dragon
01

Würde auch besser zu Ihrem Fußballverständnis passen: Einfach dei Pfeile betrachten, die Discokugel einschalten und hoffen, dass da ein "großer" Pfeil entsteht...

SirVice
00
jawohl,

bin zwar kein expliziter RBS-Gegner, aber das is mal was gutes altes neu verpackt, daugt ma

thx!

marcopolo1971
 
63

"die drei wichtigsten pässe des spiels"? das waren wohl eher die, welche zu den toren der deutschen führten, ihr superanalysten...

Ununpentium
22
wenn man keine Ahnung hat...

DPfand
12
Stimmt,

die Analysten, am Aschermittwoch - Restalkohol!!

Der rechte Verteidiger Deutschlands machte sein erstes und wohl auch für die nächste Zeit letztes Länderspiel. Fuchs' Ausbeute in der 1.HZ: kläglich! Hicke hat leider sein taktisches Konzept schon vor der EM verraten. In Polen und Kroatien macht man sich über die Match-DVD mit Freude her. Beim DFB sowieso...

DerClownEnrico
20

DU bist wohl kein Hellseher, somit ist deine Ansage jetzt schon zu vergessen!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.