Teile von Asien offline: Bereits vier Untersee-Internet-Kabel beschädigt

Wir wissen dass Sie das nicht für absurd halten.

... und jetzt zeigt sich auch wie weit blickend gewisse Geheimdienste - sogar die des österreichischen Bundesheeres - waren, die ja vor einige tagen noch eindringlich vor der Anfälligkeit unsere Infrastruktur usw. gegenüber Internetattacken gewarnt haben. (die Medien waren voll davon) Ob sie da wohl auch an abgerissene Kabel gedacht haben oder nur an ganz gewöhnliche "böse Hacker"

"abgehackte" Kabel!

aber übers ohr haun lassn sie sich auch nicht:

wir ham kein meer, da kann kein kabel durchgeschnitten werden...

jetz hamse meine pointe verraten

wieder tuschen, und die, die nichts dafürkönnen, werden erschossen, zerfetzt, verbrannt, verwundet, ...

http://tinyurl.com/2zqzqh
ttp://tinyurl.com/2f3coj
http://tinyurl.com/2rr5b3

sind die Datenkabel vergraben um sie vor unbeabsichtigter Beschädigung zu schützen. Ausserdem sind die Kabel ziemlich massiv durch konzentrische Hüllen aus Polyäthylen, Stahldrähten, Aluminiumrohr, Polykarbonat, Kupferrohr, Glasfasern
- siehe http://tinyurl.com/3a3kng -
geschützt und in den Seekarten als Sperrzone für den küstennahen Schiffsverkehr verzeichnet.

In der Wissenschaft siegt immer jene Theorie, welche mit geringstem Aufwand die Beobachtungen erklärt.

Viele sogenannte Verschwörungstheorien sind diesbezüglich wesentlich plausibler als die offiziellen Versionen. Wer über eine Verschwörungstheorie lästert ist eingeladen eine bessere Erklärung zu liefern oder zu schweigen.

Quargel.

KISS-Prinzip sagt, dass man die einfachste Lösung wählen sollte.

Vom "Sieg" einer Theorie kann man in den Naturwissenschaften gar nicht reden.

Newtons Gravitationsgesetz ist viel einfacher als Einsteins RT, trotzdem ist die ART überlegen.

Auch die ART ist falsch.

Wie alle Theorien nur Theorien und Modelle sind, mit denen man einige Dinge erklären kann, andere nicht.

kann durch die Häufigkeit ihrer Anwendung definiert werden. Könner verwendet nicht die genaueste sondern die für das jeweilige Problem effektivste Theorie.

So verwendet z.B. ein Artillerist nicht die ART sondern das Newton'sche Gravitationsgesetz.

Ein Rosenzüchter verwendet die Mendel'schen Erbgesetze und nicht quantenmechanische Berechnungen der DNA-Formen.

Ein großer Hammer ist beim Schmieden einem kleinen Hammer überlegen. Aber beim Bilderaufhängen ist es genau umgekehrt.

Nicht zuletzt ist das Newton'sche Gravitationsgesetz mit prompter Fernwirkung sogar bei der Berechnung der Planetenbahnen allen Relativitätstheorien überlegen. Nach ART würden stabile Planetenbahnen unmöglich sein. Wird aber geflissentlich verschwiegen.

…siehe:
http://derstandard.at/?id=31851... pid8517722

wieder einer mit mehr Eifer als Verstand.

Vielleicht Verstand, aber sicher ohne Vernunft.

Ganz ohne => "Wunderlich"!

Was ist mit dir, reitet die Hartz-SA wieder aus?

aber eben Eifer über Verstand.

Danke - und den "Lästerern" ins Stammbuch geschrieben.

Wenn man keine Ahnung hat, will man auch keinen Widerspruch, der diese Ahnungslosigkeit, dein Name sei Therimon, enthüllt.

Sehr wunderliche Meinungen hast du!
.

Und schon wieder sind merkwürdige Verschwörungstheorien am entstehen, die besagen, dass die Kabel von Schiffsankern versehentlich durchtrennt wurden.
Wie oft werden solche Kabelverbindungen gekappt im Schnitt? Angenommen so etwas passiert einmal in 10 Jahren, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass das in einer bestimmten Woche passiert etwa 1 zu 500.
Für ein Kabel kann das somit leicht passieren. Die Wahrscheinlichkeit für 3 weitere in derselben Woche beträgt 0.002 hoch 3. Das ist 0.000000008.
Es ist somit praktisch 100% sicher, dass die Kabel absichtlich (wahrscheinlich durch Unterseeboote) durchtrennt wurden.
Und wiedereinmal läßt sich eine Verschwörungstheorie ganz einfach widerlegen ;-)

... einmal in die wirre Gedankenwelt des durchschnittlichen Verschwörungstheoretikers einzutauchen, es beginnt ganz harmlos mit einer völlig unfundierten Annahme ("Angenommen so etwas passiert einmal in 10 Jahren") und endet mit völliger Sicherheit ("Es ist somit praktisch 100% sicher") einer Verschwörung.

Interessant...
... einmal in die wirre Gedankenwelt des durchschnittlichen Verschwörungstheoretikers einzutauchen, es beginnt ganz harmlos mit einer völlig unfundierten Annahme ("Die Taliban waren's!") und endet mit völliger Sicherheit ("Osama war der Mastermind") einer Verschwörung ("Saddam Hussein hat Osama finanziert und ausgebildet, außerdem entwickelt er MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN, die in 45 MINUTEN LONDON ERREICHEN können!").

Jaja, diese Verschwörungtheoretiker sind ein phantasievolles Völkchen!

... Punkt 1 und 2 ihrer Aufzählung eine deutlich höhere Wahrheitswahrscheinlichkeit hat als alles was F S 3 und Konsorten sonst hervorbringen. Und dass Punkt 3 Erfindung war ist inzwischen allgemein bekannt.

Nun haben Sies geschafft. Ich traue Ihnen zu, selbst wenn am Horizont schon die ersten Atompilze aufsteigen, dass Sie sich beruhigt ins Bettchen legen, da soeben der Nachrichtensprecher erklärt hat, dass alles in Ordnung ist.

Na sicher, weil da waren ja dann sicher tschechische "Künstler" am Werk.

lol -- die unnoetigsten verschwoerungstheorien sind meist die offiziellen verlautbarungen

liegt vielleicht auch daran, dass ich nicht geschlafen habe war ja Superbowl Nacht.
Die Schiffsankertheorie war Anfangs die offizielle Begründung für den Schaden an den Kabeln.
Ihre Uboot Theorie bzw. generell die Aussage, dass die Kabel absichtlich beschädigt wurden liegt da schon viel mehr im Bereich der Verschwörung.

dies waere nun aber mal die logischte variant. egypt surveillance-cameras haben in der fraglichen zeit keinen schiffverkehr aufgezeichnet.

die internet kabel befinden sich unter wasser. was schliessen sie daraus?

Was als 'Verschwörungstheorie' gilt liegt im Auge des Betrachters. Ein Beispiel: vor dem Irakkrieg wurde behauptet, der Irak wolle in Niger Uran kaufen. Soweit die 'offizielle Darstellung'. Daran zu zweifeln galt wohl als 'Verschwörungstheorie'. Dann stellte sich heraus, dass die von den USA dazu präsentierten Papiere Fälschungen waren. Wo ist nun die Verschwörung? Ein anderes Beispiel wäre die angebl. Krankenschwester, die unter Tränen behauptete Augenzeugin der Ermordung von Babys durch irak. Soldaten gewesen zu sein - bis sich herausstellte, dass sie nicht Kinderschwester, sondern die Tochter des kuwaitischen Botschafters in den US und die Story von einer PR-Firma erfunden worden war.

Fachgebiet "Tarnen und Täuschen"?

weil aufgedeckt wurde, dass es tatsächlich Verschwörungen gab - wobei die Grenzen zwischen Verschwörung, Propaganda, Lobbying, Freunderlwirtschaft, organ. Kriminalität etc. fließend sind; es kommt eben auf den Standpunkt an.

Umgekehrt gibt es klarer Weise auch Verschwörungstheorien, die den abfälligen Beigeschmack dieser Bezeichnung verdienen. Das mögen Spinnereien sein, wie die Geschichten über getarnte Alien-Echsenwesen, die die Menschheit beherrschen, oder durchaus Gefährliches, wie die Konstruktion von Feind- und Hassobjekten wie (wahlweise oder in Kombination) Juden u./od. Moslems, weil die die Weltherrschaft an sich reißen oder das Abendland zum Untergang verdammen sollen.

Sie fallen aktuell unter das Thema Verschwörungspraxis, in der Tat.
Bevor diese Wahrheiten Wahrheiten geworden waren, fielen Sie unter den Begriff Verschwörungstheorien.

... ist leider net recht trendy. Sonst würden mehr Menschen Ihre gelungene Argumentation verstehen (wollen). Aber alles andere ist halt immer leichter. Leider.

Ich empfehle Ihnen, einmal gründlich auszuschlafen.
Morgen können Sie die Verschwörung der Schiffsanker gegen das Internet in Ruhe studieren.

Warum planen US-Behörden für “Anfang März” Cyber Storm 2, eine “mehrere Millionen teure” Übung der Sicherheitsbehörden der USA, bei der umfangreiche elektronische Attacken auf kritische Infrastruktur simuliert werden sollen?

Was sagt uns die Information über diese Übung, wenn sowohl während 9/11 als auch während 7/7 in London Behördenübungen liefen, die nicht von den tatsächlichen Attacken unterschieden werden konnten?

Na was sagt uns das denn? Kannst du uns das bitte erklären? Ich kann nämlich daraus gar nix folgern, aber vielleicht stehe ich auch gerade auf der Leitung (aber nicht auf einem Internetkabel!).

Also ich finde es schon sehr verwunderlich, dass genau in dem Zeitraum in dem der iranische Minister für Finanzen un Ökonomie
“Davud Danesh-Ja’fari ” den Start für die Iranische Ölbörse für den
Zeitraum der Revolutions-Feierlichkeiten vom 1. - 11. Februar 2008 bekannt gegeben hat und aus heiterem Himmel, just in dieser
Zeit der Iran ein Packet Loss von 100% zu verzeichnen hat.

Ob man ohne Internet eine Börse eröffnen kann die der USA
und ihrem Doller den Hals bricht, wage ich zu bezweifeln.

... hat sich auch die Finanzkrise gelegt. Es könnte durchaus sein, dass China mit seinen riesigen Dollar-Reserven erpressbar ist, und einen Warnschuss bekommen hat, dass es kein Problem sei, diese völlig wertlos zu machen...

Im Gegensatz zu den Hobbyökonomen und Verschwörungsideologien, die auf einen Absturz der USA setzen, ist dies die einfache Arithmetik der Macht.

Diese Einführung wurde ja auch schon tausendmal bekanntgeben und bisher ists nie was geworden ;-)

wie gut ist eigentlich die Iranische Insel Kish noch im Internet eingebunden?

die iranische Ölbörse mit €- statt $-Preisen. Das alleine ist schon ein ausreichender Grund für eine Sabotage aus Verzweiflung.

Das waren Meerestiere... speziell ausgebildet um Datenströme aufzuspüren...

-_-

wie wärs mit nessie, dem seemonster:

von den amis aus dem loch befreit, rekrutiert und mit high end laserwaffen ausgestattet auf den nahen osten losgelassen.

Ansich habe ich von in Summe 5 Kabel gelesen. Aber ist nicht so wichtig.
Zufall ist ausgeschlossen. Die erste Theorie, die (von wem auch immer) lanciert wurde stimmte offensichtlich nicht da in der Zone keine Schiffe regulär fahren (abgesehen davon, das man ja "immer" mit solchen Schäden rechnen könnte, und das wurde ja bei so hohen Investitionen sicher berücksichtigt.

Also die erste Theorie von dem Schiffsanker klingt nach einer Lüge. Andere Theorien sind eigentlich nur müssige Spekulationen.
Aber um mal einen Namen zu nennen... die USA sollten sehr bemüht sein, ihre ständige Aggressivität zurückzunehmen und einmal konkrete Taten folgen lassen statt nur Worte - zum Beispiel in bezug auf Abrüstung.