Einige Favoriten für Seipel-Nachfolge verzichten auf Bewerbung

von Redaktion  |  03. Februar 2008, 15:55

Schmied will will auch Kandidaten außerhalb der Ausschreibung ansprechen - Juristen streiten, ob das Ergebnis der Ausschreibung bindend ist

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
9 Postings
Plaats van Samenkomst
09.02.2008 15:02
Der Posten wurde ohne das Völkerkunde- und das Theatermuseum ausgeschrieben!

Typisch Österreich: wir schreiben zuerst einen Posten aus und schaffen dann die Strukturen!

scrollradl 
04.02.2008 05:30
Abgesehen von der Schlagzeile . . .

. . . mögliche aussichstreiche Bewerber haben nicht verzichtet, sondern sich ganz schlicht und einfach nicht beworben.
:-)

dieBestatter   
04.02.2008 09:30

Sie haben auf die Bewerbung verzichtet
Sie haben sich nicht beworben

Wo ist der Widerspruch ;)

dieBestatter   
03.02.2008 19:03

Der Herr Hofrat soll die Fenster zumachen.
Wenn er geht ;)

Max Kahlenberg
03.02.2008 19:38
Stimmt: Dann muss wieder mehr geheizt werden, da

ziemlich sicher weniger heisse Luft produziert werden wird....

dieBestatter   
03.02.2008 19:45

Komisch das sich keine Frau beworben hat.
Oder dürfen die nicht ?
;)

tatzelwurm
04.02.2008 09:10
Verstehe den Kommentar nicht

Wer sich beworben hat, wurde ja noch gar nicht bekannt gegeben! Die genannten Personen haben sich allesamt NICHT beworben!

schurlibub
04.02.2008 14:36

Na dann: Komisch, dass sich keine Frau nicht beworben hat.

harwink
08.02.2008 17:16
ironische Bewerbung

Da hat's auch laut der PRESSE noch eine andere, satirische Bewerbung gegeben: von einem Wiener Aktionisten namens Dario Lindes, ein Schauspieler und Psychoanalytiker. Ist auf der Homepage www.staatsoper.at.gg zu lesen. Er hat sich schon damals letzten Mai für den Staatsoperndirektor beworben. Saulustig, muss ich sagen. Der Typ hat Humor, u. einen guten literarischen Stil. Der könnte für "Titanic" schreiben.

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.