Für immer Frame

wenn die wirtsleut als wirtschaftliche risikoträger ihrer unternehmung auf ein rauchschwadenlokal setzen so ist das im sinne unternehmerischer freiheit nichts anders als begrüssenswert. geht dieses konzept auf, gut, kommen keine leut mehr werden die wirtsleut mitunter ihr konzept ändern müssen. dann noch: sollte eine die wirtsleut in ihrer entscheidung bevormundendes gesetz verabschiedet werden, können diverse lokale mittels statusänderung in einen club (= nicht öffentlicher bereich, etwaige gäste unterwerfen sich dem clubstatut) wiederum für chancengleichheit in punkto unternehmerfreiheit sorgen.
zuletzt: im grunde scheints doch eher einfach, wer rauchfrei ausgehen will vertraue auf entsprechende unternehmensentscheidungen, wer nicht auch

Bin vor 10 Jahren in den 20sten gezogen und musste die ersten 5 Jahre immer über die Brücke wandern um ein g`scheites Lokal zu finden.Diese Zeiten sind zum glück vorbei.Könnte mir nicht vorstellen, das es das "Frame" nicht mehr gibt.Wenn zwei liebe Menschen ein Lokal betreiben ...........
Was soll man da noch sagen.
Also, weiter so!!!!!!!!!!!!!!

ich kann das Lokal wirklich nur empfehlen ,mein 2. Wohnzimmer !sehr nettes Publikum!Ich finde den Namen sehr Orginell ,schön das es euch gibt! leider zu wenig von solchen Lokalen im 20 Bezirk nur weiter so!!

fürchertlicher name für ein lokal.

also soweit ja sehr nettes lokal, interessant durchmischtes publikum und immer was zum schauen ... aber abends hat es dann halt diese etwas heftige "selchkammerlatmosphäre" - sprich schwerdurchblickbare rauchschwaden, scheinbar ist die lüftung nur zur zierde ... achja, chilli ist sehr gut ...

wenn diese Lokalkritik von der Autorin positiv gemeint sein sollte - gut gemeint kann auch das Gegenteil von gut sein. Rauchschwaden als Lusterlebnis, Chili als kulinarisches Highlight (gibt´s denn im 21. Jhdt keine spannenderen Gerichte?), Spiele (?!) - haben wir Spieleabende nicht schon in den 80igern gehasst? Folk- u. Bluesbeschallung (gähn), das Bier wird gelobt (jaeh, aber über die Weinauswahl - so es eine gibt - muss wohl der gnädig der Mantel des Schweigens gebreitet werden) - Klingt insgesamt nach einem Überbleibsel eines 80iger Studentlokals, aber die 80iger sind lange vorbei und unser von Bier, Chili und Rauchschwaden eingelulltes Studentenleben auch.

... und fast schöner als mein erstes Wohnzimmer :-))

klingt an sich alles sehr kuschelig - aber kann ich aus der Nicht-Erwähnung eines Nichtraucherbereichs - und der "sehr wohl"-Erwähnung von "aufsteigenden Rauchschwaden" schließen, daß das Chili im Rauchdunst eingenommen wird?

"Abends, wenn sich das Lokal langsam füllt, steigen dann Rauchschwaden von den Tischen auf. Von "lustfeindlichen Puritanern" ist im "Frame" nichts zu merken."
ich kenne genug rauchfreie menschen, die alles andere als "puritanisch" und "lustfeindlich" sind. immer diese absolut blöde verbindung von zigarettenrauchen und lust... zwang wäre das richtige wort!

gibts vom opernball über die bundesbahn bis zu irgendeinem beisl in der brigittenau überhaupt noch ein thema, wo die gehirngewaschene tschick-hysterie nicht sofort ausbricht?

schwedische, dänische und finnische verhältnisse wünsche ich mir in der AT-gastronomie! von mir auch türkische oder mazedonische. slowenische, italienische oder portugiesische würden mich auch freuen. sogar keniatische, kanadische oder australische verhältnisse. von mir auch die bayerische regelung oder die aus belgien, irland und schottland... alles besser als in österreich!

eine meinung, die sich als roter faden durch den standard zieht, egal, welches thema. wird aber manchmal ein bisserl fad, mit verlaub.

praktisch in *allen* oecd-ländern plus einer reihen anderer staaten ist die situation besser als in AT. und nur um dieses *eine* thema gehts in meinem posting, was sie wahrscheinlich eh verstanden haben. aber typische rauchertaktik: alles vernebeln, nebelgranaten werfen, verallgemeinern, den kopf in den sand stecken - you name it!

gehört aber zur bemerkenswert erfolgreichen strategie der rauchlobby (övp): positive begriffe finden, wo es darum geht, rücksichtslos bleiben zu wollen ("wahlfreiheit") - die gruppe als opfer darstellen, die anderen schaden zufügt (anprangern von "raucherdiskriminierung") - rauchen mit positivem lebensgefühl verbinden ("lust" in allen schattierungen).
es bleibt einem die spucke weg bei soviel unverfrorenheit und verlogenheit, da schaut sogar der marlboroman richtig alt aus.

Aber das Lokal find ich nett.

was ist dann die spö? die sauflobby des proleten? was soll dieses raucherbashing in seinen abartigsten auswüchsen,dass bei der vorstellung eines neuen lokals der zigarettenquallm diskutiert wird und nicht die qualität des essens. aber hauptsache,man fährt rauchfrei-besoffen nach hause.
mfg ein gelegentlicher geniesser einer zigarre.

regen Sie sich doch ab und lesen Sie den beipacktext zu den fotos. dort wurde nämlich die "diskussion" begonnen, und dort würde ihr "bashing"-vorwurf besser hinpassen, da suggeriert wird, nichtraucher seien lustfeindliche puritaner. meinen diskussionsbeitrag halte ich für sachlich: dass die övp das öffentliche rauchen verteidigt anstatt durch ihre "gesundheits"ministerin zu verhindern, ist eine überprüfbare tatsache, beispiele für die von mir erwähnten diskurse finden Sie mehr als genug, wenn Sie wollen. die spö verhält sich übrigens nicht nur in dem zusammenhang erbärmlich, mir ging es nicht darum, für eine der beiden partei zu ergreifen.

ich halte nichts von radikalen verboten,die per gesetz vorgegeben werden-vielmehr glaube ich an aufklärung.
als beispiel ziehe ich immer den ehemaligen bürgermeister von washington d.c. heran,der auf der radikalen verbotswelle mitschwamm,sich selbst aber am flughafenhäusl eine kokainstrasse reinzog.wäre besser gewesen,er hätte öffentlich ein glasl wein getrunken und eine robusto geraucht.
ps. ich rege mich nie auf,nicht einmal über manche posts in diesem medium.

ich habe lang genug in österreich gelebt, um nicht an aufklärung zu glauben.

...wenn einem auf wenigen quadratmetern (das frame ist klein) die schleimhäute (geschmackssinn!!) mit giftigem und heftig riechendem feinstaub verklebt werden.

man könnt die zigarre ja beim nachhausfahren im auto rauchen :-)
also mir geht rauch im lokal nicht ab.
zur politik: veranstaltungen mit "linken" wird m.m. nach wesentlich mehr gepofelt als bei denen mit besuchern aus dem konservativen lager.
gibts da im forum ähnliche erfahrungen?

ich habe soeben auf der fahrt von meinem weinhändler nach hause(der kofferraum war ziemlich voll) zwar keine zigarre geraucht,dafür aber den versprochenen wein plus eine überraschungsflasche an ihre käuze z.h. der dame,die sie mir genannt haben,schicken lassen.ohne zusatz,dass der wein für den alten stone wäre-daher bitte ich sie,ihre käuze anzurufen,dass der wein(diesmal habe ich den falstaff-sieger nicht ausgetrunken) in den nächsten tagen ankommen wird.
mfg

die rauch-freaks sind die, die mit ihren autos die salonweine kofferraumvoll nach hause fahren, dabei zigarren spielerisch im mund drehen und ihre wohlstandswampe selbstverliebt im rückspiegel betrachten... alte männer mit viel geld in dreiteiligen anzügen wie ainedter, mauhardt, elmo oberhauser, schoppmann (der kartnig-klon von der raucherfluglinie, die nicht und nicht abheben will) - das sind also die prototypen der raucherfront.

abgesehen davon,dass mein post einzig und allein jumping gewidmet war,frage ich mich,ob sie je ein post lesen,oder nur auf eine gelegenheit warten,ihre "geistigen" ergüsse loszuwerden. ich bezeichne mich als gelegentlichen zigarrengeniesser-und solch einer raucht nicht im auto-maximal nach einem wunderbaren essen.und trotz meiner 50+(auch sie werden hoffentlich einmal alt werden) habe ich genau 5kg über dem idealgewicht,besitze zwar viel,aber keinen einzigen dreiteiler und bezeichne jemanden als prototyp der raucherfront,der früh morgens sich seinen glimmstengel anzündet und keine hemmungen hat,dies vor klein-und kleinstkindern zu tun.

prinzipiell gilt (statistisch nachgewiesen): je gebildeter desto weniger rauch (österreichische ausnahme: studentInnen). einige subjektiv erlebte beispiele: eine anarchistenveranstaltung (so viel rauch, dass einem regelrecht schlecht wurde) versus eine kpö-veranstaltung (völlig rauchfrei, man ging in der pause eine draussen vor der türe rauchen). die rechte: katholische studentenverbindungs"bude" (da wurde einem speiübel wegen des rauchs), div. vorträge im övp-milieu waren dagegen rauchfrei... auf rechts-links läßt sich das problem jedenfalls nicht reduzieren.