Die Spießer-Plage

wenn einem etwas stört (z.b.: rauchende), dann sollte man es auch sagen dürfen ohne dass man fürchten muss geschlagen zu werden.

es ging bei der tat definitiv nicht um das verbot, wie auch immer der hergang war.

hätte der pensionist die u-bahnbelegschaft oder die polizei alarmiert - also gepetzt, könnte man durchaus von spiessertum reden. hat er aber nicht.

noch was anderes wäre gewesen wenn ein polizist - also die exekutive - auf das verbot aufmerksam gemacht hätte. würde dann der polizist geschlagen weil er auf ein verbot hingewiesen hätte - wäre das sogar eine äußerst pikante diskussion. aber das hätten sie sich nicht getraut.

von Hr. Jessens, besonders wenn man gewisse soziale Realitäten im Auge hat. Es wäre interessant zu wissen was der Rentner wirklich zu den Burschen gesagt hat.

Also, Hr. Jessens, wenn man sich durch Rauch gestört fühlt, soll man das dem Raucher (dem Störenfried) auch sagen, das hat nichts mit "zu viele Verbote" zu tun. Ein halbwegs erträgliches Leben beruht ja auf einer Unzahl von "Verboten" (Gesetze), die durchaus sinnvoll sind, da diese auch Streit vermeiden, bevor dieser entsteht.

Kritik an Störenfrieden kommt ganz anders an, wenn sich diese ernst genommen fühlen. Also besser diskutieren als herumschimpfen. Schimpfen ist ein Angriff. Meist liegt ja nicht Mutwilligkeit vor, sondern eher Gedankenlosigkeit.

Der Ton macht die Musik.

Das können Sie hier nachlesen..

http://www.spiegel.de/politik/d... 48,00.html

....dass ich diese Debatte sagenhaft bescheuert finde und nicht verstehe, warum hier um des Kaisers Bart gestritten wird? Von all dem, was hier beanstandet wird, war doch gar nicht die Rede.
Letzte Woche waren die Beiträge jedenfalls griffiger, wenngleich ebenfalls kontrovers.

Irgendwann werden wir dann fragen:
Haben die Juden den Holocaust nicht selbst provoziert?

Zumindest Norman Finkelstein macht das schon heute...

.....prophylaktisch vor einer pathogenen Spiessigkeit

Au contraire: ist doch ziemlich trendy

In Bourdieu's "Rassismus der Intelligenz" heisst es: "Man ist immer schnell bereit, denjenigen zu stigmatisieren, der stigmatisiert, und den elementaren "niederen" Rassismus des kleinbürgerlichen Ressentiments anzuprangern. Aber damit macht man es ich zu einfach. Wir selber müssen uns ins Glaushaus setzen und uns fragen, welchen Beitrag die Intellektuellen zu diesem Rassismus der Intelligenz leisten."

Wenn das nächste Malin Ostdeutschland ein Asylwerber von einer Skinbande zu Tode gehetzt wird, werden die Skins sich mit den Worten rechtfertigen: "Der Spießer hat mich genervt"?

Ist das nicht die Veronika Franz des FALTER?

Herzelichst
Ihr Lappe

http://raketa.at/index.php?id=6600

Wenn, sagen wir mal, Frau Charlotte Knobloch das Opfer eines prügelnden oder messerstechenden Muslims oder auch eines beglatzten, von Spießern angenervten Jugendlichen würde, würden Herr Jessen oder Herr Misik dann den gleichen Kommentar schreiben?

Immerhin: Was spießige Gängelei und Vorschriften betrifft, ist der Zentralrat ja ziemlich führend. Wir erinnern uns: Das sind die Leute, die den Karneval verbieten wollten.

misik interviewt spießer-expertin doris knecht. hahaha, ein wichtigtuerischer unsympath interviewt eine wichtigtuerische unsympathin.

ob es ihnen gar nicht auffällt, oder obs "grad erst recht cool" ist?

zweier angesehener Journalisten hat schon was echt spießiges.

laut definition von misik: "die für andere bestimmen wollen, was Normalität ist"
dann müsste misik der könig der spiesser sein. denn seine ganzen pseudo-alternativen kommentare sind ja nie von besonderer selbstkritik oder hinterfragung durchdrungen. sie bringen klar auf den punkt wer nach misiks strengen urteilen bestehen kann und wer nciht.

Die würde ich weg lassen.

Die Spießigkeit zum Programm haben sich schließlich die Jünger der "Politischen Korrektheit" gemacht.

Fragt mal einen x-beliebigen "Ausländer" aus so gut wie jedem Teil der Erde.
Das Spießertum ist zumindest den Wienern in die Waage gelegt.
Ohne der sozialen Spießigkeit wär uns doch allen totlangweilig.

in die Waage...

Huch, das war jetzt sicher spießig, oder?

Herr Misik hat wohl seinen Jugendtraum von der Anarchie noch nicht ganz aufgegeben.

Fragt sich nur ob er spießig reagieren würde, wenn Einbrecher das Einbruchsverbot an seiner Wohnungstüre ignorieren würden.

Ich glaube eher doch.

[ ] du hast kapiert was anarchie bedeutet.
[X] du verwendest schlagworte deren bedeutung du nicht kennst.

dass das höchste Recht wieder das des Stärkeren ist.

leider auch falsch verstanden. anarchie bedeutet herrschaftslosigkeit. anarchie ist also eine form gesellschaftlicher ordnung die ohne herrschaft auskommt und hat nichts mit chaos, dem "recht des stärkeren" oder raub und mord zu tun. man kann zu den idealen des anarchismus bzw der frage ob das so machbar ist natürlich stehen wie man will aber der begriff wird trotzdem falsch verwendet.

ich habe den begriff genau in ihrem sinne verwenedet