Greenpeace: Apple "nicht grün genug"

von Redaktion  |  18. März 2008, 12:58
  • Artikelbild

Umweltschutz- organisation zeigt sich wenig beeindruckt von den aktuellen Bemühungen des Konzerns

Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Während sich Apple-Boss Steve Jobs vergangenes Jahr noch über protestierende Umweltschützer am Rande der Macworld beschwert hatte, hat sich Apple heuer ganz in "grün" gegeben. Im Rahmen der Präsentation des Macbook Airs wurden erstmals auch dessen umweltbezogene Eckdaten herausgestrichen, etwas das man in Zukunft immer so halten will, wie der Apple CEO der Schar der versammelten ZuhörerInnen versprach.

Basis

Zu den Verbesserungen, die Jobs in seiner Keynote in Hinblick auf Umweltschutzfragen herausgestrichen hat, gehören etwa die - für Apple - ersten Quecksilber- und Arsen-freien Displays. Auch sei das Macbook Air das erste Produkt des Unternehmens, dessen Gehäuse vollkommen recyclebar ist.

Kritik

Die Selbsteinschätzung von Jobs, dass man damit auch zum Vorzeigeunternehmen in Sachen Umweltschutz werde, ist jedoch eine, die man bei weitem nicht allerorten teilt. "Apple wird zwar grüner, aber nicht grün genug", kritisiert Greenpeace-Sprecher Rick Hind gegenüber dem Magazin Wired. Das neue Macbook Air verwende zwar zugegebenermaßen weniger giftiges PVC und Brom, es könnte aber auch gar nicht davon einsetzen. Bis Apple wirklich der Anführer in Ökologie-Fragen in der IT-Branche wird, zu dem man sich stilisiert, sei also noch ein weiter Weg.

Versprechen

Eine weitere Kritik: Das vor einigen Monaten getätigte Versprechen, das man bis Ende 2008 alle giftigen Substanzen aus den eigenen Produkten entfernen werde, habe gleich gar keine Erwähnung in der Keynote von Jobs gefunden. Ob man dies erreichen kann, ist aber ohnehin fraglich, immerhin gibt es derzeit sogar eine laufende Klage gegen Apple wegen des hohen Levels von toxischen Materialien im iPhone - einem doch noch recht aktuellen Produkt.

Reaktion

Nicht verstehen kann Hind auch, warum Apple oft so defensiv auf die Kritik reagiere. Immerhin zeige diese ja auch, dass man Apple als Technologieführer sehe, und entsprechend eine Vorbildwirkung für die ganze Industrie entfalten könne. (red)

druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 31
1 2
JuergenStudent
07.02.2008 20:34
Umweltfreundlich

Mit dem Plastik und der ganzen elektronik ist der Umweltfreundlichkeit sowieso Grenzen gesetzt. Ich habe allerdings gehört, das Apple User Ihren Computer länger besitzen. Da das Gerät auch nach 100 Updates noch mit guter Geschwindigkeit läuft. ( Siehe Windows Vista ) Ich meine das bedeutet auch weniger Elektroschrott und somit generell umweltfreundlicher. ( Sorry aber ich bin ein begeisterter Apple - User : ) )

VerrückterDemokrat
22.01.2008 11:49
ich hab ein mac book pro

und das wurde von allen laptops als umweltfreundlichstes gekürt von stiftung warentest .... bin zwar ein freund von greenpeace aber manchmal könnens as einfach ned lassen, die sollen lieber rumhacken an denen die noch gar nix getan haben.

marksu
20.01.2008 01:00
3 mal gelesen - versteh den satz nicht

"Das neue Macbook Air verwende zwar zugegebenermaßen weniger giftiges PVC und Brom, es könnte aber auch gar nicht davon einsetzen. "

apple könnte im MBA vielleicht die materialien nicht verbauen ... das MBA selbst verwendet davon sicher nicht und setzt davon auch sicher nichts ein ...


finde auch die negative diskussion hier über greenpeace doof ... raus mit dem müll aus allen geräten - kann nur gut für uns sein!

Harbachoed
20.01.2008 07:41

bei greenpeace habe ich schon länger ein ungutes gefühl; liebe leute an der basis, aber weiter oben? sehr undurchsichtig.

Vize.
07.02.2008 21:00

gegen apple. ms, google darf man zur vorsicht aufrufen, gegenüber greenpeace nicht? habts einen leichten klopfer oder zuwenig lebenserfahrung.....

Redwraithvienna   
20.01.2008 03:36
Prinzipiell ja ...

aber "Wer überwacht die Wächter ?"

Sprich stimmt alles was greenpeace sagt ? Oder sagt greenpeace das nur um aufmerksamkeit zu bekommen ? (Und die ist ihnen bei der kritik von apple produkten gewiss). Und aufmerksamkeit führt wieder zu spenden ... etc ...


mac unix
20.01.2008 12:38

genau diese populistische politik scheint greenpeace zu verfolgen. ich war seit 1993 unterstützer, habe aber letztes jahr gekündigt. lieber gebe ich das geld amnesty international oder seriösen umweltschutzorganisationen.

Werner Dücker 
19.01.2008 20:35
Wer hinterfragt Greenpeace?

Immer wieder stelle ich fest, dass Greenpeace-Meinung wie ein Gebot akzeptiert wird. Grennpeace Keiner Hinterfragt die Richtigkeit der Behauptungen von den selbsternannten Umweltschützern. Spätestens seit Brent-Spar sollten wir doch kritischer mit deren Aussagen umgehen. - Übrigens, PVC ist ein hervorragender Kunststoff und aus unserem Leben nicht mehr wegzudenken. Die EU-Kommission hat dies mehrfach in Studien belegt.

mac unix
20.01.2008 12:42

greenpeace gebührt schon anerkennung, für das was sie für den umweltschutz geleistet haben. ich traue ihnen aber nicht mehr über den weg. zu oft ist greenpeace mit ihren horrorszenarien daneben gelegen (stichwort "waldsterben"). greenpeace ist nicht sonderlich an wahrheit interessiert, man will nur aufsehen erregen. die dinge werden in ihren aussendungen oft unvertretbar vereinfacht.

p.s.: bitte die roten stricherl nicht vergessen, die sind sehr hilfreich beim auffinden meiner postings.

VerrückterDemokrat
22.01.2008 11:50
das waldsterben

wurde verhindert weil man massnahmen ergriffen hatte !!!! das waldsterben kam durch den sauren regen den es mittlerweile bei uns kaum noch gibt zum glück.

Katerle. 
19.01.2008 14:06
Wer ist eigentlich noch Greenpeace?

Mit ihren Methoden haben sie vielleicht korrekte Aussagen über die Hutzligurznicoid-Werte in der inneren Festplatten-Abdeckung des iPod-Classic, die vermutlich die wenigsten Verbraucher verspeisen werden... (frei nach Martin Hoffmann)
sonst brauchen sie Werbung und Propaganda für Einnahmen zu ihrem bereits gewaltigen Etappenhaushalt.

orgonaut
18.01.2008 22:40
Greenpeace hocherfreut über Apples Umweltstrategie

Titelt hingegen die folgende News-Seite
http://www.mactechnews.de/news/inde... ?id=140008

Was stimmt denn nun??

Groover65 
19.01.2008 18:27
Greenpeace 2 Gesichter

Also, zuerst Loben und dann wieder schlecht machen, was ist das denn ?
So etwas schafft nur Greenpeace :-)

mikromaus
18.01.2008 17:19

nicht zu vergessssen das apple die user zwingt sich neue macs zu kaufen weil neue grafikarten auf alten macs nicht laufen http://www.macnews.de/news/105814
das ist nicht sehr umweltfreundlich. rohstoffe werden immer teurer und appple schert sich eien dreck ums nachrüsten. batterietausch im ipod,mac book air ?
geht nur mit einem fachmann. :(

mac.intosh
18.01.2008 23:21

beim ipod geht das sicher allein. gibt unzählige anleitungen im internet.

beim macbook air übrigens auch..
sogar nur n paar minuten (problem: garantieverlust)
http://www.mactechnews.de/news/inde... ?id=140021
http://www.appleinsider.com/articles/... nutes.html

marksu
20.01.2008 00:56
innerhalb der garantiezeit wird niemand selbst tauschen müssen ...

mac.intosh
18.01.2008 15:02
Was man so woanders liest...

Greenpeace ist doch zufrieden:
http://www.ipodnn.com/articles/... uds.apple/

aber nicht ganz:
http://www.greenpeace.org/usa/news/... quite-ripe

Lethawae
18.01.2008 16:03

Auf dem oberen Link, auch den weiterführenden Seiten, wird nirgendwo ein Link zu Greenpeace angeführt, bei dem das auch zu lesen wäre, ergo nur warme Luft.

fliegendes Bettgestell 
18.01.2008 14:45
Ein spinatgrünes macbook würde ich mir nicht kaufen

Nazgûl
18.01.2008 11:57

Offenbar hat Apple die Schutzgeldzahlungen an Greenpeace verweigert.

Laurent Tailhade
18.01.2008 11:45

Greenpeace ist jetzt natürlich sauer, weil als Spendenfinanzierte Aktion brauchen sie jede Medienmeldung.

Apple war da, ganz unabhängig von allen wirklichen Problemen, ideal, weil jede Negativmeldung über Apple in allen Medien wiedergekäut wird.

Jetzt haben sie Angst, dass ihnen das Zugpferd abhanden kommt, weshalb sie eben mit Spekulationen arbeiten müssen.

Über die "Problematik" mit dem iPhone gibt es ja genug einschlägige Berichte die aufzeigen, dass Greenpeace nicht einmal wirklich getestet hat, sondern nur ganz wage spekuliert.

bonetree
24.01.2008 10:22

Welche Berichte denn? Wo gibts die?

Mayer32
18.01.2008 11:35

Greenpeace wird erst dann zufrieden sein, wenn PCs und Laptops aus Jute und Humus zusammengebaut sind.

vanderbehren
19.01.2008 04:06
deswegen sollten diese irren auch nicht

mit arbeitsgeraeten hantieren, sondern wieder in den wald spielen gehen und einen ameisenhaufen studieren

WuHa
18.01.2008 19:17

...und am besten sollten sie sich auch noch zusammenrollen und rauchen lassen.

posten
»Posting 1 bis 25 von 31

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.