"Grüne sind anarchistisch veranlagt"

  • Grünen-Chef Van der Bellen über seinen bürgerlichen Habitus: "Sie glauben nicht, wie wohl das einem Immigrantensohn tut, dass er wie ein indigen-aboriginaler Österreicher bei Arthur Schnitzler wirkt."
    foto: fischer

    Grünen-Chef Van der Bellen über seinen bürgerlichen Habitus: "Sie glauben nicht, wie wohl das einem Immigrantensohn tut, dass er wie ein indigen-aboriginaler Österreicher bei Arthur Schnitzler wirkt."

  • Der Chef und sein heftigster Kritiker: Van der Bellen mit Voggenhuber in harmonischeren Zeiten.
    foto: apa/pfarrhofer herbert

    Der Chef und sein heftigster Kritiker: Van der Bellen mit Voggenhuber in harmonischeren Zeiten.

  • Kettenraucher Van der Bellen erfüllt sich einen Traum: vor acht Jahren als Trafikant für einen Tag.
    foto: standard/regine hendrich

    Kettenraucher Van der Bellen erfüllt sich einen Traum: vor acht Jahren als Trafikant für einen Tag.

  • Bei TV-Auftritten vergisst VdB oft die vorbereiteten Messages.
    foto: standard/urban

    Bei TV-Auftritten vergisst VdB oft die vorbereiteten Messages.

Anlässlich seines Jubiläums als Parteichef der Grünen geht Alexander Van der Bellen mit der Kanzlerpartei SPÖ hart ins Gericht

Standard: Wer hat wen in zehn Jahren mehr verändert: Sie die Politik oder die Politik Sie?

Van der Bellen: Na klar habe ich mich verändert. Nach 30 Jahren im völlig anderen Biotop Uni musste ich mich schon umstellen: statt der Neutraliät bei akademischen Diskussionen die Meinungspropaganda der Parteien, statt Zuhören das systematische Weghören in der Politik. Ich bin nun härter und habe eine dickere Haut.

Standard: Sehr erfreulich klingt das alles nicht.

Van der Bellen: Weil die Universität halt das Schönste ist, was es auf dieser Welt gibt: Ich war mein eigener Herr, hatte eine unerhört privilegierte Position ohne Chefs und jeden Tag mit jungen, intelligenten Leuten zu tun. Das gibt’s sonst nirgends. Die Politik ist spannender, nervender und in meinem Fall auch wichtiger, ich bin ja kein Nobelpreisträger. Aber mein Herz wird immer ein bissl an der Uni hängen.

Standard: Was war die frustrierendste Zeit Ihrer Karriere?

Van der Bellen: Der Februar 2003, als sich eine Fortsetzung der Regierungsverhandlungen mit der ÖVP als sinnlos herausstellte. Der Abbruch war richtig, aber trotzdem eine große Enttäuschung.

Standard: Haben Sie daran gedacht, alles hinzuhauen?

Van der Bellen: Nein.

Standard: Glauben wir nicht.

Van der Bellen: Ich habe unlängst schon dem Nikolo von Ö3 erklärt: Ein Politiker kann nicht immer die ganze Wahrheit sagen. Das gehört zum G’schäft.

Standard: Wie haben Sie sich nach dem Tief aufgerappelt?

Van der Bellen: Weil ich, wie man im Englischen sagen würde, eine "mission" habe.

Standard: Und die wäre?

Van der Bellen: Halt einen Beitrag zu leisten, dass Österreich ein toleranteres, weltoffenes Land bleibt. Das hört sich jetzt nach genau diesem Pathos an, das einem an der Uni abgewöhnt wird. Aber Politik funktioniert halt auch über Herz und Bauch.

Standard: Wie jede vorherige Regierung kritisieren Sie auch Rot-Schwarz für die harte Fremdenpolitik. So gesehen ist Ihre Mission gescheitert.

Van der Bellen: Noch nicht, Stichwort Bleiberecht: Da hat sich auf den mittleren und unteren Ebenen viel verändert. Bis hin zur Freiwilligen Feuerwehr setzen sich Leute für Flüchtlinge ein. Wenig getan hat sich an der Spitze von SPÖ und ÖVP. Es ist zutiefst frustrierend, was die beim Fremdenrecht aufführen.

Standard: Der Unterschied zwischen Kanzler Gusenbauer und Vorgänger Schüssel?

Van der Bellen: Schüssel hatte alle Fäden in der Hand. Bei Gusenbauer frage ich mich, was er in der Hand hat – Fäden jedenfalls nicht. Keine Unterschiede sehe ich beim Ergebnis. Dieser skandalöse Umgang mit der Verfassung: Beim Asylgerichtshof wird der Rechtsstaat auf die Schnelle ausgehöhlt, dafür werden die Sozialpartner in der Verfassung verankert. Bei so einem Unsinn muss ich sagen: Im Vergleich zur SPÖ war ÖVP-Klubobmann Andreas Khol mit seinem Slogan "Speed kills" ein Lehrbub. Rechtsstaat und SPÖ – das ist die Lachnummer des Jahres!

Standard: Haben FPÖ und "Krone" punkto Ausländer die plausibleren Argumente?

Van der Bellen: Nein. Man muss dem Volk aufs Maul schauen, da hat der Luther recht gehabt, aber man darf ihm nicht nach dem Maul reden. Ich bin ja einer dieser Immigranten der zweiten Generation, die ständig unter Kriminalitätsverdacht stehen. Auch deshalb ist mir das Thema wichtig.

Standard: Die Grünen stimmen nun in den Chor von FPÖ und "Krone" gegen den Tschad-Einsatz ein. Warum?

Van der Bellen: Ganz so ist es nicht: Bis vor wenigen Wochen war ich für den Tschad-Einsatz. Weil er aufgrund der Menschenrechtssituation notwendig ist und es dafür ein UN-Mandat gibt. Nun habe ich aber arge Zweifel, ob das Bundesheer für den Einsatz ausreichend gerüstet ist.

Standard: Ohne Risiko wird sich eine Katatstrophe aber nie verhindern lassen.

Van der Bellen: Stimmt. Ich möchte aber festhalten, dass wir Grüne bisher bei allen Auslandseinsätzen mitgestimmt haben: in Bosnien, in Afghanistan und im Kosovo.

Standard: Keine Rückkehr zu bedingungslosem Pazifismus?

Van der Bellen: Nein. Bei Massakern wie Sebrenica und Völkermord wie Ruanda kann man nicht wegschauen. Bei Völkermord muss das Militär einschreiten, notfalls auch ohne UN-Mandat. Meine naiv-pazifistische Vergangenheit liegt schon lange zurück, als ich vor 40 Jahren für die Abschaffung des Bundesheeres eintrat. Das tue ich mittlerweile nicht mehr, ich war halt auch ein 68er.

Standard: Warum sind Sie später Kapitalist geworden?

Van der Bellen: Marktwirtschaft ist eine Effizienzmaschine, die unübertroffen ist, aber ökologisch blind und sozialpolitisch taub.

Standard: Ex-Finanzminister Ferdinand Lacina beschreibt Sie als tiefbürgerlichen Menschen, wie einem Schnitzler-Stück entsprungen.

Van der Bellen: Ich weiß einmal mehr, warum ich Lacina so mag. Sie glauben nicht, wie wohl das einem Immigrantensohn tut, dass er wie ein indigen-aboriginaler Österreicher bei Schnitzler wirkt.

Standard: Was schätzen Sie am Bürgerlichen?

Van der Bellen: Sekundärtugenden wie Pünktlichkeit, Höflichkeit, manchmal auch Etikette. Das hätte ich früher nicht geglaubt, aber je älter ich werde, desto mehr Sinn habe ich für gewisse Rituale.

Standard: Zum Beispiel?

Van der Bellen: Systematische Unpünktlichkeit ist systematische Unhöflichkeit gegenüber anderen, die ihre Zeit auch nicht gestohlen haben. Diesen Kampf habe ich zehn Jahre bei den Grünen geführt. Die sind mehr so anarchistisch, südeuropäisch veranlagt und scheinen alle ihre persönliche Zeitrechnung zu haben.

Standard: Haben Sie mit den Grünen jemals herumgebrüllt?

Van der Bellen: Bin ich fuchsteufelswild, werde ich eher kalt und schneidend.

Standard: Ein Eisschrank?

Van der Bellen: Schon auch untergriffig, aber nicht laut, sondern zischend.

Standard: In Demokratien dürfen Amtsträger oft nur eine begrenzte Zeit regieren, selbst Chávez und Putin. Besteht nach zehn Jahren im Amt nicht die Gefahr der Abgehobenheit?

Van der Bellen: Ja, die besteht.

Standard: Und wie wappnen Sie sich dagegen?

Van der Bellen: Indem ich Ihnen geduldig zuhöre, um zu erkennen, woran Sie diese Abgehobenheit festmachen.

Standard: Wir haben den Eindruck, dass die grüne Parteispitze interne Kritik vom Tisch wischt und nicht ernst nimmt.

Van der Bellen: Eine Sache fällt auch mir langsam auf: Wir sind eine zusammengeschweißte Gruppe, die sich kennt, schätzt und schützt. Das ist positiv, birgt aber die Gefahr, dass man sich nur mehr selber trifft. Ich nehme mir daher vor, mehr auswärtige Berater zuzuziehen.

Standard: Beim grünen Bundeskongress durfte der Kritiker Johannes Voggenhuber nicht ans Rednerpult, sondern bekam nur gnadenhalber drei Minuten ein Mikro gereicht. Gemahnt dieser Stil nicht eher an die russische Duma als an eine basisdemokratische Partei?

Van der Bellen: Ich würde auch sagen, das ist nicht optimal gelaufen. Andererseits kann es auch nicht so sein, dass uns Voggenhuber alles zumuten darf und wir ihm gar nichts.

Standard: Sprechen Sie noch Kaunertalerisch, Ihren Heimatdialekt?

Van der Bellen: Übersetzen Sie einmal "icha", "aucha", "aocha" und "aouncha". Das heißt hinein, hinauf, hinunter, hinüber. – Eine schöne Sprache. Nur leider geht sie verloren. (Gerald John und Nina Weißensteiner/DER STANDARD, Printausgabe, 10.12.2007)

ZUR PERSON: Sein Wurzeln liegen im zaristischen Russland: Der Vater flüchtete nach der Oktoberrevolution via Estland und Wien nach Tirol. Der im Kaunertal aufgewachsene "Sascha" Van der Bellen studiert Volkswirtschaft und wird Professor. Sein Dissertant, der Aufdecker Peter Pilz, rekrutiert den ehemaligen Kreisky-Sympathisanten für die Grünen. Seit 1994 im Parlament, avanciert der Ökonom am 13. Dezember 1997 zum ersten unumstrittenen Chef der Öko-Partei. Unter ihm mutieren die Grünen vom latent chaotischen Haufen zur disziplinierten Truppe, die bei Wahlen meist moderat zulegt. Sein Hauptziel, eine Regierungsbeteiligung, erreichte der 63-Jährige bisher aber nicht.
Share if you care
Posting 1 bis 25 von 298
1 2 3 4 5 6 7
ich dachte fäkalistisch.

Einen besseren Witz hab ich noch nie gehört:

Die Grünen und anarchisch!!! Zum Brüllen!

Gratulation!

VdB ist die Lichtgestalt der österreichishen Politik !

die abendlichtgestalt meinen sie wohl ..

das licht, das nächtens immer in kinderzimmern brennt, damit es nicht zu dunkel ist .. nur gut zum einschlafen, mehr nicht ..

Super Posting!

Herr VdB versprechen Sie mir

ALLES zu tun die Verfassung demokratie-gerecht zu reparieren (max 30 Seiten), und Sie haben mich wieder (verloren nach der Berufsheer-Forderung).

Damit kann er sicher gut leben....

Was die Grünen benötigen sind wesentlich mehr Stimmen...

verloren? an wen? (ernst gemeint)

Keine Ahnung.

Jedenfalls, keine Partei mit einer demokratie-feindlichen Berufsheer-Ideologie.
Lieber "weiss" (die "Stadt der Sehenden", Saramago)

p.s gerade hier sehen wir, wie rasch die Demokratieeinschränkung gehen kann.
Brauchten sich nur noch Polizei und Berufsheer verbünden,...

dann besser noch gar kein heer ..

wozu eine durch die moderne kriegsführung und militärtechnik völlig überforderte "alltagsösterreicherInnentruppe" zusammenschustern, die im ernstfall sowieso nicht brauchbar ist?

Zur Wahrung der Demokratie reichts.

Zur Demokratur der Parteien - Sie haben recht !

also, ich interpretiere einfach mal das "keine ahnung" als ungùltig wàhler.

ein groszes manko am ungùltig wàhlen ist, dass die botschaft, die man de jure damit abgibt, keinen kratzt (leider!). da wird in der zib kurz erwàhnt, der unmut ist gestiegen, aber das wars.

ein nachteil bleibt: alle anderen stimmen bekommen mehr gewicht. dh. mit weisz stimme ich de facto fùr òvp, spò, grùn, fpò UND bzò. und ich denke, damit entsteht schaden, weil ich mit einer weisz stimme mehr parteien unterstùtze, die in meinen augen unmòglich sind, als vernùnftige.

wàhlen ist immer ein kompromiss, man wird nie eine wahlmòglichkeit finden, die alle eigenen positionen vertritt - ist aber ùberall so im leben.

peace

Glauben Sie mir,

mir ist nicht wohl dabei. Aber, wenn einmal 50% weiss wählten? (s. Saramago)

schònes gedankenexperiment

interessant wàrs dann, wenn die weiszen auch sitze im parlament bekàmen, hehe. die dann natùrlich frei blieben.

dann mùssten sich die ùbrigen parteien wirklich ùberlegen, wie sie die unzufriedenen fùr sich gewinnen.

wesentlich interessanter...

...als die Pressestunde am Sonntag.

Und weil wir gerade so hübsch beim Plaudern sind,

frage ich, wie es möglich ist, daß sich Ihre Partei als links bezeichnet ?
Wenn ihr Sprecher sich als begeisteter Anhänger der Marktwirtschaft bezeichnet ( Ihre Replik im Haus der Wissenschaft vom Menschen) richtigerweise aber sehr genau sieht, daß diese Marktwirtschaft ökologisch blind und sozialpolitisch taub ist, dann stellt sich doch
die Überlebensfrage für unsere Gesellschaft.

Wo bleiben die realistischen Wirtsxchaftsprogramme Ihrer Partei und ein Vorschlag für ein gerechtes Sozialsystem ?
Sich immer nur an gerade aktuellen Themen anzuhängen, ist unseriös.
Es dürfte auch nicht leicht sein, ein Grüner zu sein.

dieProgramme sind zugänglich

die Antwort steht drin. vdB stellt nicht das Was in Frage, sondern das Wie (es umgesetzt wird). Schon mal von so einer Trennung gehört? Vergleich für einfache Geister: eine Ehe ist eine Ehe, ob nun geprügelt oder geschieden oder geliebt wird. ok?

Programme sind auch eine Bringschuld.

Wenn ihre Existenz verborgen bleibt, dann können sie auch nicht geholt werden.
Und Ihre Ehemetapher , halte ich für unzulässig.

unzulàssig... sie bleiben das WARUM schuldig.
ich finde den vergleich sehr treffend.

Nun gut, wenn Sie auf den Ehevergleich beharren:

Dann war offenbar den Grünen die Mitgift zu gering, als sie mit der ÖVP verhandelten.
Im übrigen gibt es immer mehr Beziehungen ohne Trauschein.
Da hätten doch die Grünen eine Minderheitsregierung der Roten stützen können.

sprachen wir nicht eben noch ùber den kapitalismus?

ad grùne beteiligung: was da bei den verhandlungen so besprochen worden ist, weisz ich nicht, aber ich denke, die òvp ist nicht wirklich entgegenkommend gewesen. dass die grùnen nicht den bùgelhalter ala f oder b spielten, ist mMn nicht verwerflich. sie riskierten sonst, als partei dazustehen, die nichts voranbringen kann. das wàr schade, denn wenn man die letzten acht jahre betrachtet (alle anderen 4 parteien in der regierung), erkennt man, wie notwendig so eine partei ist.

also nicht heiraten um des eherings willen.

programme sind eine bringschuld? Zu tief ins gläschen geguckt?

sind maximal eine momentaufnahme von diskussionsergebnissen, die nach einigen jahren, neudeutsch evaluiert werden können oder weggeschmissen werden, weil sie total daneben waren. Viel papier für das die politischen akademien geld verschlingen, das viel besser in der organisation aufgehoben wäre oder den parteien gar nicht gegeben würde und zb den krankenkassen zur verfügung gestellt werden könnte.

No ja, wenn Sie etwas gegen Grundsätze von

Parteien etwas einzuwenden haben, dann prost guter Mann.

Posting 1 bis 25 von 298
1 2 3 4 5 6 7

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.