Der Pseudo-Dichand gibt unter dem Titel "Aus österreichischer Sicht" seine "Gedanken zu den Ereignissen in unserem schönen Land" zum Besten. Die Identität des Verfassers wird nicht preisgegeben. Am unteren Ende auf der Blog-Seite weist er jedoch darauf hin, dass es sich bei dem Autor nicht um den "echten" Hans Dichand handelt: "Die hier geschriebenen Beiträgen verwenden das Stilmittel der Satire. Die Beiträge haben nicht zum Ziel, jemanden zu beleidigen oder sonst wie zu schädigen. Sie dienen alleine der Unterhaltung. Keiner der Texte wurde vom österreichischen Journalisten Hans Dichand oder einem anderen Mitarbeiter der Kronenzeitung verfasst."
Hans Dichand himself beschäftigte sich in seinem Eintrag vom 1. Dezember mit dem Parodisten. "Kaum habe ich als Blogger begonnen, taucht plötzlich ein Unbekannter auf, der sich auch Hans Dichand nennt und mit einem Foto von mir im Internet erscheint. Ich werde natürlich sofort versuchen, diesen Fälscher zu überführen, schrieb der "Krone"-Herausgeber am Samstag.
Die Reaktion des Dichand-Doubles ließ nicht lange auf sich warten. Er frage sich, wohin er "überführt" werden sollte. Weiter: "Ich will mich keinem Streit hingeben... Denn wer ihr 'wahrer' Hans Dichand ist, das entscheiden immer noch sie, geneigter Leser." (red)
Oberlandesgericht entscheidet gegen Sohn und für WAZ
Wenn Hans Dichand sich weiter seine mehr als 710.000 Euro "Vorabgewinn" auszahlen lässt, warnten Wirtschaftsprüfer
Die Behörde werde wegen Bruch des Amtsgeheimnisses, heißt es im Innenministerium - Arigona Zogaj musste über ihren negativen Asylbescheid aus den Medien erfahren
Mit Februar 2010 trennt sich die Krone nach STANDARD-Infos vom Ghostwriter des Faktotums
Verweist auf Nienhaus-Interview im STANDARD
Franz Prenner soll gehen - Krone und Kurier sollen autonom agieren, getrennt Anzeigen verkaufen und sich vermarkten.
Die "Krone" fährt eine aggressive Kampagne gegen Vermögenssteuern. Warum wohl?
Und genau aus diesem Grund ist es sinnvoll, bei einem etablierten Domain-Namen zu bleiben (und nicht für jeden Sch... eine eigene Domain zu reservieren).
Wo soll denn bitte hier die Verwechslungsgefahr liegen?
* blog.krone.at: bekannte Domain einer Tageszeitung
* hansdichand.blogspot.com: Domain für Blogs von zehntausenden Personen
Vollkommen klar, dass das "falsche" Blog voll von Sarkasmus, Ironie und Witz ist und natürlich den "echten" Hans Dichand parodiert, bis zum Gehtnichtmnehr. Soll auch so sein und ist gut so.
Aber das alleinige Recht auf seinen Namen hat Hans Dichand (der Echte) trotzdem nicht.
wie auch immer, aber: andrea dusl ohne wissen und zustimmung in den persönlichen selbstverwirklichungs-kreuzzug einzubinden, find ich ziemlich sheise. damit verschafft er/sie der dusl einerseits troubles, andererseits verwendet er/sie illus, ohne dafür zu bezahlen. leider sehr mies.
Reden wir jetzt vom echten oder vom falschen Blog? :-)
Bilder zu verwenden, ohne die entsprechenden Rechte daran zu haben, ist immer mies.
Das falsche Blog steht mittlerweile unter einer Creative Commons-Lizenz und behauptet von sich, nur entweder Zitate oder CC-lizenzierte Texte bzw. Bilder zu verwenden.
Es gibt auch einen Disclaimer, der explizit darauf hinweist, dass es sich um Satire und nicht um den "echten" Hans Dichand handelt. Also von Verwechslungsgefahr kann da wohl niemand mehr sprechen, oder?
ich hoffe allerdings, dass die nächsten Einträge ein wenig "härter" werden. Man kann Hans Dichand natürlich als alternden Langeweiler interpretieren - was möglicherweise auch seinem Naturell entspricht - , allerdings liests sichs dann auch so: langweilig. Zumindest auf Dauer. Eine fuchsteufelswilde, polemische und psychisch instabile Auslegung seiner Fake-Persönlichkeit (alles nur satirisch gemeint natürlich) würde deutlich mehr Spass machen.
Vielleicht bin ich aber auch nur vom "Original" verwöhnt, siehe z.B.
http://fakesteve.blogspot.com/2006/08/b... te-of.html
die Trennung von Redaktion und Anzeigengeschäft wird penibel eingehalten. Die Krone könnte noch mehr (!) Gewinne machen ,wenn sie "unsittlichen" Anträgen stattgegeben würde. Der Alte hat da eherne Grundsätze, bravo! Er macht bei der Fellnerisierung der Zeitungslandschaft nicht mit.
Soeben ist es mir gelungen, ein Posting auf den- angeblich- echten Blog von Hans Dichand einzuschmuggeln:
Ich gestehe, dass mich unstillbarer Hass auf Sie und die Kronenzeitung sowie pathologischer Hass auf mein Vaterland dazu verleitet haben, Sie zu parodieren. Bitte keine Daumenschrauben einsetzen, wenn es geht!
Ich wollte Herrn Dichand gerade beichten, dass ich der Fälscher bin, da las ich auf seinem Blog Folgendes:
Safari kann die Seite nicht öffnen.
Es traten zu viele Verbindungswiederholungen beim Öffnen von „http://blog.krone.at/static/no... ndard.at/“ auf. Dies könnte bei inkorrekten Weiterleitungen auftreten.
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
