"Risiko eines Anschlags gestiegen"
Die Drohung gegen Österreich erfolgt in den letzten Sekunden der Aufnahmen. Davor stellen die Videomacher mehr als vier Minuten lang Deutschland in den Mittelpunkt ihrer Kritik. Sie fordern den Abzug der Soldaten aus Afghanistan und die Freilassung eines Ehepaares, das wegen eines ähnlichen Videos in Wien inhaftiert ist.
Für den "Spiegel online"-Journalisten und Islamistenexperten Yassin Musharbash unterscheiden sich die beiden Video-Botschaften vor allem in zwei Punkten: "Der eine ist, es werden Muslime in Deutschland und in Österreich angesprochen - das war im ersten Video nicht der Fall - sie werden aufgehetzt gegen die bestehenden islamischen Organisationen und Verbände, die damit auch ins Zielspektrum geraten." Und die zweite Neuerung ist laut Musharbash ein Freipressungsversuch: "Die beiden Festgenommen sollen freigelassen werden. Man übt Druck auf die Regierung in Österreich aus. Und das halte ich insofern für brisant, als dass dies möglicherweise im schlimmsten Fall ein Motiv für einen Anschlag liefern könnte."
Musharbash sieht das "Risiko eines Anschlags in Österreich" gestiegen. Er halte dieses Risiko "nicht für unberechenbar, aber doch höher als vor einem Jahr", so Musharbash in der Fernsehsendung "Report". Das Video habe eine "gewisse Brisanz", es könne sich ein Freiwilliger finden, der das Video zum Anlass nehme, eine Tat auszuführen.
Worte an Regierung
Zu Bildern der österreichischen Bundesregierung heißt es: "Abschließend richten wir noch einige Worte an die österreichische Regierung. Wir fordern euch auf, die in Wien festgenommenen Geschwister sofort freizulassen, sonst werdet ihr es bereuen, dass ihr es gewagt habt, Muslime in eure Gefängnisse einzusperren." Diese Passage bezieht sich offensichtlich auf den 22-jährigen Mohamed M. und seine 20-jährige Frau, die am 12. September im Zusammenhang mit einem im März veröffentlichten Drohvideo gegen Österreich in Wien festgenommen wurden.
An Richtung deutscher Regierung heißt es im Video: "Die deutschen Soldaten besetzen immer noch Afghanistan und wir wiederholen den Aufruf aus dem letzten Video, dass Deutschland seine Truppen aus Afghanistan abziehen soll, dies dient nur zu eurer eigenen Sicherheit in eurem Land." Ein nicht zu erkennender Sprecher spricht diese Sätze mit verzerrter Stimme. Dazu werden Bilder eingeblendet, unter anderem jene, die deutsche Soldaten in Afghanistan beim Hantieren mit Totenschädeln zeigen.
Mehr Polizeirechte
Das österreichische Innenministerium war schon seit einigen Tagen im Besitz des Videos. Derzeit wird es laut Sprecher Gollia "einer Bewertung unterzogen". Natürlich habe man die Mitglieder der Regierung von der Existenz des Bandes verständigt, damit diese es "letztendlich nicht aus den Medien erfahren müssen", sagte Gollia. Es mache keinen Sinn, die durch das Video erneut dokumentierte "latente Gefahr durch Islamisten" zu "dramatisieren", zumal die Botschaft "recht nebulös" sei.
Platter: Forderung nach Online-Durchsuchung bekräftigt
Innenminister Günther Platter hat nach dem Auftauchen der Drohbotschaft sofort seine Forderung nach Online-Durchsuchungsmöglichkeiten bekräftigt. Bei der Eröffnung eines Polizeikommissariats sagte Platter: "Wir müssen Schritt halten mit dem Terror." Der Hintergrund: Die Regierung hat sich bereits im Oktober grundsätzlich darauf verständigt, der Exekutive Lauschangriffe auf private Computer zu ermöglichen. Bis zum Frühjahr 2008 sollen die Details zwischen Innen- und Justizministerium ausgearbeitet werden. Die Bedingung für die Überwachung von E-Mails, Chats und Internet-Telefonaten ist, dass ein "dringender Tatverdacht" auf ein schweres oder terroristisches Verbrechen "mit einer mindestens zehnjährigen Strafdrohung" vorliegt. Außerdem muss es eine richterliche Genehmigung für den Einsatz von "Trojanern" durch die Polizei geben. Diese "Trojaner" sind Programme, mit denen sich die Exekutive in einen PC einklinken kann. Das Programm übermittelt dann Daten, ohne dass der Tatverdächtige es merkt. Für die Kontrolle dieser Maßnahme soll ein Rechtsschutzbeauftragter sorgen.
"Nicht wirklich neu"
Das deutsche Bundeskriminalamt bezeichnete das Drohvideo am Dienstagabend als echt. Wie sein österreichischer Kollege sieht der deutsche Innenminister Wolfgang Schäuble aber keine veränderte Sicherheitslage für die Bundesrepublik. Die in dem Video erhobenen Forderungen seien "nicht wirklich neu", sagte Schäuble. "Die Bundesrepublik Deutschland ist wie alle westlichen Länder in das Blickfeld des internationalen Terrorismus geraten." Schäuble sagte, Videobotschaften wie die der GIMF müssten generell ernst genommen werden. Zugleich riet er im Umgang mit dem Video zur Gelassenheit. "Wir beschäftigen uns damit, aber wir sollten uns auch nicht davon zu sehr beeindrucken lassen. Man lädt zur Erpressung ein, wenn man sich erpressbar zeigt, und davon halte ich wenig."
Herkunft unklar
Wer die Urheber des Video sind, ist laut Innenministerium in Wien noch unklar. Man stehe aber in enger Zusammenarbeit mit dem deutschen Bundeskriminalamt, sagte Gollia. Den Urhebern des Videos attestierte er eine "ganz gute PR". "Offenbar sind die Produzenten des Videos daran interessiert, großen medialen Wirbel zu schlagen", vermutet der Ministeriumssprecher. An das Justizministerium erging erst am Dienstagvormittag knapp vor elf Uhr, also mehrere Tage nach dem Auftauchen des Videos bei bestimmten Medien, eine Warnung aus dem Innenressort. Zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen rund um den festgenommenen Islamisten Mohamed M. und seine Frau wurden dementiert. Die beiden säßen "nach wie vor in Untersuchungshaft", wurde betont. (bri, fern, stui, go DER STANDARD, Printausgabe, 21.11.2007/red)
Oberster Gerichtshof bestätigt Urteile im Islamistenprozess, Anwalt geht zum EGMR
Mohamed M. und Mona S. sollen laut Anklage Propaganda für die Al-Kaida betrieben haben
Europaweite Debatte um Verhüllungsverbot
Angeklagter wurde in sämtlichen Anklagepunkten für schuldig befunden - Seine Ehefrau erhielt 22 Monate unbedingt - Paar hat sich bis zuletzt "nicht schuldig" bekannt - Beide Urteile nicht rechtskräftig
Richter: "Österreich ist kein Gottesstaat" - Angeklagter bekennt sich nicht schuldig - mit Video
Hindert ein Stück Stoff vor dem Gesicht die Wahrheitsfindung? Der Saalverweis für Mona S. im "Wiener Terrorprozess" - und welches Rechtsverständnis er sichtbar macht - Kommentar der anderen von Georg Bürstmayr
17 Monate liegen zwischen Festnahme und neuerlicher Verurteilung von Mohamed M. und Mona S.
zur überwachung der bevölkerung - taser ufos - am besten mit cam und mikro:
Antoine di Zazzo has told the AFP that his French company is "developing a mini-flying saucer like drone which could also fire Taser stun rounds on criminal suspects or rioting crowds. He expects it to be launched next year and to be sold internationally by Taser."
Das ganze Theater seitens der Medien und Politik ist lächerlich. Das erste Video vor einigen Monaten enthielt keine Drohungen sondern nur Tatsachen die jeder kennt. Wo die massiven Drohungen im zweiten Video sind ist auch nicht ersichtlich.
Es ist eben cool Teil der 'War on Terror' zu sein und deshalb werden auch die lächerlichsten Gründe aufgeblasen bis zum geht nicht mehr. Jetzt können auch wir Österreicher neue Gesetze einführen, die Privatsphäre und diverse Frieheiten einschränken, Kameras überall installieren und Menschen nachspionieren, alles im Namen der Amerikanischen War on Terror (tm).
Was Österreich als neutrales Land im Afghanistan und in andere Länder militärisch zu suchen hat darf natürlich nicht gefragt werden.
die nichts mit der vorfeldorganisation von CIA und MI6, hizb ut-tahrir zu tun haben, die die proteste gegen die mohammed-karikaturen organisierte und die sich in österreich auf einen gewissen mohamed m., "al qaida-chef von österreich" verlassen haben.
siehe auch www.ceiberweiber.at "wer will die österreichische regierung einschüchtern?"
…
FS3-NACHLACHEN:
"Wenn schon mal mein BH eine Bedrohung für die Nationale Sicherheit ist…"
http://www.canada.com/edmontonj... 85&k=60485
…von den wahren Bedrohungen hören wir jedoch wenig. Tests durch unabhängige Reporter in den USA ergaben, daß 50% aller Sprengstoffatrappen auf Flughäfen nicht aufgefunden wurden. Da wir seit dem 9/11 von keinen dementsprechenden Anschläge mehr hörten, heißt dies, daß auch KEINE STATTFANDEN. Auch keine "Verhinderten".
War on "error, Folge XX: "Überlachung schlägt Überwachung auf G8"
eine recherche kann ich dir hier anbieten:
www.ceiberweiber.at "wer will die österr. regierung einschüchtern?"
auch hilfreich zum verständnis: bericht von diskussion mit minister darabos letzte woche (auch auf der seite)
so ein blödsinn. das war keine lauserei. vielleicht ein paar halbstarke die auch den nächsten schritt machen wenn man sie lässt (siehe london), oder vielleicht ein paar von den richtigen psychos.
milde und nachsicht wird als schwäche ausgelegt von diesen herrschaften. auch von denen die (noch) schweigend zusehen.
Liebe gutmenschenInnen, witzkanonenInnen und sonstige...
Gratuliere zu Eurem ausgezeichneten Humor,
zu teilweise echt paranoiden Kifferphatasien (wissen eh alle wär gemeint ist) und natürlich auch einen herzlichen Dank an alle Gutmenschen in diesem wunderbaren Forum!
Wer sich noch immer dem Fakt verwehrt, dass es eine deftige Konfrontation zwischen radikalen Muslimen und dem humanistischen Westen gibt, der/die ist einfach ein(e) gutgläubige(r) TräumerIn, der/die leider bald eines besseren Belehrt werden wird. Klar sind unsere Politiker damit überfordert und fabrizieren Blödsinn. Um so schöner wäre es, wenn Mann/Frau sich mal mit konstruktiven Vorschlägen einbringen würde!
Idealismus????
der sprengsatz unter ihrem hintern wartet nur darauf, von irgendwelchen bösewichten im halbdunkel ausgelöst zu werden! oder war es doch nur heiße luft, die da unten rauskommt?
wie naiv sind sie eigentlich, das sie glauben, nicht schon seit jahrzehnten potentielles ziel für alle möglichen typen von terroristInnen zu sein? glaubens leicht, es hat jemals eine zeit gegeben, in der es keine bedrohung durch terror gab? wie naiv sind sie eigentlich?
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
