Pilz fordert Rücktritt von Polizeipräsident Peter Stiedl

von Redaktion  |  14. November 2007, 16:57

Polizeipräsident habe zu lange zugeschaut

Wien - Wäre Peter Pilz Innenminister, hätte er Wiens Polizeipräsidenten Peter Stiedl bereits "entfernt". Da Peter Pilz aber Sicherheitssprecher der Grünen ist, blieb ihm am Mittwoch nur, den amtierenden Innenminister Günther Platter (ÖVP) dazu aufzufordern, zu tun, was er täte. Grund sind die Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Verein "Freunde der Wiener Polizei", deren Unterstützer wohlwollende Vergeltung erhalten haben sollen. Aber auch abseits des Vereins habe es (teils erfolgreiche) Interventionen bei hochrangigen Polizisten gegeben. Und der Polizeipräsident habe, meint Pilz, "zu lange zugeschaut".

Wie berichtet, hat der Falter aus Ermittlungsakten zitiert, denen zufolge unter anderem ein Staatsanwalt und ein Journalist um Hilfe bei der Erledigung von Strafzetteln gebeten haben sollen. Die Betroffenen sagen, es habe sich lediglich um Anfragen gehandelt. Inzwischen gibt es auch bereits interne Ermittlungen gegen die unbekannte undichte Stelle, die der Wochenzeitung den Akt zukommen ließ.

"Alter Freund" Pilz

So kritisch wie heute standen die Grünen dem Verein der Polizeifreunde nicht immer gegenüber. 1995 sagte Pilz als Gemeinderat: "Als alter Freund der Exekutive ist es mir selbstverständlich, unter den vielen Subventionen auch jene an den Verein, der der Polizei Faxgeräte, Schränke und so weiter schenkt, zu befürworten." Die Grünen haben nie gegen eine Subventionierung der "Polizeifreunde" gestimmt. Seit 1974 erhielt der Verein rund eine Millionen Euro von der Stadt Wien.

Die Grünen kündigten an, auch andere Vereine im Kreis der Exekutive, und davon gibt es rund 40, genau unter die Lupe zu nehmen. (simo/ DER STANDARD Printausgabe 25.10.2007)

druckenweitersagen:
posten
11 Postings
werauchimmer
25.10.2007 11:45
scheinheilige diskussion

also ich finde die ganze diskussion ziemich scheinheilig...
mir sind schon genug leute untergekommen, von denen ich wusste, dass sie kontakte zur polizei für eigene dinge nutzten. anzeigen wurden halt nicht weitergeleitet oder gelöscht, strafzetteln zurückgenommen, ...
jeder weiß, dass es diese dinge gibt (nicht nur bei der polizei), keiner regt sich auf (schließlich leben wir in österreich - "da xx wirds scho richtn"). und wenn das für die "kleinen" schon funktioniert, dann für die "großen" erst recht. also mich wundert das nicht wirklich.

alle, die jetzt so empört aufschreien, dürften bisher recht blauäugig durchs leben gegangen sein, oder sie wollen einfach in den medien aufscheinen...

werauchimmer
25.10.2007 12:07

nur zur klarstellung:
ich finde das system NICHT gut! mir geht nur die aufgeregtheit auf die nerven!

JOACHIM SCHREIBER 
25.10.2007 10:50
Interessant dass sich die Frage um den Ruf der Polizei erst bei ...

abstrusen Geschäften und Freundelwirtschaft stellt. Das in Österreich Folter durch die Polizei geduldet wird ist doch bitte der weitaus größere Skandal! Wenn WEGA-Beamte für die Folter an Bakari J. nur 7 Monate INNENDIENST bekommen und dieser dann auch noch auf 4 Monate reduziert wird, dann kann man sich nur an den Kopf greifen. Wie soll ich meinen Kindern Respekt vor den ritterlichen Ordnungshütern beibringen, wenn diese sich doch so effizient als Rücksichtslose, feige und wiederliche Kriminelle präsentieren und dafür von den Vorgesetzten und der Justiz auch noch Rückendeckung erhalten die schon an Lob grenzt?

werauchimmer
25.10.2007 11:47

kleiner hinweis: bei der aufzählung der eigenschaften der ordnungshüter wurde "präpotent" und "ungebildet" vergessen!

derPolizist  
25.10.2007 13:13
Wie sie das beibringen?

Indem sie ihren Kindern erzählen, dass es in jeder großen Organisation Idioten gibt und dass man von solchen Fällen nicht auf alle schließen soll, weil das würde man ein "Vorurteil" nennen...

Bertel Mann 
25.10.2007 16:16
Grundsätzlich haben Sie recht

Aber nicht jede Organisation behält diese Idioten wenn die Sache auffliegt.

JOACHIM SCHREIBER 
25.10.2007 15:30
Grundsätzlich haben sie ja recht...

Aber es gibt Organisationen in denen es zur überaus auffälligen Ansammlung solcher Subjekte kommt. Mit einer reinen Spielart der Statistik und Wahrscheinlichkeit ist das nicht mehr zu erklären...

derPolizist  
25.10.2007 18:27
Das bezweifle ich...

es wird nur überaus auffällig darüber berichtet, eben WEIL es die Polizei ist, was ich natürlich nachvollziehen kann...

kinsm
25.10.2007 10:39
Unrichtig

Es ist unrichtig zu schreiben, die Grünen hätten nie gegen eine Subventionierung des Vereins gestimmt.
Als Smoliner und Alkier fuer das Liberale Forum seinerzeit redeten, haben auch die Grünen - damals MIT Peter Pilz als Gemeinderataabgeordneten - gegen eine Subvention gestimmt - am 9. September 1999 - bisschen besser recherchieren Herr Simo!

dieBestatter   
25.10.2007 10:07
Polizeigewerkschaft

Die Polizeigewerkschaft schweigt zum Thema anstatt
ihre Leute zu verteidigen.
http://warteschlange.twoday.net/stories/4380844/

Mann40
25.10.2007 10:03

ich teile Hrn. Pilzs Meinung, Stiedl sollte schon alleine wegen seiner letzten Äusserungen zu den Vorfällen rund um diesen dubiosen Verein des Amts enthoben werden.

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.