Wegen Rauchverboten ausgewandert

von Redaktion  |  28. Oktober 2007, 21:05

Mike Oldfield war von den vielen Vorschriften in Großbritannien genervt

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 29
1 2
heute morgen
22.10.2007 15:11
nach spanien ?!

ist dort nicht auch ein rauchverbot. der herr hat keine guten berater .............

burgos
25.10.2007 12:37
ja schon

aber vielleicht fängt er dort wieder an bessere Musik zu schreiben

Der Durchblick1
22.10.2007 22:07
In Spanien gibt es Platz für Raucher und Nichtraucher ...

... Lokale mit weniger als 100m2 Gastraum können entscheiden, ob Raucher -oder Nichtraucherlokal.

Ich war dieses Jahr auf den Kanaren und in Barcelona. Beide Lokaltypen kommen etwa gleichviel vor. Eben für jeden das Seine :-)

Orkus 
22.10.2007 14:27
Nee, ich glaub nicht das

das der Hauptgrund ist.

Im Grunde ziehen eh die meisten wohlhabenden Englaender nach Spanien, ist ein Gruppenverhalten, aehnlich wie bei den Lemmingen.
Das mit dem Rauchen kommt halt nur gerade gut ;)

Mir hat mehr gefallen, wie ein Franzoesischer Schauspieler oder Schauspielerin nach London gezogen ist, aus Steuerlichen Gruenden - und sich die Medien in Frankreich so schockiert gezeigt haben... hehehe

Final Straw 
22.10.2007 09:53
Einmal mehr der Beweis, dass Suchtkranke sich irrational verhalten!

Ebensee nr.1 
22.10.2007 14:37

"wollt ihr den totalen ueberwachungsstaat?"

"JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!"

Volkes Stimme
23.10.2007 09:12
Ihr Scherzposting ist gar keines!

Es ist bei Individualisten eben anders. Das Empfinden, kein freies Egenleben führen zu können stellt sich schnell ein.

Es ist mit manchen Vorschriften weit über das Ziel geschossen. Ob ein Ort als Nichtraucherzone, Säuferzone, Hurenzone, Politfrei, etc. gelebt werde ist Sache der Anrainer.

In öffentlichen Orten (Gebäude, Züge, etc) mag es hingenommen werden.

Als Nichtraucher denke ich mir, jetzt sind es die Raucher und morgen die Religionen und übermorgen die Protestierer oder was immer.

Keine "Regierung" solle die Macht haben das Individuelle Leben nur mit der Begründung es sei gesund, unklug oder kritisch zu bestimmen.

Der Missbrauch von Machtgeilen folgt auf dem Fuße.

an kog 
25.10.2007 01:48

"Keine Regierung solle die Macht haben das Individuelle Leben nur mit der Begründung es sei gesund, unklug oder kritisch zu bestimmen."

Der Regierung ist es völlig blunzen ob das Rauchen für die Raucher ungesund ist oder nicht. Es geht um die Nichtraucher. Das sind übrigens auch allesamt Individualisten.

Die Ableitung, dass das Rauchen an sich verboten wird, nur weil den Rauchern verboten wird ihre Umwelt mit ihrem "Genussmittel" zwangsbeglücken zu dürfen ist nicht zulässig.

Volkes Stimme
25.10.2007 09:19
Sie wollen nicht verstehen oder können nicht!

Es ist nicht Sache einer Regierung, an privaten Orten Beschränkungen zu befehlen, die durch Eigenverantwortung geregelt werden.

Ein Nichtraucher muß kein Raucherlokal besuchen. Es ist Privatsache, ob der Wirt das Rauchen erlaubt oder nicht.

Selbst Nichtraucher, kann ich abschätzen, dass es harmlos mit Rauchverboten beginnt und mit Kleidungsvorschriften oder Schlimmeren endet.

Wir sind auf dem Weg befohlen, unter allen Umständen gegege individuelles Interesse zu gehorchen.

Das widerstrebt mir!

an kog 
25.10.2007 09:41

Es ist Ihnen selbstredend unbenommen hinter einer Rauchergesetzgebung kommende Kleidervorschriften zu vermuten.

Philosophen
23.10.2007 10:44
Keine "Regierung" solle die Macht haben das Individuelle Leben nur mit der Begründung es sei gesund, unklug oder kritisch zu bestimmen.

Nein, das dürfen nur SIE, gell!
Sie sind ein Dummkopf, wenn sie glauben, es sei Privatsache, wenn sich Menschen absichtlich krank machen.
Das denken hört bei ihnen scheinbar vor ihrer Nasenspitze auf, sonst würden sie bemerken, dass wir alle zur Kasse gebeten werden.

Volkes Stimme
25.10.2007 10:51
Ich glaube jedem bleibt es unbenommen, die stärker werdende Gängelung der Bürger als unangehnehm zu empfinden!

Ich habe auch nichts dagege, wenn Sie es lieben gesagt zu bekommen, was Sie zu tun oder zu lassen haben.

Es ist mir eine Freude diesen gemeinsamen Nenner gefunden zu haben.

Volkes Stimme
23.10.2007 11:09
Unwertes Posting, Titler!

Ich erkenne Sie am schwachen Inhalt und Ihren Unterstellungen.

Über Dumkopf urteilen Sie inkompetent ;-)

Frotzel
23.10.2007 11:35
Jetzt schiebt der Titler seine NAZI-Keule, weil er erwischt wurde!

Lachen wir - das ist angebracht!

Vurstodtstrizzi
23.10.2007 14:05
Was rauchen sie für Zeugs?

Muss ja unheimlich schlecht sein!

Philosophen
23.10.2007 11:17
Der "Dumkopf" sagt uns schon, mit wem wir es zu tun haben!

Lernen sie erstmal Deutsch, dann sehen wir weiter!
Sie bedienen sich einer Sprache, die ungute Erinnerungen weckt, wenn sie etwas als "Unwert" bezeichnen.

Volkes Stimme
25.10.2007 12:51
hahahahaha!

nam eda
24.10.2007 07:35

der orthographievorwurf ist unfair und unangebracht.
mensch muß eine sprache nicht fehlerfrei beherrschen um sich mit ihrer hilfe unterhalten zu können.
hier sollten eher inhalte diskutiert werden, oder?

meineMeinung1969  
22.10.2007 20:37
Aber nur ...

... bei den anderen .... *grins*

mM

Final Straw 
22.10.2007 15:41
Ein RauchVERBOT beschränkt niemanden in seiner Freiheit!

Ein Raucher aber beschränkt mein Recht auf Gesundheit!
Und die Gesundheit des/der Einzelnen/Allgemeinheit wiegt mehr als die Freiheit des Einzelnen seiner Sucht nachzugehen!

meineMeinung1969  
22.10.2007 20:39
Fällt das noch ...

.... unter "leicht militant"?

mM
(Nichtraucher - bevor dumme Gegenfragen gestellt werden)

Ebensee nr.1 
22.10.2007 17:03

wenn ich eine rauche, beschraenke ich dich ueberhaupt nicht.
bleib zhaus, dann riechst nichts.
oder verzieh dich mit deinem milchflascherl (BIOmilch - eh klar) in eine nichtraucherhuette.

uebrigens, so wie du dich unnoetig aufpudelst, solltest vielleicht eine rauchen.

an kog 
25.10.2007 01:51

Ich möchte darauf hinweisen, auch wenn man das Posting von Ebensee nr.1 als recht eindeutiges Indiz dahingehend verwenden möchte, dass es keinen Hinweis darauf gibt, dass Rauchen blöd macht.

Waltraudt Hauschka
23.10.2007 10:14
Schwachsinn

...wer selbst beschränkt ist sollte nicht über die Beschränkung anderer reden...
Rauchen macht frei (..von Intelligenz, wie man hier trefflich sieht)!

Andy82 
22.10.2007 10:55

die begründung mag irrational sein, da geb ich ihnen schon recht.
aber im allgemeinen finde ich es nicht so irrational, vom kalten ins warme zu ziehen.

posten
»Posting 1 bis 25 von 29

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.