Fünf Gründe warum Linux besser als Vista ist

Redaktion, 08. November 2007 16:53
  • Artikelbild
    screenshot: archiv

Sicherheit, Freiheit, geringere Hardware- Anforderungen und vieles Andere mehr - Nur an der Verbreitung scheitert es (noch)

"Ist Linux wirklich besser als Windows Vista?" - Dieser Frage geht ein Artikel bei ChannelWeb nach. Die Antworten auf diese Frage lassen sich nicht über die Schiene "Kosten" führen - "Sicher. Linux ist kostenlos. Vista kostet je nach Geschmack zwischen 100 und 400 Dollar. Linux hat einen niedlichen Pinguin als Maskottchen. Hat Vista auch eines?", so ChannelWeb, vielmehr geht es um reale Unterschiede, die sich nachweisen lassen.

Hardware-Anforderungen

Ein wesentlicher Unterschied findet sich in den Anforderungen, die an die Hardware gestellt werden, so ChannelWeb. Linux braucht keine Unmengen an Speicherplatz oder aktuelleste Grafikkarten nur um zu Laufen. Die Anforderungen von Vista sind hoch - ein "moderner" Prozessor, 512 MB besser 1 GB RAM, 60 GB Platz auf der Festplatte und 64 MB Video-RAM. Aero sehe zwar nett aus, macht das Arbeiten aber nicht wirklich leichter.

Sicherheit

Das Dauerbrenner-Thema in der IT ist natürlich auch und gerade in Zusammenhang mit Microsoft ein Thema. Antiviren- und Antispyware-Lösungen seien bei Linux nicht von vornherein notwendig, so der Artikel, sehr wohl aber bei Microsofts Vista.

Keine Limits

Linux schränkt die AnwenderInnen in keiner Art und Weise ein. Diese entscheiden welche Inhalte auf ihrem System wie verwendet werden. Vista hat ein eingebautes Digital Rights Management (DRM) System. Diese DRM-Funktionalitäten können ein System als Gesamtes verlangsamen und technische Probleme bereiten. Unter Linux werden - unabhängig von der Distribution - die Musikstücke und die Videos laufen und Software hochfahren. Linux stehe dabei in keinem Gegensatz zu den Rechten der Inhaltsanbieter.

Einzigartig

Es gibt keine Linux Genuine Advantage. Egal, welche Version installiert wird, egal woher sie kommt, die Linux-Machine wird laufen. Die Möglichkeit eine Funktionseinbuße hinnehmen zu müssen, ist nicht gegeben. Vista setzt hingegen auf die Windows Genuine Advantage und die Abfrage der Seriennummer.

Eine Frage der Anwendungen

Und last but not least der fünfte wesentliche Unterschied: Anwendungen sind da, wenn man sie braucht und laufen auch. Linux kommt mit der Office-Alternative OpenOffice, bietet GIMP anstelle von Paint und vieles Andere mehr.

So nun haben wir es also: Linux ist besser als Vista. Aber es scheint als käme man mit diesem Plan zur Weltherrschaft derzeit nicht weiter. (red)

Link

ChannelWeb

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 552
«‹›»
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Graph Bobby
12.11.2008 09:46
Aus technischer Sicht...

...gibt es eigentlich nur einen Grund, warum Linux besser ist als Windows Vista, und zwar deshalb, weil UNIX-Systeme ein abstrakteres, konsistenteres Design haben.
Alle anderen Gründe sind eigentlich nur Folgewirkungen dieses prinzipiell leistungsfähigeren Designs.

abau
11.11.2008 12:19
Solange Linux

nicht ebenso wie Windows als Spieleplattform dient bzw. von den Spieleproduzenten anerkannt wird, wird sich der Marktanteil in Grenzen halten...

Das gilt zukünftig noch mehr als früher, da sich die Gruppe der Personen, die am PC Computerspiele konsumieren, vergrößert hat.

Frickelbert von Kurpfusch ·
04.06.2008 17:18
Wien ist Linux frei !

Yeah!

Nachweislich aufgeklärtester Bürger der EU
 
23.07.2008 16:13
Ich glaube, man hätte die Steuergelder besser verwenden können, anstatt sie in den Rachen von M$ zu werfen.

Man hätte zB lokale Firmen mit dem Customizing beauftragen können.
Davon abgesehen, dass man sich mit dem Kauf proprietärer SW Customizing nicht erspart...

Das ist Hund Putzi, das ist Katze Mietzi
16.05.2008 23:26
täusch ich mich...

...oder waren die argumente für linux bzw. gegen windows schon mal besser?

ich orte eine gewisse unsicherheit im linuxlager...
aber vielleicht täusch ich mich auch...

The Use and Abuse of Social Science
04.06.2008 11:28
Abgesehen davon, dass ...

... mir nicht ganz einleuchtet wie man einen von vielen Artikeln die sich mit "Linux vs. Windows" beschäftigen, als Linux-Sprachrohr, oder gar als vollständigen Index der Argumente für oder auch wider Linux verstehen kann, drängt sich mir bei diesem Posting - nicht ohne Ironie - eine Frage auf:

Hat das ständestaatliche Lagerdenken etwa seinen fixen Platz im kulturellen Leben dieses Landes gefunden?

Oder etwas ernsthafter: Gelingt es Ihnen wirklich nicht, die Menschheit nicht als Schubladensystem zu begreifen?

Auch wenn Sie sich in ihrer fiktiven Schublade wohl fühlen, wollen Sie es nicht lieber bleiben lassen, andere Menschen in andere Schubladen zu stecken? ;)

monella laputa
04.02.2008 09:32
in der praxis siehts wieder anders aus:

hab kürzlich ubuntu 7.x auf einem akuellen laptop installiert (aus jux), dann endlos updates laufen lassen müssen (egal wenn man inzwischen auf ein bier geht).. dann aus jux und tollerei versucht ein youtube filmchen anzuschauen (nach weiterer plugin installationsorgie). Ergebnis: Video=Ton-Slideshow.

Aus reiner Bosheit hab ich dann eine Virtuelle Box mit windows XP installiert und siehe da, der selbe Youtube film lief problemlos in der virtuellen Maschine(!) ab.
Hahaha, entweder auf mir liegt ein Linuxfluch oder Linux ist leider immer noch eine (schlechte) Bastelkiste. Sorry Leute.

Manni Lekmi
21.05.2009 20:54
Wow... Du Kompetenzbestie...

1. youtube läuft mit flash (FYI: ein plugin für Deinen Browser). Wenn's bei dem hapert, dann hapert's auf allen Systemen und deswegen glaube ich Dir den Gag nicht, dass das mit einem windoof ohne Probleme funktioniert hat. Wenn Du zu blöd bist, das richtige plugin zu installieren, bist schaffst Du das auch unter Windows nicht.

2. ubuntu 7.x? Wenn Du zwei ganze Versionsnummern hinten bist, bewegst Du Dich in Bereichen von Win98/Win2000. Installier die bitte mal und dann erzähl' mir wie viel Spaß Du hattest, Standard-Sachen wie USB 2.0 oder PCIe zum laufen zu bringen.

Das ist wirklich das dümmste Linux-Gebashe, das ich jemals gelesen habe. So dumm, dass es ausnahmsweise mal naheliegend ist, dass Du *nicht* von M$ dafür bezahlt wirst.

pnoid
30.06.2008 07:59
Vielleicht cheggst du auch nicht...

dass linux 7.x schon lange nicht mehr aktuell ist! und du linux 8.x installieren hättest sollen!

Also immer auf die version achten und net ohne sich auszukennen rumseidln!
Sorry Puta....!

The Use and Abuse of Social Science
04.06.2008 11:09
Eindeutig Ihr ganz persönlicher Linux-Fluch...

... denn bei mir gibt es und gab es dabei keine Probleme.

Es gibt keinen Grund andere Menschen mit ihren Erfahrungen zu verunsichern: Ich benutze mittlerweile seit etwa 3 Jahren Ubuntu und muss sagen, dass ich dabei deutlich seltener auf funktionale Schwächen meines Systems gestoßen bin als in meinen Windows-Zeiten. Bisher habe ich noch kein Betriebssystem erlebt, das nicht irgendwann irgendetwas nicht auf Anhieb so bewältigt hat, wie es sollte. In diesen Situationen erweist sich Windows aber als deutlich sperriger als Linux-Systeme.

Und kein Wunder, dass nach der Installation einer Ubuntu-Version vom letzten Jahr (7.x?? - war's 7.10 oder gar 7.04?) die Updates etwas länger gebraucht haben... ;)

So, werde jetzt wieder YouTube-en... :)

Werner FROELICH
19.05.2008 11:39
du lebst ja in einer anderen Zeit als wir!

wir haben 19.5.2008
du hast 04.02.2008
das ist nach Adam Riese Vorvorvorvorvor....
... Gestern

Werner FROELICH
19.05.2008 10:24
kein Helfer aufzutreiben?

Es muss doch auch in der Firma M$ Leute geben die dir bei Linux Problemen helfen können!

gwir
28.04.2008 13:37

2 möglichkeiten:

a) entweder linux kann keine youtube filme abspielen
b) du bist unfähig

zu a) bei mir gehts unter linux
;-)

EaStErDoM
 
22.02.2008 09:54
... wirklich nicht

Wenn ich mir eine Vista oder XP draufhau, habich danach eher ein Super-Installations-Chaos. Ich muss mir von ICQ bis Winamp, RAR usw jedes Programm selbst und manuell raufhauen dass ich brauchen werde. Teilweise mussich dann so Billigteile wie MSN oder Windows Media Player runtertun und sogar Treiber usw manuell installieren. Ubuntu liefert mir das ganze mit Synaptic als Buffet: ich hab eine Liste mit zig tausend Programmen drin und hak die ab die ich haben will, drücke auf installieren und dann installiert es mir alles völlig automatisch.

Die Updates braucht man bei Win genauso wobei Ubuntu deshalb so viele Updates hat, weil sich alle autonomen Teilprogramme so schnell weiterentwickeln. Wirklich brauchen tut man nur Sicherheitsupdates.

definitive undefinable
 
11.02.2008 14:02

Habs auf meinem PII 400Mhz seit einiger Zeit laufen ...YouTube is langsam, wegen Video-Streaming Dekonvertierung ..lass ich mir aber einreden.
Sonst habe ich keine Probleme.

Obs nicht doch einfach an den Usern liegen kann?

rote Lola
27.04.2008 15:57

hab` hier auf einem celeron 600mhz open suse 10.3 laufen. funktioniert prächtig, soll einmal wer mit vista versuchen....

Orkus
 
17.04.2008 13:02

Wie waere es mal mit den richtigen Treibern fuer die GK?
Hatte selber Kubuntu 7 oben und kommt mir dieses Wochenende wieder rauf, hab keine Probleme gehabt, musste nur den X Server stoppen, Nvidia Treiber installieren und her it goes.

Nur aus mir noch Unbekannten gruenden hat es mit dem mounten der externen USB HDD Probleme gegeben.

Mozilla installiert eh seine Plugins automatisch btw.
Aber, auf einem P2400 verstehe ich irgendwie warum dort vielles nicht fluessig lauft.

definitive undefinable
 
17.04.2008 14:03

Ja, hab' schon die richtigen Treiber. Ist halt doch schon ein älteres System.
Sollte es aber mal mit Xfce anstatt Gnome probieren.

Oder ein neues System zusammenstellen. ..aber das ist wieder soviel Aufwand :)

el ostio
06.02.2008 10:47
In der praxis siehts wieder anders aus

hab kürzlich windows xp auf einem akuellen laptop installiert (aus jux), dann endlos updates laufen lassen müssen (egal wenn man inzwischen auf ein bier geht).. dann aus jux und tollerei versucht ein youtube filmchen anzuschauen (nach weiterer plugin installationsorgie). Ergebnis: Video=Ton-Slideshow.

Aus reiner Bosheit hab ich dann eine Virtuelle Box mit ubuntu installiert und siehe da, der selbe Youtube film lief problemlos in der virtuellen Maschine(!) ab.
Hahaha, entweder auf mir liegt ein Windowsfluch oder Windows ist leider immer noch eine (schlechte) Bastelkiste. Sorry Leute.

spaceboy88
22.11.2007 17:28
will doch keiner

oder war das spass mit der weltherrschaft

No more bullshitting please ...
18.11.2007 15:17
wenn linux die usability vom mac umsetzt


wirds was.

gibts eigentlich schon time-machine auf andren OS?

el ostio
06.02.2008 10:51
die hat es dank distris wie ubuntu schon längst

in manchen bereichen hat ubuntu imho die nase vorn:
Sofware hinzufügen entfernen (ein Traum)
alt tab (unter osx.4 ein graus mit diesem expose zeugs)
vernünftige deutsche Tastaturbelegung (zeig mir mal wo auf der appletastatur eine pipe,tilde eckige klammer usw. ist)

Flieger
09.11.2007 21:13

das einzige Problem sind die vielen verschiedenen Distributionen. Für entscheidungsschwache Menschen wie mich eine Katastrophe.
KDE oder Gnome? (K)Ubuntu, OpenSuse, Fedora, Knoppix, Debian? Welche Distribution passt für mich? Wie finde ich heraus welche Anforderungen mein PC hat (hab ich einen 64-Bit-Prozessor? woher soll ich das wissen?)? Find ich Open-Source-Alternativen zu liebgewonnenen proprietären Programmen wie iTunes (als Podcatcher/Mediaplayer-Kombi)?

Bastian Balthasar Bux
03.11.2008 19:56

Ob du einen 64bit oder einen 32bit Kübel hast, das musst du definitiv auch bei Windows wissen. Ausser du hast ne vorinstallierte Kiste, und die gibts mittlerweile auch mit Linux. ...

B Birne
06.02.2008 22:29

wennst es dir auf dinge wie i-tunes stehst dann bitte bleib bei windows denn linux is dann ganz sicher nix für dich !

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 552
«‹›»
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.