Was den österreichischen Absolventenschnitt drückt ist u.a. auch, dass in AT nach wie vor bei einem Großteil der Studien mindestens 8 Semester absolviert werden müssen, bevor man einen akademischen Grad erwirbt. Studierende die (aus welchen Gründen auch immer) ihr Studium abbrechen (müssen) haben u.U. viel Zeit investiert und stehen ohne meßbaren Erfolg da. Da hat der angloamerikanische Ansatz (nach 2 Jahren certificate, nach drei Jahren Bachelor, nach 4 Jahren Master degree) schon etwas für sich. Und dadurch erhöhen sich auch die Absolventenquoten. Also einfach durchgängig übernehmen, dass erhöht die Akademikerquote (und ist ohne große Investitionen in Struktur und Angebot möglich). Wer doch was für unsere effekthaschenden Politiker ;-(
Seit Jahren führen wir mehr und mehr FHs ein, die auch akademische Titel vergeben. Und jetzt wird flächendeckend das Bachelor-Studium eingeführt, das nach 3 Jahren einen akademischen Titel vergibt.
Ob sich das wirklich besser bewehrt, werden wir aber frühestens in 10-20 Jahren wissen. Wird aber der Statistik nützen.
Das mit certificate stimmt allerdings nicht. Wenn Sie in den USA nach drei Jahren abbrechen haben sie gar nichts, denn den Bachelor gibts erst nach vier Jahren (und gute Unis vergeben keine associate degrees). Dasselbe in England: wer an einer halbwegs brauchbaren Uni nach zwei Jahren abbricht bekommt gar nichts, da es den Bachelor erst nach drei Jahren gibt. Insofern würde der Bachelor im Endeffekt nur denen helfen die Probleme mit der Diplomarbeit haben.
Der Anteil von Akademikerkindern an den Hochschulstudenten ist in Österreich 2,5 Mal so hoch, wie es ihrem Bevölkerungsanteil entspricht.
Und so lange nicht die besten, sondern die, die die Möglichkeit haben, weiterstudieren, wird sich an der Bildung im Lande nichts ändern.
Gut, dass die Studenten meistens danach nicht viel können müssen. Der Job bei Mama oder Papa is ja schon reserviert.
So ist es. Beispiel: Eine ehemalige Studienkollegin, Akademikerkind, die noch immer studiert (im 14. Semester und wird auch noch 2 Jahre brauchen), muss auch keinen Studentenjob machen, Matura mit Ach und Krach geschafft (mit viel Nachhilfe), ein Studium war aber vorgezeichnet, wollte Papa ja so. Meine Eltern, keine Akademiker, hätten bei dieser "Leistung" gesagt, es reicht gerade für eine Lehre - und mit Recht.
Das "mit Recht" ist so eine Frage.
Ich kenn genauso einige Leute, die mit > 14 Semstern Diplomstudium anschliessend extrem gute Jobs haben, die ihnen ohne Studium nicht so zugänglich gewesen wären.
Umgekehrt kenn ich sehr viele Schnellstudierer, die marginale oder deutlich schlechter bezahlte Jobs haben.
Für mich ein Indikator, dass die Geschwindigkeit des studiums (und auch die Noten) keinen signifikanten Einfluss auf den anschliessenden Berufserfolg haben. (Möglicherweise auf die ersten paar Jahre, langfristig definitiv nicht.)
Das heißt nicht das zuviele Akademikerkinder studieren und der Zugang für diese zu einfach ist, sondern das es für alle anderen zu schwer ist. Ist klar das ich eher zu studieren anfange wenn ich nicht nebenbei halbtags arbeiten muss sondern von meinen Eltern unterstützt werde, aber man kann Eltern ja kaum vorhalten das sie ihren Kindern eine Ausbildung finanzieren.
wie auch gestern im Kurier zu lesen war... Stockerauer Ärzte mit Behindertenpass in ihrem Porsche 911 unterwegs... und weil's so schön ist, auch einen Behindertenpass für die Gattin im Porsche Cheyenne
nur am Golfplatz sieht man nichts von ihrer Scheinbehinderung... sieht ja auch blöd aus, wenn man protzen möchte
blablabla... typisch die Fallbeispiele an denen dann wieder jeder gemessen wird.
Und mein Installateur hat für 17 min Arbeit auch 109€ verlangt (davon 12€ Materialkosten), am Freitag zu Werkzeit und 300m Distanz zu meiner Wohnung wohlgemerkt.
Ausbeuter gibts überall....
sondern ein generelles Politiker (bzw. Machthaber) Ziel...
ganz egal ob schwarz, rot oder sonst was...
Bildungsniveau müssen sich die Bevölkerungsschichten selber erstreiten...
abgesehen davon sind alles nur Menschen und sehen größtenteils dann doch gern auf andere runter...
...nicht generell, aber die Mehrheit
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
