Hintergrund: Jihad-Union, Terrorgruppe aus Usbekistan

von Redaktion  |  17. September 2007, 13:29

Deutsche Zelle laut Staatsanwaltschaft im Winter 2006 gegründet

Von Usbekistan über Pakistan und die Türkei nach Deutschland: Diesen Weg soll die "Islamische Djihad Union" genommen haben und nun für die „bislang schwerwiegendsten Anschlagsplanungen“ – so Bundesanwältin Monika Harms – in Deutschland verantwortlich sein. Bekannt ist nur wenig über diese Gruppe, die sich eigentlich zum Ziel gesetzt hat, die usbekische Regierung zu stürzen.

Entstanden sein soll sie, so berichtet der Spiegel, im Jahr 2002 als Absplitterung einer anderen Gruppe, nämlich der "Islamischen Bewegung Usbekistans". Sie wird für Anschläge auf die israelische und die US-Botschaft sowie auf das Büro des Generalstaatsanwalts in der usbekischen Hauptstadt Taschkent im Sommer 2004 verantwortlich gemacht, bei denen 47 Menschen getötet wurden. Das US-Außenministerium setzte sie im Jahr 2005 auf seine Liste ausländischer Terrorgruppen. Nach Angaben von Bundesanwältin Harms wurde die deutsche Zelle im Winter 2006 gegründet.

Was die usbekische Organisation nach Deutschland verschlagen haben könnte, ist weitgehend unklar. Wie der Spiegel berichtet, hätte sich die Gruppe in den vergangenen Jahren nach Pakistan orientiert, wo die drei am Mittwoch verhafteten Terrorverdächtigen auch in einem militärischen Trainingslager gewesen sein sollen. Innenminister Wolfgang Schäuble bestätigte bei seiner Pressekonferenz am Mittwoch, es habe direkte Kontakte gegeben mit Vertretern der Organisation in Pakistan, die die deutschen Djihadis darauf gedrängt haben sollen, bald zuzuschlagen. (sof, derStandard.at, 5.9.2007)

druckenweitersagen:
posten
23 Postings
www.ceiberweiber.at
06.09.2007 01:02
nur schade dass

es diese dijhad-union laut craig murray, ex-britischer botschafter in usbekistan, so gar nicht gibt :-)

zitiert unter www.ceiberweiber.at -> news -> terroranschlag in deutschland vereitelt?

Jürgen Rembremerding  
06.09.2007 10:33
Doch die stehen im usbekischen Vereinsregister.

Direkt vor der "Jungen Union"!

J R
06.09.2007 08:05

und immer schön aufpassen, damit sie ihren Link mal nicht vergessen.

Rudolf Hauser
06.09.2007 03:10

wird ihr lächerliches verschwörungsgeschreibsel eiegntlich mit steuergelder finanziert?

www.ceiberweiber.at
06.09.2007 12:00
lesen denken urteilen

im gegensatz zum mainstream setze ich auf selbst beurteilen und informiere mich, bevor ich was schreibe, und ich weiss auch, welche quellen seriös sind, mir. murray ist es beispielsweise absolut. dass das manchen nicht in den kram passt, ist schon klar - einerseits normalen menschen, die mit anderen infos nicht umgehen können, weil sie nicht in ein einfacheres bild nach dem motto "was die im fernsehen sagen, wird schon stimmen" passen, andererseits aber auch leuten, die euch gezielt für blöd verkaufen wollen.

covadonga
06.09.2007 08:20
Ja.

Stadt Wien, Gesundheit/Familienministerium und Sozialministerium. Frau Bader ist eine frustrierte sowie m.E. verhaltensoriginelle Einzelkämpferin, die bei den Grünen rausgeflogen ist und seither aus unerfindlichen Gründen von der Republik und der Stadt Wien durchgefüttert wird. Zum Glück liest die Seite praktisch keiner/In, deshalb spammt sie auch so viel mit Links auf Ihre Homepage.

www.ceiberweiber.at
06.09.2007 12:21
please no more censorship of my postings, thank you

i just wanna wish the fighter posters and mr. kilner a nice sunny day :-)

www.ceiberweiber.at
06.09.2007 11:57
ach fragen sie doch mr murray

ich berufe mich auf den ehemaligen britischen botschafter in usbekistan. (www.craigmurray.co.uk, zitiert auch bei www.spiegelfechter.com)

und was die grünen betrifft - die mögen nun mal keinen leute, die nicht jeden mist fressen, den man ihnen vorsetzt. selber denken und recherchieren ist für die grünen gift - aber nicht alle sind so drauf wie sie in diesem land :-)

oldskool
05.09.2007 22:13
ich sag nur

"...berichtet der Spiegel"

Cassidorus 
05.09.2007 17:50
Interessant ist die Tatsache, dass diese Herren

offenbar ihr Heldentum in Europa ausleben wollen, nicht aber in Usbekistan selber, wo die Folterknechte des Hrn. Karimov offenbar selbst eingefleischten Djihadisten jeden Gedanken an Martyrertum ausgetrieben haben. Offenbar ist es mit dem Heldentum dieser Steinzeitislamisten nicht allzuweit her...

solandre  
05.09.2007 18:44

wenn in usbekistan ein mörder einen anderen umbringt ist das für die wltöffentlichkeit übertrieben gesagt so wie wenn in china ein rad umfällt.

Jake Gittes
05.09.2007 17:06

Pakistan ist in Wahrheit der Unterschlupf für Islamisten.

trollvottel
05.09.2007 18:27

Nicht nur Pakistan.
Der Terror im Irak wird ja nicht nur vom Iran finanziert ... wer könnte denn noch Interesse daran haben, dass die USA ihr Militärbudget in den irakischen Sand setzen?

Paris ist schön
05.09.2007 19:20
das ist etwas zu linear

irak hat zu viele vorteile und das geld ist NICHT in den sang gesetzt:

1. die usa hat dank ihrer stämdigen einsätze eine erfahrene truppe. das ist im ernstfall extrem wichtig

2. die spendings im krieg kommen vielfach zurück: us firmen erhalten im irak wiederaufbauaufträge und müssen die gewinne versteuern und

3. die statsaufträge an die rüstungsindustrie kurbelt die wirtschaft an

4. strategischer einfluss auf die wichtige rohstoffregion naher osten

solandre  
05.09.2007 18:46

ich glaub die ganze welt. ich bin jedenfalls sehr dafür, dass die amis ihr militär und ihr geld irgendwo in den sand setzen.

hadschibradschi
05.09.2007 15:32
Fadenscheinig

An den Standard:
"Unbestaetigten Angaben zufolge..."
"...ist umstritten..."
"...wurde angezweifelt..."
Der ganze Artikel hauptsaechlich im Konjunktiv.
Ist das serioese Berichterstattung?

www.ceiberweiber.at
06.09.2007 01:03
immerhin

das ist bei diesem medium schon eine kleine revolution :-)

wers genauer wissen will:

www.ceiberweiber.at -> news -> terroranschlag in deutschland vereitelt?

www.direkteinspritzer.at
06.09.2007 08:29
gähn!

Georg Schütt 
05.09.2007 19:07
Beide Beispiele sind aber im Indikativ Passiv

trollvottel
05.09.2007 18:28

Auf jeden Fall hunderttausend mal seriöser als manche andere Blätter Österreichs, die ja nicht einmal zwischen Vermutung, Hetzlüge und Wahrheit unterscheiden können.

Mesterhazy
05.09.2007 18:02
Das ist natürlich keine seriöse Berichterstattung in Ihrem Sinn, die finden sie nur im Koran oder in der Bibel!

Timagoras 
05.09.2007 16:47

an den hadschibradschi:
"Unbestaetigten Angaben zufolge..."
"...ist umstritten..."
"...wurde angezweifelt..."
der ganze artikel hauptsaechlich im konjunktiv.
das ist serioese berichterstattung.

wäre der artikel hauptsächlich im indikativ geschrieben, DANN wär's für Sie seriös???

Elisabeth Jarok
05.09.2007 16:45

genau das ist es. seriöse berichterstattung ist großteils im konjunktiv, weil es sich um die zitierung von quellen handelt. der redakteur vom standard war ja nicht selber dabei.

wenn sie "absolute wahrheiten" suchen, "so ist es", "der ist der mörder", "die terrorgruppe steckt dahinter", dann müssen sie boulevard-medien lesen. dort gibts keine relativierungen, keine zitierungen, keine zweifel. die welt ist dort sehr einfach.

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.