Mord im Obdachlosenmilieu

von Redaktion  |  14. November 2007, 11:45
  • Artikelbild: Ein Polizeifotograf vor dem Haus in Rudolfheim-Fünfhaus wo am Dienstag der Mord entdeckt wurde. - Foto: APA/ROBERT JAEGER

    Ein Polizeifotograf vor dem Haus in Rudolfheim-Fünfhaus wo am Dienstag der Mord entdeckt wurde.

  • Artikelbild: Der deutsche Boulevard bringt nationale Emotionen in die grausige Angelegenheit: aus "Bild-Online", Mittwochausgabe
 - Credit: bild.de

    Der deutsche Boulevard bringt nationale Emotionen in die grausige Angelegenheit: aus "Bild-Online", Mittwochausgabe

19-Jähriger soll mit blutverschmiertem Mund vor einem Teller gesessen sein: "Schauen Sie, was passiert ist"

Ein 19-jähriger obdachloser Deutscher steht unter dem Verdacht, einen 49-jährigen Mann in einer Notschlafstelle umgebracht zu haben - und er soll damit begonnen haben, sein Opfer zu verspeisen. "Schauen Sie, was passiert ist", soll er zu einer Betreuerin gesagt haben.

* * *

Wien - "Ich habe in meinem Leben schon viel gesehen, aber so etwas nicht", sagte ein Polizist, nachdem er den Tatort in einem Wohnhaus in Rudolfsheim-Fünfhaus in Wien am Dienstagvormittag verlassen hatte. Ein 19-jähriger Obdachloser soll den 49-jährigen Rudolf S., ebenfalls ein Obdachloser, in einer Notschlafstelle ermordet haben.

Dem Opfer wurde offensichtlich der Schädel eingeschlagen - und dann geöffnet. Zudem ist der Körper an mehreren Stellen vermutlich mit einem Messer aufgeschlitzt worden, innere Organe und Gedärm hingen teilweise heraus. Das Zimmer war überall voller Blut. Der mutmaßliche Täter soll mit blutverschmiertem Mund vor einem Teller gesessen sein.

Die Ermittler vermuteten, dass der junge Mann der Leiche Innereien entnommen hat und dabei war, diese roh zu essen, schilderte Polizeisprecherin Michael Raz. Eine andere Beamtin sagte, offenbar sei dem Opfer der Schädel geöffnet worden, um Teile des Gehirns zu entnehmen. Der Verdächtige ist in Haft.

Tatort war eine als Notschlafstelle verwendete kleine Wohnung in einem Haus in der Reichsapfelgasse im 15. Wiener Gemeindebezirk. Das Opfer und der mutmaßliche Täter hatten dort Quartier genommen, letzterer vor etwa einem halben Jahr.

"Nicht absehbar"

Die Wohnung biete Platz für zwei Personen, die regelmäßig von Sozialarbeitern aufgesucht würden. Das Geschehen sei "nicht absehbar" gewesen, sagt Werner Opat, Betreiber der Einrichtung. Die Notschlafstelle sei als kurzfristige Hilfestellung gedacht, bevor die Klienten entweder in eine normale Wohnung oder in eine betreute Einrichtung übersiedeln könnten. Das nunmehrige Opfer, Rudolf S., wurde darauf vorbereitet. S. war erst am 1. Juni in die kleine Wohnung eingezogen.

Das Verbrechen dürfte schon vor zwei bis drei Tagen begangen worden sein. Entdeckt wurde der Mord am Dienstag gegen 7.45 Uhr. "Eine Angestellte hat nachgeschaut und die Leiche gefunden. Der mutmaßliche Täter befand sich im selben Zimmer. Er hat sich nicht gewehrt, sondern Dinge gesagt wie: ,Schauen Sie nur, was da passiert ist'", berichteten Polizisten. Die Ermittler stuften ihn als geistig verwirrt ein.

Wahnideen

Gerichtspsychiater Reinhard Haller teilt aus der Entfernung diese Einschätzung: "Psychisch schwer abnorm", sagt er. Für ihn gibt es zwei Erklärungen: Entweder der mutmaßliche Täter hatte eine plötzlich auftretende Psychose und verlor völlig die Kontrolle, oder er litt schon vorher an einer schweren sadistischen Störung, die bei einem Streit ihren Durchbruch gefunden hat. Die psychotische Reaktion könnte etwa durch Alkohol und Drogen ausgelöst worden sein. Haller spricht von Wahnideen - wie etwa das Hören von Stimmen.

Kannibalismus ist ein seltenes Phänomen, die Experten sind aber dennoch immer wieder damit konfrontiert. Insbesondere bei der Aufarbeitung des Falles des "Kannibalen von Rotenburg" waren Experten erstaunt, dass das Thema in Internetforen, zumindest als Fantasien, stark verbreitet ist. (APA, red, DER STANDARD Printausgabe, 29.8.2007)

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 313
1 2 3 4 5 6 7
harald ecke
30.08.2007 08:45
Darf ich dann wieder

Vorab mein tiefstes Mitgefühl den Opfern (Mehrzahl bewusst gewählt) und den Angehörigen.
Zum Forum:
Dass der Wiener seit jeher ein eigentümliches Verhältnis zum Tod pflegt, setze ich als allgemein bekannt voraus. Umso mehr verwundert mich das Hickhack um zynische Reaktionen hier. Die Berichterstattung selbst ist zynisch , wobei ich den Standard selbst nicht ausschließen möchte, wenn er über das gefundene Fressen für Bild, Österreich und Co schreibt um selbst nur ja nicht hinten nach zu sein und den in der ursprünglichen Version sehr vagen Artikel oberhalb. Mir schien es ein probates Mittel, darauf mit schwarzem Humor zu reagieren, und das in Antwort auf ein bereits "witzelndes" Posting. Wurde offenbar gemeldet, obwohl harmloser als McÖsi

harald ecke
30.08.2007 13:57
fortsetzung

.....gemeldte, obwohl wesentlich harmloser war, als das Posting weiter unten mit den Österreicher-Wochen bei McDonalds - McÖsi etc.
Fühle mich daher etwas ungerecht behandelt: wurde offenabr nicht durch Programm ausgesondert, sondern durch Meldung anderer User.
Ich bitte in Hinkunft, mir auf Beiträge, die geschmacklos und unangebracht empfunden werden, erts einmal in einer AW Kritik zukommen zu lassen, um mir die Chance, klärende Worte nach zu reihen, zu ermöglichen. Andernfalls fühle ich mcih doch etwas gemobbt. Bitte Danke!
Nochmals, mein aufrichtiges Beileid allen betroffenen und angehörigen und besonders mein tiefste empfundens Mitleid gegenüber b e i d e n Opfern des (Sozal-)Sytems!!!

ObdachlosUndTrotzdemSexy
29.08.2007 14:29
Pietaet gibt es also nur ..

... fuer OeVP PolitikerInnen und Franz Antel ...

suboptimal 
29.08.2007 14:36
sie Glücklicher!

mein gleichlautendes Posting ist gleich gar nicht erschienen.
:-(

lucien favre
29.08.2007 11:48
warum...

...druckt fast jede österreichische zeitung ein bild des opfers ab? ich find das respekt- und pietätlos.

wim surbier
29.08.2007 14:12
weil er sich nicht mehr wehren kann

und auf die hilf- und wehrlosen treten ist ja eine spezialität des (ösi) boulevards

Friedrich Maier
29.08.2007 13:25
Find ich nicht,

ist ja kein Bild von der zugerichteten Leiche.

Darth Maul
29.08.2007 15:49

bist Dir sicher?

Herr Dr. Bitter
29.08.2007 10:18
alle müssen das auf ihre weise bewältigen

wen schwarzer humor so betroffen macht, dass die moralisäure überschwappt und angstbeißen auslöst, dem hiflt wohl eher beten (bzw. meditieren).
in diesem sinne: kopf ab zum gebet.
aber quatscht uns zynikern nichts drein. wir wissen schon, was wir tun.


Drüberflieger
29.08.2007 12:04
Schwarzer Humor...

...fällt ziemlich leicht, wenn er auf Kosten Ausgegrenzter entsteht. Habe selbst eine Neigung zu Zynismus, aber was hier zu finden ist, ist eher eine Form von Hemmungslosigkeit oder Sich-Gehenlassen in der Gruppe.
Wie weiter unten jemand geschrieben hat:"...und hinterher will's keiner gewesen sein."
Was mir auch auffällt: Hier gibt's keine der bekannten nicks, das heißt die Witzbolde hier pflegen ihren "Humor" verdeckt, fürchten also um ihre Reputation.
Verwende selbst verschiedene nicks, aber hier scheint mir das eine Form von Feigheit zu sein, d.h. man will nicht dazu stehn.

Friedrich Maier
29.08.2007 10:38
Stimmt!

Ich kann mich dieser Meinung nur anschließen.

Schwarzer Humor ist wichtig und ist auch ethisch nicht verwerflich. Ich finde sogar, dass (fast) kein Thema tabuisiert werden sollte.

Die erste Reaktion auf so einen Beitrag wird in der Regel ohnehin Abscheu und Ekel sein, Fassungslosigkeit, dass ein Mensch zu so etwas fähig ist. Und man sieht, dass es auch innerhalb des Kannibalismus` Abstufungen in der Grausamkeit und Bestialität gibt.

Wenn man dann zu black humour übergeht, ist das bloß ein Weg, solche Dinge zu verarbeiten und mit diesen umzugehen. Und sicherlich kein schlechter.

Ich denke, Pathologen und Leichensezierer werden hie und da auch einen Witz der Marke "Schwarzer Humor" übreißen, um ihre Arbeit ertragen zu können.

Erzsébet Lucas
29.08.2007 10:30

In Ihrer granzdebilen, egomanischen Selbstdarstellung (denn nichts anderes ist es, wenn man die Witze nicht am Stammtisch belässt, sondern ein forum vollmüllt) fühlen Sie sich auch noch wohl...
Sie scheinen ja ein ganz besonders 'netter' Zeitgenosse zu sein.
Aber ansonsten ach sooo politisch korrekt...

Mitten im Dreizehnten
29.08.2007 22:12
Niemand zwingt Sie,

diese Foren zu lesen. Kühlen Sie sich ab ...

buren haut 
29.08.2007 15:10
tja,

da sieht man halt wieder einmal, wie viel Aggression sich hinter der Moralin-Säurewand verbirgt...mir sind (Schwarz)-Humoristen jedenfalls hundert Mal sympathischer als Ihre verbitterte und um-sich-schlagende Humorlosigkeit!

Seins ned so hart zu sich selbst...sauer macht nicht immer lustig, Gnädigste...
Tuns auch einmal ein bissi böser Scherzen, hmm??

Hochachtungsvoll,

Ihre Burenhaut

wim surbier
29.08.2007 14:14
bist ein forum-rookie?

foren sind zum vollmüllen da, sie sind teil des entertainments.
ernsthafte gespräche und diskussionen finden ganz woanders statt!

Das Ultimatum
29.08.2007 11:48

Ihre Einschätzung anderer Personen ob deren postings, läßt nicht gerade die Basis vermuten, die man erwarten darf, wenn Sie sich dermaßen als moralischer Ordnunghüter produzieren.

Sie verstehen?
Sind Sie die Person, die in urteilender Weise den ersten Stein wirft?
Oder sind Sie es vielleicht doch nicht?

Beantworten Sie diese Frage bitte nur für sich! Dann fruchtet das auch. Wenn Sie mir antworten, bringt es wenig!
Viel Erfolg!

little monster 
29.08.2007 10:28
"... wir wissen schon, was wir tun ..."

Das ist ganz genau falsch. Zynismus dient der Abwehr von Gefühlen und anderen Sachen, führt ergo zu Verdrängung, und was man verdrängt, weiß man nicht.

Friedrich Maier
29.08.2007 11:15
Unrichtig.

Zwischen Zynismus und Schwarzem Humor besteht ein Unterschied.

little monster 
29.08.2007 11:39

Diesbezüglich nicht. Ansonsten hat es sich überkreuzt. Meine Meinung dazu weiter unten.

Herr Dr. Bitter
29.08.2007 10:40
papperlapapp

verdrängen funktioniert bestens.
natürlich ist es, ähnlich wie heroin, nicht für jedermann.


little monster 
29.08.2007 11:04
Nicht nur funktioniert es, es ist sogar notwendig!

Bei einer Urangst, wie etwa gefressen zu werden, war sowas zu erwarten. Der morbide Humor kann sicher helfen, den Schrecken in appetitlichen Häppchen ins Hirnkastel zu lassen.

Sarkasmus sollte aber reichen. Zynismus ist bloß noch Verletzung, um der Verletzung willen, und geht deshalb nicht bloß den Verursacher etwas an. Man akzeptiert ja auch nicht, dass jemand dauernd Watschen verteilt, und das mit deren ausgleichender Wirkung auf das psychische Gleichgewicht begründet.

Link 
29.08.2007 09:56
Ich bin entsetzt

Selten habe ich etwas deratig ekelhaftes, krankes, gestörtes und hirnloses gelesen wie eben jenen Beitrag dieses Kannibalen! Was um Himmelswillen geht in dem kranken Hirn dieses Monsters vor? Schon schlimm genug dass er einen Menschen tötet, aber dass er sich noch an seinen Eingeweiden vergreift, das ist echt zu viel. So jemand gehört lebenslänglich weggeschlossen und ist eine Gefahr für alle Menschen! Echt Mal sowas ist unbeschreibbar, nur psychisch krank ist der nicht der ist noch viel schlimmer. Mehr sage ich dazu nicht mehr. Einfach nur furchtbar!

Johanna Hofbauer 
29.08.2007 19:09

also mir ist lieber, jemand vergreift sich an einem toten als an einem lebenden. insoferne finde ich den mord abscheulich, aber den kannibalismus nur krank und nicht das allerschlimmste, was ich je gehört hätte.

Das Ultimatum
29.08.2007 12:00
Taägliche Selbstmordattentäter, die 50 und mehr unschuldige Menschen in den Tod reißen...

...werden selten derartig kommentiert.

WARUM?

Zwetsch Genbaum1
29.08.2007 15:21
Tägliche Selbstmordattentäter

Ich trau mich wetten, dass die Berichte über die "täglichen Selbstmordattentäter" mehr Aufsehen erregen würden wenn diese ihre "50 und mehr" Opfer und dann sich selbst erst mit einer 10kg-Hantel erschlagen würden, dann aufschlitzen und schließlich Teile von ihnen verspeisen würden (wobei letzteres noch gar nicht nachgewiesen ist).

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 313
1 2 3 4 5 6 7

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.