Angst vor "Funkstrahlen " - Spanisches Dorf verweigert Mobilfunk

von Redaktion  |  03. September 2007, 14:15

Äußerst knappe Entscheidung bei Referendum

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
6 Postings
Grizzlybear
28.08.2007 07:16
Sowas kommt halt raus,

wenn man die Bevölkerung zu jedem Thema abstimmen lässt: Stillstand, Rückschritt, Anachronismen und aberwitziger, unlogischer, durch nichts als durch Boulevard-Schlagzeilen ("Handy-Strahlen") begründeter Unsinn. Jedes Fernseh-Signal ist 1000mal intensiver. Die Menschheit würde zurück ins Mittelalter katapultiert, hätten die "kleinen Leute" das Sagen. Erschreckend zu sehen, dass dieses Denken (Z'wos brauch ma des?") nicht nur in Wiener Gemeindebauten, sondern auch in anderen Ländern wie Spanien verbreitet ist. Hoffentlich löst sich das Problem irgendwann, wenn die Uhr für die gegenwärtigen Pensionisten abgelaufen ist.

F G 
27.08.2007 13:02
Wofür ist das spanische Dorf sprichwörtlich?

A) für Entfernung (weit weg wie ein sp. Dorf)
B) für Unverständnis (das ist für mich ein sp. D.)
C) für Eigensinn (störrisch wie ein sp. D.)
D) für Einsamkeit (Allein wie in einem sp. D.)

Lex
25.08.2007 13:31
Seltsame Mathematik in Spanien...

38 Stimmberechtigte hätten pro,
37 kontra Mobilfunk votiert

Wieso ist dann die Abstimmung gegen Mobilfunk ausgegangen????
Ist in Spanien eine andere Mathematik gebräuchlich als in der restlichen Welt....

Noldi 
25.08.2007 15:06
Nur eine Frage der Fragestellung

Die Frage könnte ja so gelautet haben:
"Sind Sie dafür, dass in dem Dorf KEINE Antenne aufgestellt wird?"

Demnach muss ich dafür sein, um dagegen zu sein.

Fast wie die lang gängige Beschreibung der Grünen ;-)

Werner Auer 
24.08.2007 22:45
Ein vernünftiges Dorf

Man kann die Antenne 2 - 3 km vom Ort aufstellen und es funktioniert auch für den Bauern der unbedingt telefonieren muß.
Dann wären die Funkstrahlen in einen halbwegs erträglichen Stärke immer noch vorhanden.
Also der Bauer ist nur "unaufgeklärt" vorgeschoben!
Das Problem wäre höchstens Mehrkosten für die Stromversorgung.
Hirn einsetzen anstatt unnötige Mikrowellenstrahlung!

tanlamur
24.08.2007 23:04

Die Entscheidung hätte auch anders ausgehen können ;-) aber das wichtigste Beispiel ist, das im kleinen Bereich demokratische Entscheide besser funktionieren.

Besser als in vielen Gemeinden in Deutschland, wo einfach drübergefahren wurde und die, die es ablehnen oftmals pauschal als Hysteriker bezeichnet werden wenn sie gesundheitliche Bedenken haben.

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.