MySpace wirft "Spam-König" per Gerichtsbeschluss raus

Redaktion, 14. August 2007 10:42
  • Artikelbild
    grafik: archiv

Sanford Wallace hatte rund 11.000 Profile für seine Werbebotschaften angelegt

In die Kategorie "unverbesserlich" gehört wohl der "Spam-König" Sanford Wallace: Obwohl er in der Vergangenheit schon öffentlich seinem Tun abgeschworen hat, ist er noch immer umtriebig im Geschäft, wenn es um das Versenden von unerwünschten Werbebotschaften gilt.

Gericht

Und das auf einem Niveau, dass sich nun MySpace dazu genötigt sa eine einstweilige Verfügung gegen Wallace erwirken zu lassen. Der professionelle Spammer darf künftig weder eigene MySpace-Profile anlegen oder bestehende weiter benutzen, noch Kommentare auf der Seite abgeben oder - wie er es in der Vergangenheit getan hat - in Mails behaupten, dass er MySpace vertritt.

Anti-Spam

Als Rechtsgrundlage beruft sich die zuständige Bezirksrichtern auf CAN-SPAM Act, ein Ende 2003 in den USA beschlossenes Anti-Spam-Gesetz. Auch wenn die einstweilige Verfügung noch kein endgültiger Sieg für MySpace ist, so dürften die Chancen für das Web-Service doch ganz gut stehen, am Ende siegreich zu bleiben, wie auch die Richterin herausstrich.

Massenhaft

Wallace hatte an die 11.000 Profile und Gruppen angelegt, um über diese die BenutzerInnen des Angebots mit Werbebotschaften regelrecht zuzuschütten. Insgesamt soll er so in rund 400.000 privaten Nachrichten und 900.000 öffentlichen Kommentaren für seine Online Casinos geworben haben. (red)

Link

MySpace

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
«‹›»
1 2
michael streuleitner
13.08.2007 12:31
...

spammers would get caught, go to jail,
and share a cell with many men who have enlarged their penisses,
taken Viagra and are looking for a new relationship.

Knochenmann
01.08.2007 09:46

Wozu gibts in Amerika die Todesstrafe wenn die eh nciht exekutiert wird?

meisterbrau
29.07.2007 23:00

lebenslanges internetvebot wäre sinnvoller ;)

der Zacharias
29.07.2007 21:40
Zwangsernährt ihn von Diät-Pepsi Vanilla

Denn die Todesstrafe ist zu harmlos für so einen >:-(

Bumbu
 
29.07.2007 21:47

Zwangsernährung ist gut, aber am besten mit den beworbenen rautenförmigen Pillen, damit auch ein Zusammenhang zwischen Tat und Strafe besteht.

carefree63
29.07.2007 20:57
Hype 2.0

Auch die FT schwärmt über IM, MySpace, Facebook... Die verbreitete Euphorie ist nur deswegen so nachhaltig, weil die Services niemand nutzt. Über MySpace bekomme ich hauptsächlich Spam (Musikgruppen) und postings von einem Netzwesen, das ich nicht gut oder böse zuordnen kann. Die Oberfläche ist alles andere als ansprechend, ein Traum für alle die Blinken und schlechtes html lieben. In Facebook gibts parallel 10 Gruppen mit dem selben Ziel- der Nutzen erschließt sich mir noch nicht.

Captain Smoker
29.07.2007 18:58

Ist er jetzt zu Youtube umgestiegen? Da wird auch gerade jedes zweite Video mit Werbung für diverse Seiten zugemüllt.

onkel alfred
30.07.2007 10:49

du verwechselst spam mit werbung!

san777
30.07.2007 17:35

der unterschied zwischen spam und werbung ist sehr subjektiv.

Captain Smoker
30.07.2007 11:07
Nein. Übertriebene bzw unnötige Werbung ist Spam. Das ist kein Widerspruch.

m m 10
31.07.2007 13:40
aha,

können sie mir dann bitte den objektiven unterschied zwischen nötiger & unnötiger werbung erklären?

Captain Smoker
31.07.2007 13:50
Gerne:

Unnötige Werbung ist:
1. Ohne Zustimmung des Empfängers
2. In sehr hoher Anzahl
3. Über eine nur temporär (oder gar nicht existierende) Mailadresse

m m 10
31.07.2007 14:47
hm....

... ohne zustimmung, hohe anzahl, ... das horcht sich für mich eher nach unerwünscht an. unnötige werbung ist für mich eine zusendung, ob ich standard-abo beziehen will, aber schon eines habe - das würde ich aber auf der anderen seite nicht als SPAM bezeichnen....

pandoras box
30.07.2007 22:56

naja, sie meinen wahrscheinlich das richtige, aber es hat weder zwingend was mit "übertrieben" noch mit "unnötig" zu tun. das zauberwort ist "unerwünscht" und ergibt zusammen mit "massenhaft" (und eigentlich auch "elektronisch") den spam.

florus flagrantius
29.07.2007 20:12
sowie die ansichtsache

bei der stndrd.at inzwischen mit werbemüll voll ist. jedes 3 bild ein werbebild.

Der Kyberiade zweiter Teil
30.07.2007 05:29

ich heisse diese art der werbung gut.
1. sie macht den standard gratis
2. sie ist 100 mal umweltfreundlicher als gedruckte prospekte

Gift&Galle
02.08.2007 12:17
Auch wenn darauf wie gedruckt gelogen wird ;-)

Der Kyberiade zweiter Teil
02.08.2007 17:23

kann gut sein, dass da gelogen wird. ich seh mir das zeug aber nicht an.

Tante Helene
29.07.2007 22:58

ah das sind die schwarzen bilder, die bei mir immer wieder mal vorkommen... ich dachte schon, das ist ein bug oder was... (dachte ich echt) ;-) da gibts eine ganz einfache kur, die ca. 25% aller standard-surfer verwenden dürften.

andrea v
29.07.2007 21:58
Treibt mich auch auf die Palme!

Wie koennten wir uns dagegen wehren? (eine ernstgemeinte Frage)

Paris ist schön
30.07.2007 11:10
bei firefox gibts einen sehr brauchbaren werbeblocker

hopper
30.07.2007 00:26

das hat mich auch ziemlich geärgert.

Ich glaube am besten wäre, wenn wir alle unsere Meinung dazu an info@derstandard.at
schicken. Das ist laut Impressum die Adresse für derartiges.

Bzw. wenn euch was anderes einfällt bin ich gern dabei.

sleepersservice
 
30.07.2007 07:38
Verzeihung, aber das ist eine dumme Idee!

Auf diese Art und Weise können sie den Online Standard gratis nutzen, da auf diese Weise die Werbefirmen für die Produktions- und Betriebskosten aufkommen. Oder wollen sie dafür zahlen? Oder wäre es ihnen lieber, der Standard stellt seine Onlineschiene ein, weil sie nicht mehr finanzierbar ist? Onlineauftritte kosten eine Menge Geld!

Sie können es sich gerne aussuchen.

hopper
30.07.2007 12:07
das ist sicher keine dumme Idee.

Der Standard hat genug Werbefläche um sich diese Plattform zu leisten. Mittlerweile sind ja auch schon unter jedem Bericht diese Google-Anzeigen. Aber einfach mitten in Bilderserien eine Werbung zu verstecken, da hört sich der Spaß auf.

Ceeit
30.07.2007 12:02
Bezahlte Werbung muss sein - jedoch gibt es Grenzen:

a.) kein unerwünschter Spam per mail (sollte massiv bestraft werden)
b.) keine popups, welche sich vor den Text schieben.
Das ist einfach nur widerlich, störend und bewirkt bei mir das Gegenteil bzw. ein Negativimage für das jeweilige Unternehmen.
c.) Werbung mit Tönen/Musik/Sprache im Internet.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.