Iran und Türkei einigen sich bei Gas-Exporten nach Europa

das heisst wohl im Klartext, die EU fördert die Iranischen Erdölexporte - dass in den oberen Etagen der EU die Geisteskrankheit krasiert ist eh nichts neues, aber sie erreicht immer wieder neue Höhepunkte

damit wir es im Winter kalt haben und in einigen Jahren die USA das Geschäft machen kann???

Nur Respekt und faire Geschäfte auf gleicher Augenhöhe sichern den Frieden zwischen den Völkern!

Einem Land, dass es an Respekt für Israel fehlen lässt, sollte kein Geschäftspartner für uns Europäer sein.

Und wenn Sie jetzt noch Russland moralisch bewerten werden sie vermutlich zum Schluss kommen, dass erfrieren mit reinem Gewissen AUCH totsicher ist.

Leider gibt's nicht genug Gas für ganz Europa in Gänserndorf...

Es gibt aber die UNO, und diese erlaubt weiterhin den Kauf von Öl und Gas aus dem Iran.
Und übrigens: Der Irak war das EINZIGE Opec-Land das per UN-Beschluss nur mehr wenig Öl exportieren durfte. Das Volk litt, seinem faschistischen Diktator war's wurscht.

Hoffentlich macht die Türkei einen guten Gebrauch von ihrer neuen ökonomischen Stärke. Die Arroganz einiger "europäischer" Politiker schreit geradezu danach, gebrochen zu werden, allen voran Sarkotzys Türken-Hetze wird unvergessen bleiben und weitreichende Konsequenzen nach sich ziehen. Aus dem Nabucco-Projekt wurde Frankreich bereits ausgeschlossen - und das ist nur der Anfang. Mal sehen, ob es sich Klein-Sarkotzy nicht doch noch anders überlegt! ;-)

Die Türkei setzt auf die Energieträger der Vergangenheit, Erdöl und Erdgas sind endliche Rohstoffe, peak-oil wird in drei Jahren erreicht sein.

Die nationalistisch-asiatische Türkei sollte nicht in der EU sein, die EU täte gut daran, alternative Energiequellen, wie Biomasse, zu fördern. Ein EU-Beitritt der Ukraine mit ihren fruchtbaren Böden ist eine bessere Idee als der Beitritt der Türkei mit einer nationalistisch-aufgestachelten Bevölkerung, für die Sie ein gutes Beispiel abgeben.

...ist gut aber derzeit keine Alternative: Alleine 5% Bio-Beimengung frist alle landwirtschaftlichen Reserveflächen der EU auf. Rund die Hälfte der gewonnenen Energie muss für die Produktion wieder investiert werden.
Anders gesagt: Wenn man 50% ALLER Äcker für Biosprit verwenden könnte (was unmöglich ist da Milliarden verhungern würden), hätte man gerade mal DIE Energie gewonnen, die wir für die GESAMTE Landwirtschaft brauchen (Dünger, Pestizide, Fahrzeuge usw).

Biomasse hat nur dort Sinn, wo Abfälle genutzt werden: Gülle, Stroh, Holzabfälle...

nabucco ist bisher nur ein (zitat) "strich auf eier landkarte"

klar wärs gut für europa wenn es energie auch direkt aus dem iran beziehen könnte. aber ohne investor wird diese pipeline wohl nix werden.

abgesehn davon hat eine pipeline duch ein land nichts mit ökonomischer stärke ebendieses landes zu tun.

es sei denn man verwechselt mögliche erpressungsszenarien mit ökonomischer stärke.

als mit kohle oder holz. uh, holz ist natuerlich und waechst nach - trotzdem wenn in einem tal 3 leute mit holz heizen, kannst du fast nicht mehr atmen

dann ist die holzheitzung absolut co2 neutral. ganz im gegensatz zu gas.

du lebst in einem kleinen dorf. was waere angenehmer:
wenn 500 haueser alle zur selben zeit mit holz heizen

oder alle zur selben zeit mit gas?
was verbrennt sauberer?

Man könnte die Häuser ordentlich wärmedämmen, eine Passivlüftung einbauen und solares Warmwasser dazu installieren. Dann bräuchten die Häuser nur mehr 5-10% ihres heutigen Brennstoffbedarfs. Neubaupassivhäuser setzen hierfür meist Wärmepumpen und/oder Pelletsöfen ein.

Übrigens: Mann kann Holzabfälle auch zu Biogas vergehren... Für a Passivhaus brauchen's nicht einmal einen Gasanschluss, da fahren Sie einfach 1 oder 2x im Jahr und holen a Gasflascherl... oder ein Sackerl Pellets.

und viel Bewegung in frischer Luft, oder Sie heizen mit Strom, der kommt aus der Steckdose.

wir koennten unseren energiebedarf zu 100% aus wasserkraft decken

aber dem stehen die gruenen und die umweltvertraeglichkeitspruefung im weg

Sie posten wohl auch nur, weil der Tag lang ist!?!??

mit elektrizitaet heizen ist nicht effizient?
oder wir koennten unseren energiebedarf nicht zu 100% aus wasserkraft decken? (wenn es keine gruenen und umweltvertraeglichkeitspruefungen gaebe)

bei mir ises viertel 4 nachmittag
:p

In Österreich decken wir ca. 60% des Stroms aus Wasserkraft. Und das auch nur, weil wir Überschüsse exportieren, und Bedarfslücken importieren.

Donaustrom gibts nämlich je nach Wasserstand und nicht je nach Bedarf. Deshalb brauchen wir leider jede Menge Gaskraftwerke für die verbrauchsstarken Zeiten (Mittag, Abend).

Wir haben nahezu VOLLAUSBAU. Selbst unter Einbindung unrentabler Kleinwasserkraftwerke ist keine Steigerung auf 100% möglich.

Österreich ist die große Ausnahme. Fast alle Industrienationen haben NICHT die geographischen Voraussetzungen für einen solch hohen Wasserkraftanteil.

Strom aus Kohle- oder Gaskraft (ca. 30% unseres Bedarfs, mehr als 50% zB in Deutschland) als Heizung einzusetzen ist DIE Verschwendung!!!

sogar der liebe NATO-Partner Türkei unterstützt iranische Exporte.

@cybermen, wer lesen kann ist klar im Vorteil ! Das Nabucco-Projekt wird von der Europäischen Union unterstützt.

so richtig unterstützt wirds gar nicht. finanziell ist die errichtung dieser pipeline bisher keineswegs gesichert. eher im gegenteil.

@Mupasa

und was hat das mit dem Versuch der Amis zu tun, den Iran in die Isolation zu treiben?