Das Kloster Varak am Vansee

.... das i net lach. unter den nagel hat er sie sich gerissen. wes geisteskind er is, "der besitzer" kann man am haus bewundern und am zustand der anlage. gfrasta halt

dass sich das einige von denen ansehen, die dauernd von der grossen kultur des islam reden. das wäre so etwa eines der ältesten intakten bauwerke europas gewesen, wenn es auch noch die letzten 80 jahre überlebt hätte.

mfg
johann potakowskyj

Sie dürfen nicht einmal errichtet werden.

moscheen dürfen errichtet werden.

mfg

Nachdem diejenigen die gegen die Türkei mobil machen ja der Ansicht sind dass diese nicht zu Europa gehört, kann diese Kirche dann wohl auch nicht zu Europa gehören... ;-) Dass sie mich nicht falsch verstehen -- der armenische Genozid ist vielleicht das größte Problem der modernen Türkei. Allerdings sind Hass auf den Islam, Mobilmachung gegen einen EU-Beitritt der Türkei, Verteidigung des staatlichen Gegenterrors uvm. so eng verknüpft dass es schwer ist hier zu beurteilen wer warum was sagt.

Wir dürfen wegen des Armenier-Genozides wahrlich nicht mit den Findern auf die Türkei zeigen, passierte doch bei uns in Mitteleuropa, das zu mehr als 90 % von Christen bewohnt wird, ein viel größerer Genocid, der viel mehr Menschenleben forderte.
Wir alle sollten eingestehen, dass große Fehler passiert sind und nicht weiter Hass säen.

habe ich mich immer für einen eu-beitritt der türkei ausgesprochen - das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. den faschistoiden anspruch einer glaubensgemeinschaft sich zu einer universalreligion zu erklären und die weltherrschaft per glaubensgrundlage anzustreben, würde ich internationale rechte engegenstellen.

in gegensatz zu einem völkerrecht, gibt es aber kein internationales religionsrecht, dass diese auf ihre ihnen zustehenden kompetenzen beschränkt.

mfg
johann potakowskyj

sofort wird von hass gegen den islam gesprochen.
was soll das?
ich kritisiere, da ich kritik für angebracht halte auch wenn sich um iene sogenannte weltreligion handelt, die aber leider kultischen und sektirerische züge vorweist.

dass sich in diesem fall ein imam ein christliches kloster als privateigentum einverleibt,es ruiniert und verfallen lässt, ist ein typisches symptom der kulturellen haltung der religionsvertreter dieses glaubens, die keinerlei achtung und bestenfalls aggression gegenüber andersdenkende hat.

ob es da jetzt millionen anhänger gibt oder nur ein paar hundert, wie bei einer amerikanischen psychosekte, ist ganz gleich. diese religion gebärdet sich ebenso dominant im leben der anhänger.

mfg
johann potakowskyj

hmhm. in TR gibts in dem zusammenhang viel zu beklagen, was in arab. staaten nie so vorgefallen ist. Gucken Sie mal in der TR in den alten Kirchen die Mosaiken od. Fresken (Heiligendarstellungen) an: wie viele Augen "fehlen" da? rausgekratzt, simpel. In der Kuppel fehlen sie selten-zu hoch, simpel, um raufzukraxeln und aus ner mischung aus fadesse und....(naja, lass ma das) rumzukratzen. bt., bei allem, was man dem islam vorwerfen kann: die TR darf in bezug zum thema dieses artikels hier nicht als maßstab f.d. islam gelten. (P.S.: in Griechenland können Sie das auch sehen-Reste der Türkenherrschaft). höflichst Fibiundchillie

... dass deine unreflektierte meinung irgendjemanden interessieren könnte. von "dem islam" zu sprechen, ist ungefähr so instruktiv wie von "dem christentum" zu sprechen, dem du dich vielleicht ja zurechnest. Und wenn man so differenziert wie du vom christentum spricht dann kann man deine aussage mit einem verweis auf kreuzzüge, eroberung südamerikas einfach genau so wiederholen. und was kann man daraus dann lernen? gar nichts, denn wenn du mehr an pauschalurteilen denn an spezifischen informationen interessiert bist, dann wirst du auf ewig deine langweiligen und unreflektierten positionen vertreten, ohne auch nur irgendwas in seiner komplexität begriffen zu haben.

diese annahme gibt es bei den christen nicht.

so wird in statistiken immer der gesamte islam gezählt auf die sich jede gruppierung dieser religion beruft. bei

im gegenzug stehen in den statistiken kathioliken, protestanten ... getrennt.

mfg
johann potakowskyj

der erste kreuzzug war deswegen, weil man konstantinopel vor dem islam retten wollte. der islam ist ja selten mit missionaren gekommen, sondern mit einem eroberungskrieg.
das ist misslungen. konatantinopel hat die hilfe zurückgewiesen und ist gefallen.

der zweite kreuzzug sollte den pilgern den zugang zu jerusalem sichern. das ist gelungen.

das die ganze kreuzfahrerei etwas chaotisch war und eben der kriegstechnik und auch haltung der damaligen zeit entsprach, sagt nichts gegen die hehren absichten.

der prinzielle schlechte ruf stammt hier von einer verwechslung mit auswüchsen, wie z.b. kinderkreuzzügen und irgendeiner komischen propaganda.

mfg
johann potakowskyj

da bringen sie was durcheinander. kurz: beim 4. kreuzzug ist konstantinopel gefallen (1204) und zwar durch die lieben guten kreuzfahrer und den philantropen enrico dandolo... davon haben sich Stadt und reich nie mehr erholt, und 1453 sind die müden reste mehmet fatih anheim gefallen. btw: der letzte und vorletzte kaiser haben vergeblich versucht, hilfe gg. die osmanen zu kriegen-westeuropa hatte kein interesse mehr. wär ich bös, würd ich sagen: es war nix mehr zu holen...

... das christentum kam als nebenerscheinung

was ist das für eine komische idee?