Eine Klatsche für Uruguay

für den deutschen praktikanten:
das heisst abfuhr oder tragerl

Mex - Bra 2:0
Chi - Ecu 3:2

Vielleicht sollte die Standard-Redaktion die Beiträge der deutschen Praktikanten vor der Veröffentlichung doch ab und zu korrekturlesen.

egal, was die deutschen Journalisten schreiben: Zumindest sollten sie bei uns gelernt haben, dass man bei Rot mit dem Fahrrad nicht über die Straße fährt...

ernsthaft jetzt: wird die copa irgendwo im free-tv übertragen?

Klatsche weg, aber sofort!


Grünes Stricherl: ja

Rotes Stricherl: nein

kwT

wie wärs mit "ohrfeige"? oder "backpfeife"?

Das 2:0 von Mariño (1. Länderspiel für Peru) war ein absolutes Supertor, von rechtsaussen mit dem Aussenrist ins rechte Kreuzeck!! bitte anschauen!
http://www.youtube.com/watch?v=Heuvc6T5G8c

Eine Klatsche gebührt den Piefkes.

In Österreich haben wir hoffentlich auch andere Begriffe.....

...seit die Wiener Polizei Deutsche Radfahrer verprügelt, kommt wohl auch beim sonst so weltoffenen Standard-Publikum ein Anti-Piefke-Reflex hervor? Demnächst steckt man uns Diaspora-Piefkes wohl schon in Schubhaft, wenn wir nicht Wurstsemmel kauend die Krone lesen und über die Tschuschen herziehen? Und wenn einmal eine Klatsche, statt der ach so urgemütlichen Watschn geschrieben wird, dann geht das Land auch nicht unter, hm?
("Die Obrigkeit macht es den Wienern wieder leicht, die Preussen zu hassen. Selten genug, dass sich die Wiener mit der Obrigkeit in Einklang fühlen, aber wenn es gegen die Preussen geht...." aus einer Wiener Zeitung im Jahre 1866)
Schönen Tach noch :)

Blödsinn - aber unsere Sprache werden wir wohl noch behalten dürfen. Sprache ist ein Kulturträger, ist wesentlicher Bestandteil der Identität. Und es ist einfach nicht einzusehen, dass in einer Qualitätszeitung plötzlich norddeutscher Slang Einzug hält.

Dass Sie jedoch eine Zeitung aus dem Jahr 1866 zitieren, ist natürlich urgemein. Da war doch Königgrätz, wo wir eine "Klatsche" sondergleichen bekommen haben und fortan nicht mehr dem Deutschen Bund angehören durften.

ach menno! ist doch jacke wie hose...

von mir sind schon weit wenig depperte Kommentare nicht veröffentlicht worden ...

... von mir auch, das mögens im Standard nämlich - Forenregeln hin, Forenregeln her, gar nicht, wenn man Preußizismen beanstandet.

also das ist dann aber schon sehr geheim...

Zum ersten Mal nach Jahrzehnten in der leichtesten Gruppe, und was machen die Celestes? 0-3 untergehen :-((

Daß Argentinien schon WIEDER die schwierigste Gruppe (natürlich "zufälligerweise") erhalten hat, ist schon FIFA-Tradition ...

Gehts noch? Der AFA-Präse ist einer der besten Buddies vom Blatter, schon mal davon gehört?

argentinien hat doch eh eine leichte gruppe, z. b. paraguay, das gegen die inferioren ösis nicht gewonnen und nicht mal geglänzt hat. kolumbien und usa sind auch zur zeit eher schwach.
im vergleich dazu brasilien: angstgegner mexiko (drittstärkste mannschaft in lateinamerika), wm-teilnehmer ecuador (zur zeit wahrscheinlich stärker als paraguay) und chile ist wohl zur zeit auch nicht schwächer als kolumbien.
also mamonas, hörens doch bitte endlich auf, sich ins hoserl zu machen, wenn sie den namen brasilien hören!

Die USA gewannen im Gold Cup gegen Mexiko.

Die USA haben gerade die Mexikaner im Concacaf-Finale platt gemacht.

Wann haben die Chilenen das letzte Mal Kolumbien geschlagen?

Ecuador und Paraguay dürften jetzt gleich stark sein, weiß ich nicht. Ecuador war sonst immer unter den paraguas.

Daß die Mexikaner gerade 2-0 gegen die Maselkicker hochverdient gewinnen konnten, dürfte eher die Ausnahme der brasuca Maselregel sein. Ach ja, es spielten nicht Kaka und Ronaldinho, und es war das D-Team, und das Wetter, und das Essen, und die Mädels, was noch...?

jetzt auch schon für den conmebol zuständig?

die fifa doch nicht - nur der blatter! ha!

in mamonas kleiner welt sitzt der blatter zu hause am küchentisch und tüftelt die "auslosungen" aller grossen bewerbe aus.