Community Richtlinien

Wenn Sie Fragen zu eigenen nicht veröffentlichten Postings haben, dann ist foren@derstandard.at der richtige Ansprechpartner dafür. (siehe: http://derstandard.at/2929103/F... elIndex=16 )

ISt nur meine persönliche Meinung/Erfahrung: DIESE E-Mail ist für die Fisch da eine Sackgasse plus Einbahn.

ich poste manchmal recht viel. meinen Sie wirklich, ich müsste ab jetzt alle meine postings speichern, bevor ich sie bei Ihnen zu veröffentlichen versuche, damit ich später dann belegen kann, dass deren zensurierung aus meiner sicht falsch war?
ich komme hier wegen der debatte her und nicht wegen der konflikte mit Ihrer moderation.

ich würde einfach nur gerne unbehindert posten.

noch einmal: Sie haben über das wochenede einige postings von mir zensuriert (die sich nicht von anderen, von Ihnen veröffentlichten unterscheiden) und mir auch nicht erlaubt, mich darüber öffentlich zu beschweren.
wüsste nicht, warum das nicht öffentlich abgehandelt werden soll, denn dieses forum ist schliesslich dazu da, oder?

Grenzgeniale Bemerkung!! Mmd!!

Nein, für individuelle Fragen ist das Forum unserer Meinung nach nicht der richtige Platz (wie auch weiter unten angemerkt und unmittelbar unter den Community-Richtlinien zu finden). Abgesehen davon lesen diejenigen, die Ihre Frage beantworten können, auch nicht sämtliche Foren und können daher auf "Beschwerden" im Forum gar nicht reagieren.

Und das soll eine Rechtfertigung für die Zensur von papst benedikt's Kommentaren sein? Sehr Merkwürdig. @papst benedikt: Selbstverständlich verlangt jede Zensur auch die Zensur des Themas Zensur selbst. Anders kann Zensur gar nicht funktionieren:
http://t.co/uZQNpL8o

"wehret" "den" "anfängen": "anzweiflungsstricherlsucht"!

diejenigen, die meine frage beantworten können, haben den ganzen sonntag lang meine beiträge nicht veröffentlicht und selbst meine kritik daran zensuriert.
wüsste nicht, was ich mit "denen" zu besprechen hätte. ich dachte ich wende mich an ein community forum, um das zu klären. ich kann Ihnen meine zensurierten postings nicht schicken, da ich sie nicht speichere, Sie wollen meine nachfrage nicht klären, dann lassen wir es eben.
meine kritik bleibt aufrecht und ich werde mich weiterhin gegen solche vorgehensweisen wehren. und nein: es geht nicht um EIN posting, das nicht durchgeschaltet wurde sondern um 90% aller meiner beiträge an einem ganzen tag.
ich will von Ihnen gar nichts, ausser dass Sie mich posten lassen.

auch ganz einfach sein, daß Ihr Nick blacklisted ist (wie von manch anderen Usern), daher von vornherein nicht veröffentlicht wird, egal welchen Inhalts.

Vielleicht gibt es da eine Unklarheit zu unseren Abläufen: Für die Forenmoderation sind RedakteurInnen (aufgeteilt nach Ressorts) verantwortlich, Anfragen von UserInnen (zu Login, Forum, etc.) werden von anderen MitarbeiterInnen (zentral) beantwortet.

nach meiner heutigen erfahrung im forum
http://derstandard.at/136370603... forumstart
gibt es keinerlei unklarheiten mehr. alles ist so, wie ich es oben beschrieben habe.

Ich würde es aber vorziehen, solche Angelegenheiten hier öffentlich in den Foren zu besprechen. "Papst Benedikt" ist ja bei weitem nicht der einzige von ewigen Verzögerungen Betroffene.

Generell diskutieren wir das Thema Moderation gerne und sowieso immer wieder in den Community-Foren.
Individuell aber per E-Mail, weil es um eine Angelegenheit zwischen einzelnen PosterInnen und uns handelt, wenn wir ein bestimmtes Posting wegen Regelwidrigkeit nicht veröffentlichen. Wenn die entsprechende Posterin, der entsprechende Poster die Frage dann aber öffentlich machen will, steht dafür gerne der PosterInnen-Blickwinkel zur Verfügung.

Natürlich gibt es sicher immer wieder Postings, die besser individuell per Mail zu behandeln sind.

Ich habe aber darüber hinaus gehend das Gefühl, das zum Thema Moderation eurerseits oft rund um den heissen Brei herum geschrieben wird.

Der Unmut über verzögerte Postings wird, weil nicht nachvollziehbar, mMn gerade bei Vielpostern immer größer. Bei mir funktionierte, nach einer langen Dürreperiode, vor ein paar Wochen die Durchschaltung dann nahezu perfekt, um in letzter Zeit wieder ausgesprochen mühsam zu werden.

Ich würde mir einmal einen Artikel zum Thema "Postingkarma", "Foromateinstellungen" usw. wünschen um diese Bocksprüngen der Moderation für uns einigermassen nachvollziehbar zu machen.

LG

es scheint sogar ein ressortspezifisches karma zu geben. ich halte es so, jedes hundertste posting kritisiert zensur, jedes dreihundertste f-ideologie. wasser ist härter als stein. dass ich dazu übergegangen bin, längere postings in word-files abzuspeichern, versteht sich von selbst. vor einigen tagen habe ich mir den spaß erlaubt, das kürzel einer j. in ein posting einzubauen (*). erschienen ist's nie. zu ihrem unglück sieht sie einer verwandten ähnlich, die ich hasse. bei artikeln von rau gibt's generell längere wartenzeiten. das respektiere ich. lobenswert finde ich, dass er sich nicht zu fein ist, mit dem gemeinen poster(innen)volk in die arena zu steigen. ceterum censeo: postingfreier dienstag ist kontraproduktiv für alle beteiligten.

Sind wir wieder so weit?
Werdet ihr nur über die Presseförderung gekauft, obwohl ihr Gewinn macht, oder ist der Druck schon so hoch?

haut mir mein karma zusammen. aber das stimmt, es gibt artikel, die forenbestimmungen zuwiderlaufen. es geht um generalisierende abwertungen.

mich recht entsinne, haben Sie es mit der Altersbewertung (Abwertung). Oder? ;o)

Eigentlich bin ich ja noch ein Jungposter (nicht vom Alter her aber ich bin noch nicht so lang in der Community)und doch scheint es dass ich mir schon den Unmut des Foromaten zugezogen habe. Dabei achte ich darauf niemanden zu beleidigen oder gar Schimpfwörter zu benutzen. Aber ich mag Ironie, Sarkasmus und Satire, drücke mich manchmal recht pointiert aus. Und das schmeckt dem Zensor offensichtlich nicht.
Aber eigentlich ists eh egal. Jetzt verfolgt mich eh schon die Finanz und auch die blauen Parkwächter in Wien habens auf mich abgesehen. Da kommts mir auf das Computerprogramm das sich auf meine virtuellen Fersen geheftet hat auch nicht mehr an.
Dafür kann ich mit Fug und Recht behaupten, dass meine Posts handverlesen sind ;-)

meiner meinung nach ist aufgrund des geltenden wahlrechts ein nicht- oder ungültig wählen wenig zielführend. denn wenn bis auf einen alle anderen wahlberechtigten nicht bzw. ungültig wählen, ist diese eine stimme 100% der gültig abgegebenen stimmen und damit gewonnen.
eine änderung des wahlrechts dahingehend, dass bei weniger als 50% gültig abgegebene stimmen die wahl ungültig ist und jene parteien, die zur (ungültigen) wahl angetreten sind mit den zur wahl angetretenen politikern nicht mehr antreten dürfen würde doch einiges auslösen.
es wäre plötzlich vorbei mit den provilegien und jobs auf lebenszeit.

wieder einmal wurden meine postings im Bezug auf den Artikel "8Tote bei Brandkatastrophe in Baknang, Deutschland" nicht veröffentlich, obwohl ich akribisch die forenregeln beachtet habe!!!!!
Meine Frage: Wer entscheidet das hier bei euch???

Bitte schicken Sie uns eine E-Mail an foren@derstandard.at dann können wir Ihre Frage beantworten.

Immer die selbe Laier mit euch....und immer diese Doppel-Standards!

Wenn man auch nach Tagen keine Antwort bekommt, soll man die Anfrage nochmals schicken?

nein, dann sollten Sie zur kenntnis nehmen, dass Sie als user dem medium hier nicht einmal eine antwort wert sind.

Die Adresse foren@derstandard.at ist nur ein Alias der Mailbox Salzamt@derstandard.at.

Oha - hat da tatsächlich jemand von der "Posterbetreuung" gelesen und gestrichelt?

Werdens nicht übermütig.

Keine Angst - ich kann durchaus Mut von Wahnsinn unterscheiden. Auf hier im übertragenen Sinne gemeint.

Sie vielleicht schon.

Ach, deshalb kommt da nichts.

Die Worte hör ich wohl - alleine durch meine Erfahrung fehlt mir hier der Glaube.

Seit 8 Tagen warte ich schon auf eine Antwort - und mir deucht dass auch alle meine diesbezüglichen Nachfragepostings gelöscht / nicht veröffentlicht wurden und natürlich auch nicht beantwortet.

wegen des hohen nachfrageaufkommens bezüglich nicht veröffentlichter, stundenlang verzögerter oder nachträglich gelöschter postings kann es schon mal zu wartezeiten zwischen 8 tagen und 8 wochen kommen. man bittet um verständnis.

Ich bin noch am überlegen ob ich das Ersuchen abschlägig beantworten solle.

Wäre es nicht sinnvoll die Schreiber nach der Löschung von Beiträgen zu informieren - eventuell mit dem Grund, warum gelöscht wurde?
Zensur ist ja schon ein etwas fragwürdiges Vorgehen, aber irgendwie würde mich schon interessieren, warum ich zensiert werde, wenn ich zensiert werde ...

Ja, das ist auf jeden Fall sinnvoll und wir haben vor, etwas in diese Richtung zu unternehmen: http://derstandard.at/135830569... kelIndex=5

wieso steht denn überhaupt beim Senden der postings..: "Vielen Dank für Ihren Beitrag! Es wird in Kürze veröffentlicht!"
......von wegen....

aber soweit ich das verstehe, betrifft dies nur in erster Linie Postings, welche auf Grund aktueller Prüfung gelöscht/nicht angezeigt werden. Oder bekommt man auch eine Mitteilung, wenn ein Posting zwei Tage angezeigt wird, und dann sang- und klanglos von der Bühne verschwindet einen Hinweis?
Im konkret mich interessierenden Fall kann ich nicht mal genaue Angaben machen, welchen Postinglink ich meine, weil das Posting (aus dieStandard.at im Salzburger Watchgroup Thema) komplett weg ist ... Mit Verlaub, das finde ich eines Metternichs würdig, aber nicht einer Zeitung im 21. Jhdt ...

Eigentlich ist das so gedacht, dass bei Postings, die nachträglich gelöscht werden - also z.B. 2 Tage online waren - der Inhalt durch einen Hinweis mit dem Grund der Löschung ersetzt wird.
Zu Ihrem Beitrag: Den konnte man als sexistisch auffassen, war aber wohl eher ein harmloser Scherz und ist wieder freigeschaltet.

Wuerde mich auch interessieren nach welchen Kriterien bei dieser Zensur hier vorgegangen wird. Grundsaetzlich bin ich gegen jegliche Beschneidung individueller Kommentare, mit der Ausnahme des Ausblendens vulgaerer oder beleidigender Ausdruecke, was den Inhalt jedoch nicht weiter beeintraechtigen sollte.

§ 1, 2, 3, die zensurbehörde hat immer recht. :-)

ich hoffe, es wird dann in zukunft auch näher begründet, warum die hohe behörde meint, dass im konkreten fall grenzen überschritten worden sind. ist es zum beispiel ein akt des sexismus, aspekte des feminismus zu kritisieren? im religionsforum bei wolfgang bergmann ist es gestattet, fundamentalkritik zu üben und zu ätzen. von dieser möglichkeit mache ich selber gebrauch, ab und zu jedenfalls. in anderen foren ist es allerdings oft nicht einmal gestattet, an den toren des palastes zu rütteln. ein posting auf seite 3 statt auf seite 1 wird übersehen und ist so viel wert wie eine zeitungsnachricht aus der flaschenpost. dass faire zensur sinnvoll und notwendig ist, wird nicht bestritten. ;-)

ich darf Ihren beitrag leider nicht kommentieren. kritik am medium dürfte heute wieder einmal verboten sein.

Darf ich fragen ob die Löschung des Threads unter dem Artikel http://derstandard.at/136016111... n-Hausdach auf mein Posting zurückzuführen ist? Ich habe lediglich die etwas tiefer liegende aber klar durchscheinende Ideologie des Users kritisiert. Und ich hoffe übrigens auch das ich in Zukunft rassistischen Schwachsinn als eben solchen bezeichnen darf.... ?!?!
Ah ja, finde das (http://derstandard.at/135830569... elIndex=5) eine großartige Idee!! Ich hoffe das System wird bald eingeführt ...

Die Frage ist da beantwortet: http://derstandard.at/plink/130... 7/30151954

Möglicherweise täuscht sich mein Erinnerungsvermögen - aber mir kommt vor dass seit Neuestem nicht nur das den Forumsregeln widersprechende Posting gelöscht wird sondern auch dessen (harmloses) Vorgängerposting. Warum?

Haben Sie ein Beispiel?

Nicht mehr. Ursprünglich fiel mir auf dass das Posting http://derStandard.at/plink/293... 2/30096480 gelöscht worden war und mein Vorgängerposting auch. Jetzt scheint der ganze Strang fort zu sein (ich weiß es eh - war nicht zum Artikelthema passend).

Oder auch bei diesem gelöschten Posting http://derStandard.at/plink/135... 7/30074094 wurde mein Vorgängerposting http://derStandard.at/plink/293... 2/30096480 auch entfernt.

Es gibt sicher noch mehr Beispiele aber da ich nicht überprüfe ob meine einmal erschienen Postings eh noch immer abrufbar sind fällt mir sowas wenn dann nur zufällig auf.

Zum ersten Fall: Genau das war der Grund, dass die gesamte Diskussion nicht zum Thema gepasst hat und damit die eigentliche Diskussion gestört hat.

Beim zweiten Beispiel ist Ihr Posting noch da: http://derstandard.at/plink/135... 7/30062012 Die Antwort darauf war eine persönliche Beleidigung und wurde deshalb gelöscht.