Community Richtlinien

Na wenn das nicht eine Missachtung der Forenregeln des respektvollen Umgangs und der Unterlassung von Unterstellungen sowie des Themenbezugs darstellt. Offensichtlich lässt die Wirkung bereits nach und Sie werden vermutlich bald eine Auffrischungsimpfung erhalten. ;-)

Da gibts nichts mehr aufzufrischen.;-)

hehe

Auch Ihnen könnte möglicherweise das Lachen bald vergehen.;-)
Für den Foromaten: Das war keine Drohung, nur eine gutgemeinte Warnung.

Solange nicht Ostern mit all seinen kulinarischen Verheissungen ausfällt wohl kaum.

Sie irren, Weihnachten kommt.

ich finde das gut, dass er das hier rein schreibt, sonst würde ja niemand erfahren, was da so mit manchen postings passiert

eine diskussion werden sie schon aushalten, wenn sie öffentlich ist, fördert sie sogar die selbstreflexion

außerdem bin ich neugierig und möchte wissen, wie das ausgeht

also zb, ob sie einlenken oder den papst exkommunizieren

Ich und viele andere würde aber auch gerne einmal wissen warum Postings so lange hängen bleiben und warum dann wieder nicht.

Warum können wir hier nicht gemeinsam darüber disskutieren, warum macht ihr so ein Geheimnis daraus?

Ich lese hier im Communityteil wirklich fast jeden Artikel und jedes Posting zum Thema, kenne die Richtlinien in und auswendig, in der Praxis schlauer bin ich im Detail aber immer noch nicht geworden, warum immer wieder Postings bei der manuellen Moderation landen.

P.S.: Bei den meisten meiner nicht veröffentlichten Postings weiss ich eh schon im vornhinein, dass sie wohl nie erscheinen werden, sehe die als Privatkommunikation mit der Foromatin, um die geht es also nicht.

Das sind zwei Themen: 1) Warum Postings nicht veröffentlicht werden, 2) warum Postings vom Foromaten aussortiert und manuell geprüft werden (und deshalb länger hängenbleiben).

Uns ist bewusst, dass aus PosterInnen-Sicht zwischen den beiden Themen oft nicht unterschieden werden kann, da man zunächst nicht weiß, ob ein Posting noch veröffentlicht wird. Hier wollen wir mehr Transparenz schaffen:
http://derstandard.at/135830569... kelIndex=5

Zum Thema 1 bieten wir die genannte Kommunikation per E-Mail an.

Thema 2 betrifft die Funktionsweise des Foromaten. Letztlich ist diese natürlich ein Geschäftsgeheimnis, da die Software uns einerseits einen gewissen Wettbewerbsvorteil verschafft und andererseits "böse" PosterInnen bei genauer Kenntnis der Routinen ihre Kommentare so formulieren könnten, dass sie zwar den Forenregeln widersprechen, vom Foromaten aber nicht erkannt werden.

Vieles kommunizieren wir aber offen: Der Format "lernt" von der manuellen Moderation und berücksichtigt auf individueller Ebene die Postinghistory. Wir werden dazu mal ein paar Details im Community-Blog Update zusammenfassen.

ich möchte ja eigentlich auf die dunkle seite wechseln und "böse" werden, aber niemand hier sagt einen wie das geht, vielleicht könnte die red eine kurze anleitung online stellen.

wie definieren sie böse?

"in einer Kleinstadt trifft der katholische Pfarrer seinen "Kollegen", den Rabbi:
"Rabbi, heut hab ich geträumt, ich käm in den Jüdischen Himmel! Ich sag Dir: ein Chaos sondergleichen, schreiende dreckverschmierte Kinder rennen herum, ein Lärm sondergleichen, und gestunken hat's die ganze Speisekarte rauf und runter...!"
sagt der Rabbi: "So ein Zufall, Hochwürden... vor ein paar Tagen träumt ich, ich wär im Christlichen Himmel: Sphärenklänge, Wohlgerüche, eine Ruhe, eine himmlische Ruhe und... kein Mensch weit und breit!"
Quelle: Salcia Landmann "Der jüdische Witz"

meistens so wie es mir gerade passt

aufschlussreich.

Fragens mich.;-)

So ein Community-Blog Update wäre zu begrüssen. Vielleicht überlegt ihr auch eine Möglichkeit, wie man für seine Postinghistory Buße tun, seinen Nick, sein Rating wieder verbessern könnte. Sonst werden Viel- und Altposter durch die "lernende" Software immer weiter benachteiligt.

Immer wiederkehrende Accountwechsel, um wieder ungebremst posten zu können, dürften wohl nicht in eurem Interesse liegen, oder?

Das Lernen wirkt auch in die andere Richtung, also in die bevorzugte Freischaltung von Viel- und AltposterInnen, die regelkonform posten :)

schon praktisch, so einen foromaten zu haben, der user "heranzieht", die man sich wünscht.
es lebe die freiheit! :)

Das scheint tatsächlich zu stimmen, denn obwohl ich wohl mehrmal gemeldet (und Postings gelöscht) wurde in der Zwischenzeit und auch mal eine - wenn auch grundlose meiner Ansicht nach - Abmahnung erhielt, werden meine Postings so gut wie immer prompt freigeschaltet. Und es scheinen sowieso immer die selben 3-5 Leute zu sein, die sich hier beschweren. Ich glaube es Euch tatsächlich, dass der Foromat bei "gutem Benehmen" die Freischaltung wieder verschnellert und bei oftmaligem "Schlimmsein" diese verzögert. Halte ich auch für gar nicht so schlecht.
Trotzdem war die Abmahnung ungerecht! *bösgruuuunz!

säähr sexy :-)

Ich erhebe weder hier noch sonstwo den Anspruch, sexy zu sein oder zu wirken. :-) Geht es Ihnen beim Posten um die Sexywirkiung Ihrer Person? Außerdem sei gesagt, dass ich äußerst gern irgend einem üblichen Bild von Frau zuwiderhandle, weil es mir immer schon ein Graus war, alles so zu machen "wie es sich gehört und wie es erwartet wird". Wenn ich grunzen will, grunze ich und wenn ich ein Bier zuviel trinken will, dann tue ich das auch + dazugehörigem Michdanebenbenehmen. :-)

das frauenbild hat sich gewandelt und auch wieder nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=Wg4dWsd6pm4
(witzig, was lauren bacall mit ihrer schulter macht.)
1953

keine Ahnung von Frauen . . . .
L.B.'s shoulder-moves sind alles mögliche (sexy, kokett, . . .), aber nicht(!) witzig . . .

darauf wäre ich jetzt von selbst nicht gekommen.
witzig!
;-)

na, wenn Sie schreiben "witzig, was lauren bacall mit ihrer schulter macht" (Zitat Ende) muss man ja annehmen, dass Sie nicht von selbst draufgekommen wären - weil:
wieso hätten S' das sonst g'schrieben ?

Obwohl meine Postings das ganze Jahr ziemlich rasch erscheinen erhielt ich eine "Ankündigung der Sperre meines Accounts". Ich glaube also dass auch viel von der persönlichen Sympathie der einzelnen ZZensoren abhängt.

ja, aber nachdem wohl nur ein kleiner prozentsatz der irrtümlich gelöschten postings reklamiert und freigeschaltet werden, lernt der foromat wohl eher nicht aus seinen fehlern...
wäre es vl eine möglichkeit, bei gehäuften beschwerden eines users (es beschweren sich bei härtefällen ja auch andere user, die vollkommen harmlose postings per mail erhalten, die aber nicht veröffentlicht werden) die historie dieses users durchzugehen und richtigzustellen? das würde zumindest in einzelfällen die trefferquote des foromaten steigern...

Theoretisch vielleicht – praktisch ist der Foromat zu fehleranfällig und produziert selber genau die scheinbar forenwidrigen Postings, die er dann später den Usern in seiner Prüfung ankreidet.

Es gibt mittlerweile keine längeren Diskussionen mehr, wo nicht mindestens ein Teilnehmer (nach einer gewissen Zeit) permanent blockiert wird.

Diese Kritik entkräften Sie auch nicht damit, indem Sie Usern, die zu Recht wegen dieser Entwicklung genervt sind, "Zensurgehäule" vorwerfen.

das glaube und hoffe ich doch nicht, dass das so passiert. was allerdings zu befürchten ist, das ist der pygmalion-effekt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rose... hal-Effekt

ist der gute ruf erst einmal ruiniert (unter umständen auch zu unrecht), lebt es sich nicht ganz ungeniert, sondern es kommt zu verstärkungseffekten.

daher rege ich an, einen kompensationsmechanismus einzuführen. pygmalion-effekt in internetforen könnte man mir zu ehren eigentlich nick-morgenland-effekt nennen.

Das ist sogar ganz sicher so: der Foromat sortiert aus, die Moderation schaltet nicht frei (Fehler passieren nunmal) und schon habens wieder ein fettes Minus auf dem Konto.
Und wer hat schon die Zeit und Muße, dass er jedes Posting, das nicht freigeschalten wird, reklamieren kann?

Je mehr man postet, umso stärker ist der Effekt.

Man kann auch noch was anders beobachten: Der Foromat sortiert ein Postings aus, später vielleicht noch ein zweites oder drittes und dann kann es passieren, dass die Mühle auf einmal komplett steht und das harmloseste Zeugs zurückgehalten wird.

gemeint hatte ich eigentlich nur, dass ich nicht glaube, dass spätveröffentlichung karma-werte verschlechtert. ich hab's eine zeitlang möglich gehalten, dass es so ist, das muss ich zugeben. allerdings sollte man nicht immer gleich vom allerschlechtesten ausgehen - oder doch? in meinem posting steht etwas in klammern: unter umständen auch zu unrecht. wenn etwas misszuverstehen ist, wird es missverstanden, wenn etwas zu übersehen ist, wird es übersehen: murphy's law revisited.
;-)

Da sich derStandard.at über die genauen Mechanismen ausschweigt, kann man nur vermuten. Die von mir letzen Absatz genannten und beobachtbaren Effekte legen aber nahe, dass bereits das Aussortieren für die weitere Foromatenprüfung relevant ist.

Anderenfalls wird es ein bisschen schwierig zu erklären sein, wie es möglich ist, dass der Foromat sämtliche Postings in einem Gespräch von einer oder mehreren Personen beharrlich aussortiert, obwohl sie alle nachträglich freigeschalten werden.

Mal ehrlich: Wer von Euch kontrolliert denn jedes der eigenen abgeschickten Postings ob es auch wirklich erscheint? Dass viel nicht veröffentlicht wurde hört man doch meist von anderen Postern die das Nichterscheinen eines hohen %-Satzes ansprechen und einem daraus ableitend richtlinienzuwiderlaufendes Postingverhalten vorwerfen.

Wenn Sie sich innerhalb von ein, zwei Tagen nicht mehr an das erinnern können, was Sie gerschrieben habe, dann postens entweder zu viel, oder Sie haben andere Probleme ...

Mit meinen 100–200 Postings pro Monat kann ich jedenfalls noch gut überblicken, was letztlich nicht veröffentlicht wird.

Klar an ich mich daran erinnern - aber um zu erkennen dass mein Posting auch nach einer angemessenen erduldeten Wartezeit noch immer nicht (und somit nie mehr) erschienen ist müsste ich jedes meiner Postings bookmarken und am nächsten Tag kontrollieren ob es auch wirklich erschienen ist.

Und tuns da nicht aneren Postern "Probleme zu haben" unterstellen - wir befinden uns hier am Heimplatz der Mettis und da wird sowas garantiert nicht übersehen...

Na, wenn Sie es eh wissen, dann schauens halt in Ihrer Postinghistorie nach. Wo ist jetzt das Problem?

Ehrlich gesagt ist mir kein Einziges meiner Postings sooo wichtig dass es mir den Aufwand wert wäre. Ich bin ja nur zum Spass hier und nicht weil ich für den Weltfrieden kämpfe (letzteres ist eh ein Widerspruch in sich).

der einzig akzeptable "nick-morgenland-effekt" wäre jener,
der es usern verunmöglicht, mehr als 1-2 Mal sich selber zu antworten (mit verringertem Text-Limit)

sind sie mir nicht böse, ich hatte mir einen scherz erlaubt. aber den pygmalion-effekt gibt es wirklich.

sprich nutzern, die viel zu sagen haben soll dies erschwert werden?

aber nein: wenn sie - zum Thema - was zu sagen haben, nur ein wenig,
wenn sie aber - wie user morgenland - permanent off topics & Anmerkungen (themenirrelevant) texten und diese dann schwülstigst selbst beantworten & selbst 2.-beantworten, dann: ja

echt ungut, was sie machen. um das zu verstehen, braucht man ein paar wochen. warum halten sie nicht abstand zu baroli? das ist bizarr, jemandem, den man hasst, nachzulaufen. sie ist wie sie ist. ich teile nicht alle ihre ansichten, habe mich auch schon geärgert, sehr sogar, aber sie ist witzig und kann sich anpassen. politisch machen sie sich einen spaß daraus, sich als sozialdemokraten zu geben, gleichzeitig die extreme rechte im forum zu unterstützen. die stimmung in einem land hat konkrete konsequenzen für konkrete menschen. im klartext: menschen wird leid zugefügt, weil's schreibtischtäter gibt.

interessant ist, dass sie an usern, die im großen und ganzen ihrer meinung sind, wenig auszusetzen haben. sie beschäftigen sich in überdurchschnittlich hohem maß mit kritik an usern - themenverfehlung - "selbstantworten" = über das zeichenlimit hinauszugehen mit einem folgeposting - und sie setzen sich unterdurchschnittlich selten mit den ideen auseinander. das wäre aber eigentlich das zentrale an einem forum, neben dem menschlichen und dem humor, auf die ideen einzugehen oder welche zu entwickeln. dazu gibt's reine trollpostings. ist ja o.k. zu widersprechen, aber mit argumenten, ohne nonsense. mir wär's lieber, wenn sie sich in zukunft von mir im forum fernhielten. im gegenzug sage ich zu ihren postings nichts, auch wenn's mich juckt.

wo wir schon bei off-topic und themenirrelevant sind: wer war doch gleich der user, der baroli quer durch alle foren nachgerannt ist und eine entschuldigung verlangt hat?

eben: der bursch hat sich einen orden verdient, eigentlich zwei.

1. stalker des jahres = "die silberne klette".
2. goldene trollblume (für nervensägenpostings).

die Ordenstitel müssen S' umbenennen, denn:
ich trolle nicht im geringsten, weil ich - im Unterschied zu Ihnen - themenrelevant texte, aber:
dass ich Ihnen auf die Nerven gehe, ja, das kann ich verstehen - danken Sie mir dafür, ich bewahre Sie vor'm Größenwahn
;-)

"ich trolle nicht im geringsten" - die liste der hohen auszeichnungen und ehrengeschenke verlängert sich:

6. gespaltene zunge - von der königskobra - plastiniert von gunther von hagens
7. hinter dem rücken gekreuzte finger - selbstbausatz - modellreihe "pinocchio"

es kommt vor, dass sie themenrelevant posten, allerdings eher in homöopathischen dosen.

p.s.:

3. die bronzene nervensäge am band.
4. der blecherne umgedrehte spieß (aus dem kindergarten).

zum thema größenwahn: sie haben die stirn, thomas bernhard und ingeborg bachmann zu kritisieren. nicht, dass es nichts zu kritisieren gäbe, wenn man lange genug sucht. oskar werner reduzieren sie auf seine sauferei. daher:

5. reich-ranicki-anstecknadel für literaturkritik vom feinsten.