Community Richtlinien

Redaktion, 15. Jänner 2013, 12:13
  • Artikelbild

Für die Beteiligung an Diskussionen auf derStandard.at gelten folgende Spielregeln

Ihre Forenbeiträge sind ein wesentlicher und wertvoller Bestandteil von derStandard.at, dieStandard.at und daStandard.at – nicht umsonst gilt seit Jahren: Jede/r UserIn hat das Recht auf freie Meinungsäußerung.

Die Qualität der Diskussionen ist uns ein großes Anliegen: derStandard.at ist eine Plattform für lebendige, interessante und einladende Dialoge. Daher gelten entsprechende Forenregeln, die von allen TeilnehmerInnen der Community einzuhalten sind und von uns bei der Moderation berücksichtigt werden.

Qualitätsmerkmale von Postings

  1. Themenbezug: Gute Beiträge beziehen sich auf das Thema der Diskussion (Thread), bringen relevante Aspekte ein und können konträre Standpunkte beinhalten. Vermeiden Sie inhaltlich oder sprachlich unverständliche Äußerungen sowie Mehrfachpostings.
  2. Argumentation: Untermauern Sie Ihre Meinung mit nachvollziehbaren Begründungen, geben Sie Quellen an und gehen Sie auf die Argumente anderer UserInnen ein. Verzichten Sie hingegen auf Unterstellungen und Pauschalisierungen.
  3. Respektvoller Umgang: Behandeln Sie andere UserInnen mit Respekt und Rücksicht. Wir freuen uns über engagierte und lebhafte Diskussionen, diese müssen jedoch sachlich geführt werden. Stören Sie keine Dialoge durch Belästigungen oder durch die Schaffung von Feindbildern oder Feindseligkeiten. Achten Sie darauf, keine in Artikeln genannten Personen oder MitposterInnen herabzuwürdigen oder lächerlich zu machen.

Forenregeln

  1. Die Verantwortung für den Inhalt Ihrer Beiträge liegt bei Ihnen. Die allgemeinen Gesetze und Rechtsvorschriften sind einzuhalten. Bedenken Sie, dass Sie im Internet nicht anonym sind und Ihre Beiträge auch über Suchmaschinen gefunden werden können. Sie können für Ihre Postings zur Verantwortung gezogen werden. UserInnendaten werden von uns nur freigegeben, wenn wir gesetzlich dazu verpflichtet sind.
  2. Persönliche Angriffe anderer Personen durch Beschimpfungen, Drohungen und Beleidigungen,  sowie ruf- oder geschäftsschädigende Äußerungen werden nicht akzeptiert. Dies gilt auch für Aussagen der Redaktion gegenüber. Toleranz hinsichtlich der Vielfältigkeit innerhalb der Community wird vorausgesetzt.
  3. Diskriminierende und diffamierende Beiträge werden nicht toleriert. Insbesondere verboten sind rassistische, sexistische, antisemitische, eine Religion oder sexuelle Identität herabwürdigende sowie sonstige (kulturelle, nationale, …) Gruppen pauschal verurteilende Postings. Ebenfalls nicht akzeptiert werden die Verbreitung von Inhalten, die gegen Teile der Bevölkerung hetzen oder zur Gewalt aufrufen, sowie menschenverachtende oder gegen die guten Sitten verstoßende Beiträge. Das umfasst auch Inhalte, die über von den UserInnen gesetzte Links zu erreichen sind.
  4. Schimpfwörter, Fäkalsprache, rohe, doppeldeutige oder obszöne Sprache erschweren eine sachliche Diskussion und sind daher nicht zugelassen. Nicht toleriert werden auch Inhalte, die für Minderjährige ungeeignet oder anstößig sind oder dafür gehalten werden können.
  5. Stören Sie Diskussionen nicht durch Spamming (Nachrichten mit gleichem oder ähnlichem Inhalt in großer Anzahl) oder Flooding ("Überfluten" der Debatte mit einer solchen Anzahl von Nachrichten, dass dieser Diskussionsstrang für andere UserInnen unlesbar wird). Dies gilt analog auch für Bewertungen. Außerdem ist es nicht gestattet, mit mehreren User-Accounts zu posten, da das Vortäuschen mehrerer Identitäten durch eine Person ebenfalls eine Störung von Diskussionen darstellt.
  6. Konstruktive Kritik in Ihren Beiträgen ist willkommen, wenn diese respektvoll und sachlich formuliert ist und auf konkrete Argumente zurückgreift (Details). Beiträge, die persönliche Angriffe beinhalten, können hingegen nicht akzeptiert werden.
  7. Werbung und andere Inhalte mit werbendem Charakter sind untersagt. Die kommerzielle Nutzung des Forums bedarf der ausdrücklichen schriftlichen Einwilligung von derStandard.at.
  8. Persönliche und personenbezogene Daten (Namen, Adressen, Telefonnummern, etc.) dürfen von Ihnen nicht veröffentlicht werden.

Vorgehen bei der Moderation

  1. Foromat und Moderation: Wir bemühen uns um eine Moderation – bei tausenden Postings pro Tag sind wir jedoch auf ein Computerprogramm ("Foromat") angewiesen, das uns dabei unterstützt. Dabei gilt: Irren ist nicht nur menschlich, auch der "Foromat" ist nicht unfehlbar.
  2. Postings melden: Melden Sie uns bitte Postings, die den Forenregeln widersprechen. Ziel ist es nicht, die freie Meinungsäußerung zu unterbinden, sondern ein Diskussionsklima zu schaffen, in dem sich jeder und jede gerne an einer solchen Meinungsäußerung beteiligt.
  3. Löschung von Beiträgen: Wir behalten uns das Recht vor, Forenbeiträge zu entfernen, wenn diese den Forenregeln widersprechen oder die Qualität der Diskussion einschränken. Ein Rechtsanspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Ebenso besteht kein Rechtsanspruch auf Löschung von Postings, da aufgrund der inhaltlichen Abhängigkeit ein gesamter Diskussionsbaum gelöscht werden müsste.
  4. Sperre von Usern: UserInnen, die wiederholt gegen die Forenregeln verstoßen, werden für das Forum gesperrt. In schwerwiegenden Fällen kann das User-Account  entzogen werden und neuerliche Registrierungen können untersagt werden.
  5. Falsche Identitäten: Wenn Sie als "Maria Fekter" posten, müssen wir Ihren Account sperren (außer Sie sind Maria Fekter). Bitte kopieren Sie auch keine Usernamen anderer PosterInnen – Sie stören damit die Diskussion. Beleidigende, diskriminierende oder verhetzende Usernamen werden nicht toleriert.

Wir freuen uns auf Ihre Meinung!

Wenn Sie Fragen haben, lesen Sie sich bitte auch die Frequently Asked Questions zum Forum durch. Sollte Ihre Frage dort nicht beantwortet werden, haben Sie auch die Möglichkeit, mit uns über das Forum zu "Sie fragen, die Redaktion antwortet" Kontakt aufzunehmen.

Bei individuellen Fragen können Sie sich gerne per E-Mail an uns wenden:

  • Fragen zur Foren-Moderation oder zu Ihrem User-Account: foren@derStandard.at
    Wenn sich Ihre Frage auf eines Ihrer Postings bezieht, das nicht freigeschaltet wurde, dann geben Sie bitte immer an:
    • mit welchem User Sie gepostet haben,
    • zu welchem Artikel Sie gepostet haben (Link!)
    • und wann Sie in etwa gepostet haben.
Kommentar posten
Posting 776 bis 825 von 1649
erfahrungsgemäss wird hier völlig willkürlich zens..

Eigenartige Vorgehensweise der Redaktion

Ich habe mich heute hier registriert und bin über die sehr langen Verzögerungen sowie die anscheinend häufige Zensur überrascht und auch etwas erbost.

Manchmal geht's innerhalb von ein paar Minuten, dann dauert's wieder ein paar Stunden, und gar nicht so wenige Postings (bis jetzt ca. 1/3) dürften überhaupt rausgefiltert werden, wenn sie der Standard-Redaktion nicht passen, ohne dass ich gegen irgendwelche Höflichkeits- oder Anstandsregeln verstoßen hätte.

Das habe ich mir alles komplett anders vorgestellt. Sehr ernüchternd. Freie Meinungsäußerung? Pffff ....

derStandard.at/Community
150
16.5.2012, 11:30

Willkommen im Forum, Schein schlägt Substanz.

Manchmal dauert es leider länger, bis Postings (manuell) geprüft werden, das ist leider nicht vermeidbar; eine kurze Erklärung, warum das so ist: http://derstandard.at/2929103/C... kelIndex=5

Gelöscht werden Postings, die den Community Richtlinien zuwiderlaufen, zum Beispiel Beleidigungen oder pauschal diffamierende Beiträge. Details: http://derstandard.at/2934632/F... ichtlinien

Danke für's Willkommenheißen

Mein Unmut hatte großteils damit zu tun, dass ich das Glück hatte, gleich von einem kleinen Troll besonders "herzlich" begrüßt zu werden. Und als ich darauf antworten wollte: "OK, Obergscheiterl, was ist der faktische Unterschied?", mein Posting nicht durchkam.

Fühlte mich etwas unfair behandelt, aber nun habe ich festgestellt, dass seine Beleidigungen verschwunden sind.

Daher sehe ich das Ganze wieder etwas entspannter. An die Verzögerungen werde ich mich anscheinend noch gewöhnen müssen.

lg

derStandard.at/Community
25
16.5.2012, 12:25

PS: Für den Umgang mit Trollen empfehlen wir: ignorieren.

„Postings (manuell) geprüft“

Dann wurde von der Redaktion also eine Art „Watchlist“ für mutmaßliche „Forum-Terroristen“ installiert? ;-) ... wenn ja, in meinem Fall haben Sie sich mit Sicherheit geirrt, ich gehöre nämlich zu den guten…

derStandard.at/Community
80
16.5.2012, 12:18

Die Forenmoderation ist zweistufig: automatisch und danach (bei Bedarf) manuell.

Zuerst prüft eine Software, der Foromat, automatisch. Der Foromat arbeitet selbstlernend und filtert nach einem komplexen System die Beiträge aus, die von der Redaktion kontrolliert werden. Der Foromat analysiert bei seiner Prüfung das gegenständliche Posting, aber auch die gesamte Posting-Geschichte des jeweiligen Users hat einen Einfluss auf das Ergebnis der automatischen Prüfung.

Alle als bedenkenlos eingestuften Beiträge gehen automatisch online, bei den anderen kommt es (leider) aufgrund der manuellen Prüfung zu Wartezeiten, speziell wenn die Redaktion nicht oder schwach besetzt ist.

Aha...

...wenn die standard-redaktion nicht(!) besetzt ist...

Also

"neuer Nick, neues Glück", oder wie soll man das mit der Posting-Geschichte sonst verstehen?

"auch die gesamte Posting-Geschichte des jeweiligen Users hat einen Einfluss"

Mich scheint der Foromat seit einiger Zeit lieb gewonnen zu haben. Bei mir geht alles sofort durch. Das war nicht immer so.

Sehr brav!
Jetzt haben Sie endlich gelernt, wie man "richtige" Beiträge schreibt, Sie Marionette der Linkslinken!
;-)

… das Ding arbeitet eben „selbstlernend“… was bin ich beeindruckt, da kann manches menschliches Gehirn nicht mithalten ;-)

Danke für die Zensur

Wo liegt das Problem?

bitte auch meine letzten 2 kommentare zulassen

verstoßen nicht gegen die Comm-Richtlinien
Danke

derStandard.at/Community
100

Hallo EINSZWO,

Fragen nach dem Verbleib eigener Postings ersuchen wir Sie per Mail an foren@derStandard.at zu richten. Siehe: http://derstandard.at/2929103/C... elIndex=16

unbedingt. wenn Sie als antwort eine vorgefertigte 0815 mitteilung bekommen wollen, die weder auf Ihre frage eingeht, noch den verbleib eines postings auch nur ansatzweise erklärt, dann machen Sie sich die vergebliche mühe und schreiben Sie ein mail.

so sieht die antwort dann aus:
"Diskriminierende und beleidigende Postings wie
„XXXzitat Ihres PostingsXXX" “ werden in unserem Forum nicht veröffentlicht, da sie zu keiner sachlichen Diskussion führen, und es kann auch zur Sperrung Ihres Zugangs führen."

ob betreffendes posting tatsächlich diskriminierend ist oder nicht, ist völlig nebensächlich. Sie werden mit einem kommentar abespeist, den wahrscheinlich ein computerprogramm schreibt.

völlige zeitverschwendung.

Bitte auch den 1. Teil veröffentlichen

Hr. Minhard ist mittlerweile eine Person von öffentlichem Interesse ; )

war ernst gemeint

kann nicht posten..

ich kann fast keine kommentare posten, ganz ganz selten gehen sie durch, wenn ich 3-4 mal versuche zu posten.. kennen sie das problem von anderen user_innen?

bzw. tauchen sie auch nach längerer wartezeit nicht auf. kann es eventuell daran liegen, dass ich keine tracker auf meinem browser erlaube?

Das ist die übliche Willkür des Foromaten. Man kann solche Fälle hier auf 18 Seiten nachlesen aber der Redaktion ist es anscheinend egal.

derStandard.at/Community
91
17.4.2012, 10:17

Hallo msova,

die Antwort finden Sie hier: http://derstandard.at/2929103/C... kelIndex=3

Und noch ein bisschen Hintergrundinformation: http://derstandard.at/2929103/C... kelIndex=5

danke, jedoch besteht das problem zeitweise weiterhin. aber beim 2. oder 3. mal posten gehts dann eigentlich immer.

was ganz anderes: es ist sehr wichtig, dass gewisse beiträge gelöscht werden. eine idee um so manche user_innen nicht dadurch zu vergraulen: unter dem punkt "alle meine postings" wäre es nett, wenn auch diejenigen erscheinen würden, die von der red gelöscht wurden, nur mit kurzem kommentar wie zb "von der red gelöscht" dabei.

ich denke, die klarheit darüber, was mit einem posting geschieht, wäre für alle seiten von vorteil (und nicht besonders viel technischer aufwand)

derStandard.at/Community
11
29.5.2012, 16:46

@msova: Danke für die gute Anregung! Wir sind laufend dabei, die Moderation technisch und organisatorisch zu verbessern und werden Ihre Idee berücksichtigen.

cmb

(ich kann mir auch schwerstens vorstellen, dass meine postings gegen die richtlinien verstoßen..)

Warum ist es momentan nicht möglich Postings zu melden?

derStandard.at/Community
30
16.4.2012, 16:47

Hallo Weghaupt,

das Melden ist generell schon möglich; können Sie uns beschreiben, was für einen Fehler Sie genau festgestellt haben?

danke!

Wie wird hier eigentlich mit offensichtlichen Auftragspostern umgegangen?

Letzte Woche ist mir einer aufgefallen:
http://derstandard.at/plink/133... id25619797
Hab das dann aber nicht weiter verfolgt.

Jetzt ist mir aber noch ein Posting eines anderen Users untergekommen: http://derstandard.at/plink/133... id25682454

... und siehe da: beide User verwenden das selbe Strickmuster: kleine Einleitung + bit.ly-Link zum Format.

Er operiert auch noch mit einem 3. Account.

http://derstandard.at/plink/133... id25686006

derStandard.at/Community
11
16.4.2012, 15:27

danke für den Hinweis!

Toll.

Hoffentlich nimmt das nicht überhand.
Mir reichen schon die "alteingesessenen" Poster, die dauernd die selbe Leier schreiben :)

Ich sehe das auch so, dass das ganz wenig "Format" hat.

derStandard.at/Community
12
16.4.2012, 12:09

Danke für den Hinweis!

Wie bei anderen wiederholten Verstößen gegen die Community Richtlinien: Meist kontaktieren wir den User / die Userin und weisen auf die Forenregeln hin. Falls das nichts nützt oder nicht möglich ist, sperren wir solche User für das Forum und/oder deaktivieren die User-Accounts.

In diesem Fall haben wir Ende letzter Woche schon solche Maßnahmen ergriffen.

Typisch standard..

und wieder wurden meine Beiträge im Bezug auf Israel/Günter Grass zensiert, weil der Standard es nicht duldet, dass Israel kritisiert wird!!!!
Hurra österreichische "Meinungsfreiheit"....

derStandard.at/Community
177

Hallo uruguay, Kritik - an wem oder was auch immer - ist willkommen. Doch Sie wissen genau, dass Kritik auch entsprechend formuliert und argumentiert werden muss und nicht - siehe oben - hetzerisch, pauschal verurteilend oder beleidigend sein darf. Wie immer gilt: Wir sind unter foren@derstandard.at für Anfragen zur Moderation bestimmter Postings für Sie da.

Und noch etwas...

...wo erkennen sie Hetze, Beleidigung oder eine pauschale Verurteilung an meinem post da oben?

Mit "siehe oben" ist nicht Ihr Post hier gemeint sondern die Community Richtlinien ganz oben.

"derstandard.at/community" scheint hier ja derzeit sehr beliebt zu sein. :D

Nicht wirklich....

die Grünen Stricherl sind sicherlich Selbstlob!

bitte veröffentlichen

... auch wenn der name des redakteurs darin vorkommt. mein posting hat NICHT gegen die Regeln verstoßen.
MfG
Danke

Meine Replik auf "Mikromalist" in Völklers Komentar "Dornröschen..." ist hängengeblieben..

derStandard.at/Community
130
27.3.2012, 08:21

Fragen nach dem Verbleib eigener Postings ersuchen wir Sie per Mail an foren@derStandard.at zu richten. Siehe: http://derstandard.at/2929103/C... elIndex=16

Die neuerdings ständigen Super-Cookies von Standard.at finde ich gar nicht nett!

Womit bin ich denn heute wieder bei euch in Ungnade gefallen?

jetzt wurde sogar meine vor rund 4 Stunden abgeschickte Frage nach dem Grund der Zen..rierung meines heute Morgen abgeschickten Postings zen..riert...

die ewige Ungnade

Das scheint ja ein durchgängiges Thema zu sein.
Vielleicht könnte man einmal darüber nachdenken
wie man seine Kommentare zwar kritisch formuliert aber ohne den ganzen persönlichen Frust in verbalen Bomben auf die Leser loszulassen .

warum wurde meine Antwort auf das Post.ing von Monika Nikolic zen...riert ???

wie bereits mehrfach mitgeteilt wurde mein Posting zen..riert, OBWOHL es den Forenregeln entsprach!

derStandard.at/Community
151
19.3.2012, 11:37

Solche Fragen ersuchen wir Sie per Mail an foren@derStandard.at zu richten. Siehe: http://derstandard.at/2929103/C... elIndex=16

erscheint mir nicht sehr zielführend, da ich beispielsweise seit mehreren Monaten auf eine Antwort auf mein an diese Adresse geschicktes Mail warte

und nunmehr bereits mehrere Monate auf auf die Freischaltung meines den Forenregeln entsprechendes Posting zu warten ist nicht gerade sinnvoll.

PS: In der Vergangenheit wurde die Zen..rierung von den Forenregeln entsprechenden Postings immer damit begründet, dass angeblich die Zen...rierungssoftware falsch eingestellt sei.

Daher fordere ich Sie mit allem gebührenden Respekt höflich auf, die genannte Software entweder richtig einzustellen oder einen EDV-Spezialisten für diese einfache Aufgabe zu beauftragen !!!

Kommentar posten
Posting 776 bis 825 von 1649

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.