Frequently Asked Questions zum Forum

Solche Fragen bitten wir Sie an foren@derstandard.at zu richten.

In diesem Fall - weil das für alle interessant sein könnte - ausnahmsweise hier im Forum eine Antwort: Wir ersuchen Sie in den Forenregeln ja, den gleichen Inhalt nicht mehrfach zu posten (das ist in den meisten Fällen Spam). Das ist der Grund.

ich hab die Frage hier gestellt, weil mich ein Link von derStandardy/Community hierhergeführt hat

und mehrfach gepostet habe ich es, weil es nach langer Zeit (ich denke 2h o mehr, kann mich aber auch irren) noch nicht angezeigt wurde, während zur gleichen Zeit x andere meiner Kommentare durchgingen.
Ich habe das Posting daher mehrfach durchgecheckt und finde keine einzige zu beanstandende Größe.

Ergo: betrachte ich die als noch nicht Frage beantwortet

Individuelle Fragen bitte an: foren@derstandard.at

siehe auch: http://derstandard.at/2929103/F... elIndex=16

Das Postings manueller Prüfung bedürfen in allen Ehren - doch die Tatsache, dass dies (meist bei, sagen wir mal, kontroversiellen Postings) dazu führt das selbiges ein paar Stunden später auf Seite 3 zu finden ist empfinde ich als suboptimale Lösung.

Lösungsansatz: Mit Freischaltung des Postings wird selbiges mit jener Uhrzeit gepostet, nicht mit jener der Einreichung. (Klar, System arbeitet mit der Zeit der Einreichung und deswegen geht es nicht - sollte aber technisch leicht lösbar sein)

Hallo Detlef.Knieschläger,

danke für die Anregung! Und wir verstehen natürlich, dass es suboptimal ist, wenn manuell geprüfte Postings aufgrund der zeitlichen Reihung weiter hinten erscheinen. Wenn wir Ihrem Vorschlag folgen, dann ist dieses Problem gelöst, aber andererseits passt dann der Kontext möglicherweise nicht. Wir planen allerdings, das Forum künftig nach verschiedenen Kriterien sortierbar zu machen. Dadurch wird man auch leichter zu den nachträglich veröffentlichten Postings kommen.

beste Grüße!

passt der Kontext bei einem <Erstposting> zu einem Artikel dann nicht?

Ich verstehe diese Sache bei der "ich will meinen Nick löschen" Debatte - aber eine Konkretisierung dieser Aussage wäre angebracht.

Und auch bei "Follow-Up´s/Antworten" zu einem Posting wird es dadurch erst recht aus dem Zusammenhang gerissen (3h-12h Zeitverzögerung)

Ich meine das so: Auch Postings erster Ebene nehmen inhaltlich auf den gerade aktuellen Stand des Artikels Bezug und manchmal auf die Vorposter. Da könnte es komisch wirken, wenn dieser zeitliche Bezug verloren geht. Aber wie gesagt, wenn wir mehrere Sortier- und Filterkriterien haben, spricht nichts dagegen, sowohl nach Erstellungs- als auch Veröffentlichungszeitpunkt sortieren zu können.

"Auch Postings erster Ebene nehmen inhaltlich auf den gerade aktuellen Stand des Artikels Bezug und manchmal auf die Vorposter."

Live-Ticker ausgenommen ist ein "aktueller Stand des Artikels" eher die Ausnahme als die Regel.

Ad des "Bezugsnehmens auf den Vorposter" Arguments wäre mir selbiges abseits der "antworten" Funktion noch nicht untergekommen (und gerade da ist die Zeitverzögerung die Ursache für einen unklaren Verlauf der Argumentationslinien)

Natürlich können und sollten im Nachhinein freigegebene Postings (aber mit aktueller Uhrzeit - sei es als Antwort auf eine Aussage oder als eigenständiger Post) gekennzeichnet werden.

und ist auch eine änderung bezüglich der löschung von accounts geplant?

Nein, aktuell nicht. Aber was würden Sie sich genau wünschen?

ich würde gerne verstehen warum nicht wie in einigen anderen foren üblich bei der löschung des accounts die postings zwar stehenbleiben, aber mit "gelöschter account" anstatt des namens.

was bringt Ihnen das? Parkschwein ist ja wohl kaum ihr echter Name ...

doch ;-)

wenn es so weit ist, dass Sie Ihren Account löschen lassen wollen, bitten wir Sie, mit uns Kontakt aufzunehmen. Und dann finden wir eine Lösung in Ihrem Sinne.

"Ihre bereits veröffentlichten Postings bleiben weiterhin online, da andernfalls aufgrund der inhaltlichen Abhängigkeit gesamte Diskussionsbäume gelöscht werden müssten"

das ist ja wohl eine ziemlich faule ausrede, könnte man doch einfach den namen über dem posting durch (gelöschter benutzer) ersetzen, wie z.T. in anderen foruen üblich.

Gibt es eine Möglichkeit, die Sichtbarkeit der "Nicht lesenswert/Lesenswert"-Balken komplett abzustellen.

Wenn man Javascript deaktiviert, sind zwar immerhin die farbigen Balken weg, man wird aber weiterhin mit der Zahlenangabe beglückt.

Vertragens Ihre vielen roten Bewertungen nicht? :)

Na, aber mich interessiert's im allgemeinen nicht, wie die Benutzer sich hier gegenseitig bewerten.
Lesen muss ich es ja doch selber, weil man sich bei den vielen Trollen hier nicht auf die Bewertungen verlassen kann.
Zudem finde ich die Färbelei optisch stark ablenkend, es ist fast eine Wohltat, sich ohne die Balken durch's Forum zu lesen.

Nein, diese Möglichkeit gibt es nicht, denn Bewertungen sind ein integraler Bestandteil unserer Foren.

Bitte können sie meinen vollen Namen bei den Postings entfernen,hab auch schon meinen Nickname geändert! Ich möchte nicht dass meine Daten überall stehen! Vielen Dank

Kann bitte jemand die Rot/Grün Balken im Fußballressort abstellen? Ich will ja nicht sagen dass es nicht im Bereich des Möglichen ist dass beispielsweise 27 unterschiedliche User einen Beitrag innerhalb von 5 Minuten mit grünen Stricherl versehen aber nichts dazu posten, aber es mutet natürlich etwas merkwürdig an. :)

Es gibt insgesamt deutlich mehr Bewertungen als Postings; und im Ressort Fußball sind auch 27 Bewertungen innerhalb von 5 Minuten durchaus normal.

Bei ausschließlich einem Beitrag?

Warum sind meine 2 Kommentare heute nicht erschienen? Sie haben mit Sicherheit nicht gegen die Richtlinien verstoßen. Es sei denn natürlich, es ist verboten, den Standard zu kritisieren...

Fragen nach dem Verbleib eigener Postings ersuchen wir Sie per Mail an foren@derStandard.at zu richten. Siehe: http://derstandard.at/2929103/C... elIndex=16

Bitte eine Ignorefunktion gegen Trolle.

haben wir vorgesehen, bitte noch um etwas Geduld.

bitte die so implementieren, daß der ignorierte das mitbekommt. es sollte ihm zu denken geben. danke!

Halte ich persönlich für einen Fehler, das würde manche Trolle sogar noch anspornen auf einen möglichst hohen "Ignorecount" zu kommen.

im Gegenteil: ein Troll lebt von der *Aufmerksamkeit*
Ignorieren ist ein Entziehen der Aufmerksamkeit.

Ein Troll lebt davon anderen Leuten auf den Sack zu gehen, wird ihm angezeigt dass XY Leute ihn ignorieren ist das ein Feedback.

glaub ich nicht, denn damit kannst, anders als mit roten stricherl, nicht hausieren gehen, weil ausser dir das ja keiner sieht.

Danke.

Vielen Dank für Ihren Vorschlag - wir werden diesen intern diskutieren.

bla

Bei (erstmaligen) bewertungsversuchen kommt (nicht nur hier) die (falsch-)meldung:
Sie haben diesen Beitrag bereits bewertet...

Ein Stricherl mehr oder weniger macht doch keinen Unterscheid, oder?

Gönnen wir den Leuten doch das eine grüne. ;-)

Wir haben bisher kaum Reaktionen zu dem Thema bekommen: http://derstandard.at/plink/133... 0/25220211

Daher werden wir die Selbstbewertung weiterhin zulassen.

3. Warum hieß es bisher (und auch jetzt noch in Live-Berichterstattungen, zB U-Ausschuss):

"Sie haben das Posting, das Sie bewerten wollen, selbst geschrieben. Das eigene Posting kann nicht bewertet werden."

Sie werden sich dabei ja IRGENDETWAS gedacht haben, oder nicht ?

1.+2.: siehe unten

4.: www.derstandard.at/plink/133... 0/25219683

Welche Art von Reaktionen erwartet Ihr Euch da?
Einen gravierenden Schaden kann man damit natürlich nicht anrichten. Aber wirklich sinnvoll findet es niemand, eigene Postings bewerten zu können.

Wenn es so nicht gehen würde, könnte man ein paar weitere Nicks anlegen, oder? Also Jacke wie Hose!

Nein, nicht Jacke wie Hose.
Es gibt (bald) nur noch einen Nick pro E-Mail-Adresse. Wer würde sich das antun, mehrere Accounts anzulegen, nur um sich selbst grüne Stricherl zu geben?

Heutzutage hat doch jeder mehrere Emailadressen.

Den Sinn, sich selbst einzufärben hab ich aber nie verstanden. Dass die meisten sich selbst grün und nicht rot geben würden, ist sowieso klar - und man sollte doch auch aushalten, wenn man rot bekommt.

Sich selbst antworten macht auch wenig Sinn, seine eignenen Antworten kennt man ja.

Aber - wenn das wirklich für jemanden den Lebensinhalt bedeutet, mit sich selbst kommunizieren und sich selbst grüne stricherl zu geben - um sich dann an der Zustimmung zu erfreuen.

Dann erfüllt das wohl eine wichtige Funktion in dessen Sozialleben, und sollte ihm / ihr zugestanden werden.

So sehr störend ist das auch nicht. Gönnen's den Leuten die das brauchen doch ihre Erfolge. ;-)

Habe ich irgendwo etwas von einem großen Problem geschrieben?