Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Gibt es bei derStandard.at Zensoren? Warum erscheinen meine Postings nicht? Antworten auf diese Fragen finden Sie hier.
5. Wieso dauert es so lange, bis mein Posting erscheint?
Der Großteil der Postings geht nach automatischer Prüfung durch den "Foromaten" sofort online.
Ein Teil der Postings muss jedoch manuell geprüft werden. Auch diese Zahl der Postings ist noch so hoch, dass mehrere KollegInnen parallel mit dieser Aufgabe beschäftigt sind. Da die dezentrale Moderation je nach Postingaufkommen und redaktioneller Arbeitsbelastung unterschiedlich lange dauert, werden manche Postings schneller freigeschaltet als andere.
Wir sind jedoch stets bemüht, Sie nicht allzu lange warten zu lassen.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | zurück | weiter |
Siehe auch: Community Richtlinien
Eine gesunde Demokratie lebt von der Vielfalt und Probleme werden durch den offenen Diskurs gelöst. Ein solcher offener Diskurs sollte von Sprechtabus und Denkschablonen möglichst verschont bleiben.
Die Facebook-Seite von derStandard.at hat vor kurzem die 60.000er-Marke durchbrochen
Einblicke in die Moderation der Online-Foren und Details zur Arbeitsweise des Foromaten
Fotos unserer LeserInnen, wie der STANDARD oder derStandard.at ihr Leben begleitet
Schicken Sie uns Ihre Fotos davon, wie der STANDARD ihr Leben begleitet und werden Sie mit etwas Glück mit kleinen Überraschungen belohnt
Welche Wünsche und Erwartungen haben unsere LeserInnen in Sachen Social Media im Jahr 2013?
Kultur- und auch andere Journalisten kommen heute in die Defensive. Denn die Kritiker der Kritiker werden - vor allem online - mehr, lautstärker, zudringlicher, selbstgerechter, lästiger
Welches Posting hatte die meisten positiven, welches die meisten negativen Bewertungen? Beide stammen aus dem Jahr 2007
Sie plustern ihr Ego auf und verschleiern dabei ihre Identität - Unser Autor Fritz Ostermayer bittet die sprechenden Nicks nur um eines: Identifizieren S' Ihna!
ExpertInnen twittern für @derStandardat
Erfahrungen und Überlegungen von Hans Rauscher zu den Online-Foren
Das Forum bleibt bei sensiblen Themen offen, wir werden jedoch eine vollständig manuelle Moderation durchführen
Anmeldung, Abmeldung und Registrierung
Für die Beteiligung an Diskussionen auf derStandard.at gelten folgende Spielregeln
Wie kann ich meine Visitenkarte freigeben? Warum werden Postings nicht freigeschaltet?
Beim erstmaligen Login nach November 2012 bekommen Sie ein Fenster (Overlay) angezeigt, das Sie durch den Umstellungsprozess führt.
Ihre Meinung zu den Nachrichten in Echtzeit ist uns wichtig.
Ein lang gehegter Wunsch wird endlich Wirklichkeit: Das von Montag bis Samstag erscheinende phoenixen-Rätsel ist nun online ausfüllbar
werte entwickler,
auf der seite https://derstandard.at/Userprofil/Postings wird im chrome die bewertungszeile zerrissen dargestellt.
ups, ich nehme alles zurück:
ich hatte wohl irgendwann mit ctrl-minus einmal geschrumpft, bin aber erst beim Inspect Elements draufgekommen, weil alle größenangaben mit x nachkommastellen angegeben waren.
in normalansicht ist alles in bester ordnung.
dankeschön;)
Da gibt es einen poster mit derzeit rund 170 Mitpostern; einer davon bin ich. Mir fällt auf, dass bei ihm die Gesamtsumme der posts niedriger wird, obwohl neue posts hinzukommen.
Heute hab ich es mir aufgeschrieben. Zuerst waren es 246 posts, jetzt nur mehr 243; aber die, die er heute gepostet hat, sind alle noch da.
bei der bildungsfernen schicht sehe ich im augenblick 113 postings. das liegt wohl daran, dass ein zeitraum von 30 tagen beobachtet wird. wenn es in der vergangenheit einen gipfel mit vielen postings gegeben hat und dieser gipfel aus dem beobachtungszeitraum herausrutscht, kommt es zu einer verminderung bei der anzahl der angezeigten postings. dass über hundert postings gemeldet und gelöscht worden sind, halte ich für unwahrscheinlich. was gewesen sein kann: dass drei postings gemeldet und gelöscht worden sind.
Hallo Redaktion,
mittlerweile wird die nachträgliche Löschung von absolut korrekten Postings (siehe Ihre eigenen Regeln) recht mühsam.
(Sie können diese Postings ja problemlos auch jetzt noch überprüfen)
Besonders befremdlich wirkt daher Ihr Plakat " jeder User hat das recht auf freie Meinungsäußerung"
Jedenfalls ist Ihre Vorgehensweise der Löschungen sowie eine tendenziöse Berichterstattung in Verbindung mit (teilweise fürchterlichen) Verdrehungen der Wahrheit nicht mehr tragbar.
So lange Ihr Unternehmen noch genügend Kunden hat, kann man sich das ja erlauben.
Dem Gegenargument der Redaktion, dass dann ggf Antworten nicht mehr zum Posting passen, kann man auf (mindestens) 4 Arten begegnen:
1. Man beschränkt die Editierzeit auf 5 Minuten (die meisten Fehler sieht man sofort nach dem Posten).
2. Editieren nur solange erlaubt bis jemand eine Antwort gepostet hat. Ab diesem Zeitpunkt wird das Editieren gesperrt.
3. Kombination aus 1+2 (je nachem was früher eintritt)
4. Editieren ist IMMER möglich, allerdings bekommt das Posting einen 2. Zeitstempel (zB: "25.4.2013, 17:21 - editiert am 25.4.2013, 17:40")
Option 4 kann natürlich auch mit 1-3 kombiniert werden.
Eine der 4 Möglichkeiten ist eigentlich Standard in den meisten Foren.
Glauben Sie, würden Sie es hinbekommen, auch die Postings von älteren Artikeln wieder sichtbar zu machen?
Dieser Artikel zum Beispiel www.derstandard.at/1364304 hat 102 Postings aber alle sind versteckt :(
Das wäre sehr toll von Euch.
Danke (auch im Namen von 3 anderen Lesern)
Ganz lieben Dank, würde das auch super finden.
Andere Frage: Wird es noch lange dauern, bis wir Stalker aus unserem Profil entfernen können? Wenn ich mich nicht irre wurde das ja schon seit längerem versprochen, aber soweit ich sehe geht das noch immer nicht (außer ich hab was übersehen).
Vielen Dank.
das nützt relativ wenig, mit einem klick auf den nickname kennt der stalker die postinghistorie der vergangenen 30 tage. idealer weise verfügt er über einen zweitnick als horchposten. diese einrichtung (einblick in die postinghistorie der vergangenen 30 tage) hat ja wohl insgesamt die fairness und das niveau in den diskussionen gefördert. wenn ich sehen will, wie jemand politisch tickt oder wie's gemeint war, ironisch oder eins zu eins, oder ob's jemand ehrlich meint oder heuchelt, genügt in vielen fällen ein blick darauf. das ist ein echter fortschritt gewesen. meinem stalker habe ich in der endphase den namen klette verpasst.
953 postings, das ist vor zehn jahren schon sensationell gewesen.
http://derstandard.at/1005441
"Achtung - Gottes-DiskutiererInnen hier hinein! Die Debatte geht weiter ...
Redaktion, 29. Oktober 2003, 11:17
Artikelbild
illustration: nrao
Kurze erklärende Einleitung: Dies war mal ein Artikel über Eisen-Produktion durch Quasare - Jetzt ist er das Basislager einer anhaltenden Foren-Diskussion um Gott (aus welchen Gründen auch immer ...). Der Artikeltext steht nur noch pro forma hier - die Debatte geht indessen weiter. Und Achtung: Die neuesten Beiträge stehen keineswegs immer obenauf - viele PosterInnen haken sich an Beiträgen mitten in der Schlange ein..."
bis zum 29.10.2013 bitte wieder reparieren. ich weiß, dass ihr es könnt.
;-)
Obwohl in keinem meiner Kommentare anstössige Formulierungen verwendet werden, geht der eine durch, dann zwei oder drei wieder nicht.
Hängt das jetzt mit dem Wetter, der Laune des Zensors oder der Qualität des Mittagessens zusammen was veröffentlicht wird?
Wir melden uns kurz nochmal zu diesem Problem - wir sind hier einen Schritt weiter und werden in den nächsten Tagen eine Lösung haben. Danke an alle, die durch Beschreibungen, wie sich das Problem bei ihnen bemerkbar macht, mitgeholfen haben.
Was uns noch helfen würde: Bei welchen Browsern (Version) und Betriebssystemen verschwindet der Postingtext beim Schreiben bzw. gibt es doppelte Postings?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.