...man beschaffe einen albanischen Bodybuilder (fast unlösbar!), danach reden wir über die Präsidentschaft weiter....

Sehr geehrter Hr.Münz

Ich finde Ihren Vergleich schwachsinnig und nicht witzig.
1.Österreich als "albanisch" zu bezeichnet zeigt nur ihre pifkinesische Überheblichkeit.Wenn Östereich albanisch ist, dann ist Deutschland äthiopisch, denn in Punkto Wirtschaftsentwicklung haben wir Deutschland längst hinter uns gelassen.Nach dem D 5 Jahre gebraucht hat um sich auf tiefergreifende Wirtschaftsreformen zu einigen und die verkrusteten Strukturen aufzubrechen. Wir Österreicher sind eben fleißiger und nicht so abgehoben
2.Zuwanderung hat nichts mit Gutmenschentum zu tun. Zuwanderung ist eine wirtschaftliche Stellschraube.Man holt sich genau die die man brauchen kann,und zwar genauso lange wie man sie brauchen kann.Qualität als Kriterium

Er vergleicht Österreich nicht mit Albanien und behauptet auch nicht, dass Österreich "albanisch" ist.

In Ihrer Aufregung bissl verlesen, bzw. nicht ganz sinnerfassend, hm?

in den USA gibt es viel weniger Sozialleistungen als in Europa, die Zuwanderer müssen jede Arbeit zu schlechtesten Bedingungen annehmen um überleben zu können.
Darum können die USA mehr Zuwanderer aufnehmen, weil sie ihnen ja eh nichts bieten. Die Zuwanderer sind einfach cheap labor und nützen dem Wirtschaftssystem, indem sie die Löhne für Unqualifizierte ganz niedrig halten.
Nur krank dürfen sie nicht werden, weil sie keine Krankenversicherung haben und dann auf die milden Gaben des jeweiligen Gesundheitsystems im Bundesstaat angewiesen werden.......

Dieser Münz ist wirklich hanebüchen. Die USA sind ein Kolonisationsprojekt, das aus lauter Schwarzeneggers besteht. Die übergroße Mehrzahl der US-Bewohner sind weiße Christen aus Europa oder deren Kinder und Enkel.

Die Zahl der indianischen Ureinwohner, die Präsidenten, Governors, Senatoren oder Kongressleute stellen, ist gleich Null. Es gibt zwar einige wenige Schwarze in der Kommunalpolitik. Aber die sind im Land, weil die Weißen schwarze Sklaven hergeschleppt haben, das ist nicht das Ergebnis einer Multi-Kulti-Einwanderung.

Was in den USA jetzt stattfindet, ist, dass sich die Nachkommen weißer Protestanten aus Europa mit den Nachkommen weißer Katholiken aus Europa, die in Südamerika gesiedelt haben, um Land und Einfluss streiten.

sicher nicht . Von gegenwartsbezogenen Daten ausgehend, sind die USA - nach wie vor - ein Einwanderungsland! Und zwar mehr als jedes andere!

Die USA gelten als "als Schmelztiegel", kein (anderes) Land weist eine derartige Verflechtung und Vielfalt zusammenlebender Ethnien wie Amerika. Auch Österreich nicht (Scherz)

´Die absolute Zahl der im Ausland geborenen Personen in den USA erreicht von Jahr zu Jahr neue Höchstmarken und lag im Jahr 2002 bei rund 32,5 Mio. Personen`

den Abstand zwischen Österreich und den USA mit dem Abstand Albanien zu Österreich gleichzustellen.

Schon alleine dieser Vergleich disqualifiziert den herrn Münz für das was er behauptet zu wissen und beurteilen zu können.

Schwarzenegger ist 1968 ausgewandert - da waren die Verhältnisse wohl anders als heute.

Bevor Arnie Gouverneur wurde, war er schon 25 Jahre lang in den USA erfolgreich. Vielleicht erlangt ein Einwanderer in Österreich schwieriger diesen Grunderfolg (?). Aber es hängt viel vom eigenen Einsatz ab.

Für die Politik interessant wurde er, als er seine Bekanntheit für die Special Olympics einsetzte und als dann die US-Regierung eben diese Bekanntheit für eine Fitness-Kampagne eingesetzt hat. Die Ehe mit einer Kennedy hat ihm auch nicht geschadet.

Jemand wie der gebürtige Bosnier Boris Nemšic - nur als Beispiel - der den Österreichern schon lange als erfolgreicher Geschäftsmann bekannt ist, hätte in der Politik schon Chancen.

irgendwo gelesen, dieses Mail.

Aber damit ist der Unterschied zu Albanien und Österreich wohl dargestellt.

Schwarzenegger versucht auch nicht, den Amerikanern irgendetwas beizubringen, was nicht aus deren Innerstem kommt (intrinsisch - sozusagen)
Er will also kein religiösen, auch nicht politisch religiösen Idoktrinazionen.
Was bei Zuwanderern aus Weltgegenden, östlich und südlich von uns nicht gesichert ist.

Ich kann ihre Argumentation nicht verstehen. Warum sollten Buerger anderer Ethnien ein Land bekehren? als durch bessere Einsicht in Menschlichkeit oder anderer fortschrittlicher Themen?
worin bezieht sich hier der Unterschied zu Münzscher Aussage?

Wollte ein Albaner Österreich missionieren?

Verstehe ihre Aussage nicht

Moslems, Türken (insbesondere die vom türkischen Staat entsandten Imame - siehe auch Milli Göres) haben sehr wohl die Absicht, das Land zu bekehren!

im Kosovo wo jeder einen Verwandten in Österreich hat, nachdem familienzusammenführungen ausgenommen sind und extrem großzügig uasgelegt werden wird die Einwanderung nie aufhören. So löst man auch das Kosovoproblem.

ich schätze, du warst noch nie im Kosovo?

so ist es.
hätten die verwandten und eingeheirateten wenigsten etwas mehr qualifikationen....!

die frage war:
"Angenommen, die EU würde ihre Grenzen für alle Zuwanderer öffnen. Wäre das wirklich so katastrophal?"

die antwort fehlt noch!

wäre idiotisch! Wer will in seinem Garten dutzende Zelte von massenweise hereingekommenen Asylanten stehen haben.

Kanada und Australien profitieren also eindeutig von ihrer abgelegenen, geografische Lage, verbunden mit restriktiven Einwanderungsgesetzen.

Diese im Migrationsbereich - auch von Migrationsforschern genannten - erfolgreichsten Länder als Vorbild zu nehmen, erscheint aber aus unerfindlichen Gründen vielen ideologieverblendeten Leuten in unseren Breiten als fremdenfeindlich (obgleich auch die meisten Einwanderer dem zustimmen würden...aber diese Tatsache übersteigt schon völlig des Gutmenschen Horizont, also lassen wir das).

marginal und viele der Vertriebenen hatten Verwandte Freunde usw. ohnehin auch in Österreich,

aber Münz zieht hier in unseriöser Weise dinge als Beweis heran, die einfach untauglich sind.
Der Beweis liegt in der Sache selbst, denn bei zuwanderern nach 1965 hat da nicht mehr funktioniert.

Soll man sich vielleicht diese Länder zum Vorbild nehmen?

20 Jahren noch nicht -
aber jeder darf sich entwickeln.

diese Religionen (der Islam) aber unsere Grundwerte ablehnen, ist nicht einzusehen, worüber man da verhandeln soll. Die sind unverhandelbar.

Der Islam als solcher lehnt unsere Grundwerte nicht ab, sondern ist mit diesen vereinbar. Sie stellen Fundamentalisten, Orthodoxen und aufgeklärte Moslems gleich.

Wünsche noch viel Spaß beim verallgemeinern. Macht ja das Leben ungemein einfach, spätestens wenn man vorm Wahlzettel steht und einfach nur nach FPÖ/BZÖ suchen muss.

sind für die überwältigende mehrheit der moslems keine richtigen moslems

der islam kennt nur einen gesetzgeber, und das ist allah, die auslegung seiner worte, niedergeschrieben durch mohammed obliegt der islamischen geistlichkeit. und eben NICHT unseren politikern oder gerichten. die kirche hatte diesen anspruch nie. vielleicht überlegen sie sich jetzt warum es die demokratie in islamischen ländern so schwer hat, und wenn sie jahrzehnte überstehen will, einen starken verbündeten wie das militär nötig hat.

"Respekt vor religiösen Überzeugungen" gehört so gesehen sicher nicht zu den Grundwerten.

Ganz im Gegenteil: rhetorische Respektlosigkeit, die Möglichkeit, Alles zu kritisieren, auch die Religion(en), gehört zu den Grundwerten der Demokratie.

ja, weil die menschen sich mehr vor dem fürchten, was sie benennen können als vor dem nicht benannten. Also Klartext: vor dem Label Islam kann man sich fürchten, vor dem, was eine Atheist tut, weniger, weil es nicht gelabelt ist es ist dann einfach menschlich, während der Glaubensbekennende es als Attribut zugewiesen bekommt. So erklärt sich das Feindbild Muslime. Für die Muslime sind es wiederum die Christen, die ja ihre Handlungen als Christen ausüben. Ob nun Menschenhandel, Korruption, Prostitution, Pornografie, was immer es ist, aus muslimischer Sicht sind die Christen verständlicherweise Barbaren. Wir sollten endlich trennen zwischen Religionszugehörigkeit und (un)ethischem Handeln im Alltag.

Völlig ohne Bezug zu meinem Posting, aber irgendwie genial-nebelwerferisch. Wo lernt man sowas ????

wahrscheinlich bei ratzinger in regensburg. - sehr lang und intellektuell sehr anstrengend.

Vermutlich wurde dieses Religions-Vielfaltsdogma in einer Zeit manifestiert, in der man die Gefahren, die diese "Toleranz" (Beliebigkeit?) birgt, nicht beachtet hatte. Die GRUNDFREIHEITEN des Individuums MÜSSEN geschützt werden, die Religionsausübung nur bis an jenen Punkt, an dem die Freiheit des Einzelnen oder des Gemeinwesens durch fundamentale Religionsausübung verletzt wird!

man kann sowohl religionen achten als auch den atheismus und die ablehnung von religion. damit meine ich, dass ich genauso wenig gegen ein tischgebet einzuwenden habe wie gegen ein auf einer frau (oder einem mann) angerichtetes buffet. achtung und respekt bedeutet ja nicht, dass man eine meinung gutheißen muss, sondern, dass diese - auch sehr scharf - diskutiert werden kann. es ist eine persönliche einstellung, und vor allem und bei den meisten ist es tradition.

die achtung vor religion endet meiner meinung nach aber da, wo ein eingriff in das öffentliche leben durch eine inbezugsetzung mit (einem) gott erfolgt. wir haben gesehen, dass damit die schlimmsten verbrechen legitimiert wurden.

und übrigens auch die Amerikaner an die diversen Arten des Protestantismus, nicht an an nichtchristliche Religionen.

Man kann nicht jedes Prinzip zur Allgemeingültigkeit erheben und bis zum letzten ausreizen.

die Leute, auch Münz, unterscheiden können, was religöse Inhalte sind und was nicht, und da ist Münz überfordert.

Religion und Tradition/Politik wird selten ausreichend unterschieden. So ist es rein sprachlich schon möglich, jeden Moslem als islamistisch zu bezeichnen, einen Christen jedoch nicht als christistisch. Es gitb kein sprachliches Pendant. Das macht es leicht, ein Verhalten, das eine Menschengruppe ausübt, vor die Leinwand der Religion zu stellen und als religiös motiviert zu qualifizieren. Wie, wenn nun ein Muslime hergeht und sagt, die Christliche Religion ist eine von vergewaltigern, Zuhältern und Alkoholikern, nur weil Christen dieses tun. Dieses Verhalten ist auch nicht christlich oder christistisch, sondern das eines Menschen mit christlichem Glauben.

wird also im Namen der Christenheit betrieben?? Ich glaub ich hör nicht recht.

Und wenn nicht, dann ergeben ihre Posts überhaupt keinen Sinn.

(Ach ja, und unter Muslimen geschieht oben Genanntes natürlich auch, nur eben im Geheimen - Bigotterie in Reinkultur)

... musst aber unterscheiden wieviele "taufscheinchristen" es in ö gibt.... beim islam ist das nicht so einfach - entweder ganz oder gar nicht... obwohl gar nicht aufgrund des gesellschaftlichen drucks wohl kaum zur auswahl steht.

und außerdem - dazu gibts sicher irgendwo studien - ist es auch abhängig davon wiesehr man sich mit seiner religion identifiziert und inwieweit religion mit politik / gesetzgebung gleichgesetzt wird....

die christen haben religion wohl mehr als "hobby"... beim islam ists wohl eher ein "full-time job" (siehe auch kleidungs- und ernährungsvorschriften)

Ähnlich der Unterscheidung "Islamisch" - "Islamistisch".

Was wollen Sie uns damit sagen ? Dass Osama Bin Laden keine religiösen Gründe für den 11.September hatte, obwohl er dies selbst sagte ????

Dass Religionen oder Ideologien teilweise zu Übertreibungen neigen, ist nichts Neues.

Stellt sich nur die Frage, ob auch Gutherzigkeit eine Religion/Ideologie sein kann, die man solcherart übertreiben kann.

4. Möglichkeit: organisches Wachstum durch Kinderzeugung. Fehlt irgendwie.

viel Arbeitslose darunter, die in die Pension abgedrängt wurden.

ein untaugliches Argument, ein Scheinargument.

die Bevölkerungsverhältnisse und die Wirtschaftsleistung und alles, was so damit zusammenhängt, sind wesentlich komplizierter, als uns ein alternder Wissengschaftler weismachen will, der schon seit Jahrzehnten mit den falschen theorien durch land tingelt.

Frage übersehen. Weil er hat ja damals, zu der ohnehin starken Zuwanderung "zusätzlich" von 60.000 erforderlichen Arbeitskräfte gesprochen.

Jetzt zu sagen, die Zuwanderung war ohnehin hoch, ist eine Ausrede, weil das haben wir alle (und hoffentlich auch er) damals ohnehin gewusst.

ist sehr positiv.

Wir legalisieren sie, dann sind sie nicht mehr illegal. Legalisieren wir Raub und Mord, dann haben wir genügend Platz in den Gefängnissen.

wird schnell herausfinden, dass der höhere lebensstandard per se die migration sogar noch befördert (das geht nämlich wie überall auf der welt einher mit aufbrechen der ruralen strukturen der subsistenzwirtschaft) und deshalb erfordert es einen sehr wesentlich höheren anstieg im lebensstandard - und das ad hoc, nicht fliessend. Wie soll man das bewerkstelligen? Diese art des "armchair reasoning" ist vielleicht gut gemeint, aber nicht ernste migrationsforschung.

Die Zahl der Migranten in den USA beträgt nicht 37 Millionen, sondern 297 Millionen, nämlich alle außer den 3 Millionen Indianern. Zwei Drittel davon sind in den letzten 120 Jahren zugewandert, haben also noch Großeltern, die außerhalb der USA geboren wurden.

Auch Arnold Schwarzenegger ist nicht so eine Ausnahme: Mehr als 5/6 der US-Bevölkerung besteht aus weißen Christen, deren Vorfahren aus Europa kommen, meistenteils aus Deutschland oder Österreich, England, Skandinavien und Irland.

Es sind 75 % Weisse nicht 83 %. Allerdings fallen in die Gruppe der "White Americans" laut US Census Bureau auch "European Americans, North African Americans, Middle Eastern Americans (e.g. Arab Americans), Central Asian Americans, and Hispanic Americans who reported as White in the 2000 Census"

Sprich die tatsächliche Zahl der "White Christians" dürfte nochmal weitaus geringer sein als die 75 %.

Und wenn ich deinen Migraten Begriff anwedende dann sind alle Menschen immer und überall Migranten den wessen Gross,Urgross bzw UrUrGross Eltern lebten schon dort wo man heute lebt.

Die Amerikaner die schon seit 2 - 3 Generationen in den USA leben als Migranten zu bezeichnen ist doch ein bischen weit hergeholt.

Die Zahl der Christen ist eher noch höher, da die meisten Schwarzen ja auch Christen sind. Unter 75 Prozent ist allenfalls die Zahl der Protestanten.

Der Anteil der Juden — die größte Nicht-Christliche Gruppe — liegt bei 2 bis 3 Prozent, der der Moslems noch darunter

Es gibt in den USA 300 Millionen Menschen, davon sind 80,2 Prozent weiß (davon 14,4 Prozent Hispanic, das sind spanischsprechende Weiße, die von Spaniern und Portugiesen abstammen), 12,8 Prozent schwarz, und 8 Prozent Asiaten und Indianer.

http://quickfacts.census.gov/qfd/state... 00000.html

Und ja, es ist schon ein Unterschied, ob der Großvater aus Europa kommt, oder ob die Familie in der Jungsteinzeit eingewandert ist.

unkommentiert in diese Auflistung zu übernehmen ist schon ein starkes Stück!

Mitbestimmung, Wahlrecht, Staatsbürgerschaftserwerb, Rücksichtnahme auf und Toleranz für kulturelle und religiöse Eigentümlichkeiten.

zum großen teil nur solange ein aufenthaltsrecht haben, solange ihre arbeitskraft benötigt wird => wenns keine arbeit gibt, gehen die leute bzw. werden gegangen

diese erwähnung vom herrn münz ist demnach absolut unrepräsentativ und nur billige effekthascherie

na und? bei uns fallen auch alle in die zuwanderungsstatistik, die dann wieder abgeschoben werden.

weil sie NICHTS mit der Art von Migration und deren Folgen (Integration, Einbürgerung, angestrebte Multikulturalität etc.), wie wir sie verstehen und im Westen geschieht, zu tun hat.

denn die Zuwanderung in die Golfstaaten hat eine andere Qualität als die Zuwanderung in westliche Staaten.

Das sollte man eigentlich Wissen, aber was ist schon wissenschaftliche Redlichkeit?

Ein albanischer Bodybuilder mit Staatsbürgerschaft und 40 Jahre in Österreich kann bei uns selbstverständlich alles werden. Auch Bundespräsident. In den USA bekanntlich nicht. :-(

Wie kommt er darauf, daß ich stolz auf Schwarzenegger sein könnt? Ich halte eher die Amerikaner in diesem Punkt für ziemlich bescheuert.

"Etliche Österreicher sind stolz auf Arnold Schwarzenegger, aber niemand kann sich einen albanischen Bodybuilder bei uns als Landeshauptmann vorstellen."

nein, das kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Denn es liegt auf der Hand wie der politische Konflikte lösen würde...

Hoffentlich passiert das niemals!

Für mich ist ein steirische Bodybuilder auch nicht als Landeshauptmann vorstellbar - soll nicht heißen, dass wir nicht doch noch so tief sinken können

ich möchte auch keinen steirischen, burgenländischen oder sonst einen bodybuilder a la schwarzenegger als landeshauptmann.

müssen wir denn jeden sch*** von den amis als Primus omnium annehmen.

Also die amerikanische Verblendung der Politik als Beispiel für sozialeres Leben nehmen ist ja grandios!

Sterben ja auch nur ein paar dort weil einer halt meint wenn ich I'll be back then you too!

Ich kann Ihnen versichern das auch keiner hier einen österreichischen Bodybuilder in der Politik haben will

Es muß endlich mal Grenzen geben mit diesem liberalen wischi waschi um jeden Preis!

Heute muß "Sie" Bundespresidentin werden "Weil sie eine Frau ist"

"Er" Kanzler "Weil ers kann" und
der Bodybuilder damits gerechter ausschaut...

Nur bloß kein Gehirn anschalten sonst könnte noch einer in eine Position kommen in der er was verändern könnte

Als nächsters stellt sich noch einer Osama bin Laden im Amt vor.. PEACE

bevor ein albanischer bodybuilder landeshauptmann wird - ist es 10 mal populärer selbigen job an einen geisteskranken oberösterreicher zu vergeben.

tri tra tralalla - seid ihr alle da ?!

...muss ja schon alles in teutscher hand bleiben, gell ?
weil nämlich !

angesichts dessen, dass jeder 6. US-Amerikaner angibt, deutscher Abstammung zu sein (in Kalifornien jeder 10.), ist der Vergleich mit dem "albanischen Bodybuilder" etwas übertrieben

Das ist doch an Absurdität nicht zu überbieten. Nur keine Vorbehalte gegenüber der Einwanderern! Aber ihre eigenen Werte sollen sie den eigenen Kindern nicht vermitteln? Das ist doch viel Menschen verachtender als die Bösen, die gleich die Einwanderung minimieren wollen.

nein, das ist der richtige Weg, wenn wir aus den Kindern Österreicher machen wollen, müssen sie auch von Österreichern gemäß unserer Kultur erzogen werden. Wo das nicht im Elternhaus der Fall ist, bin ich dafür diese Kinder ähnlich wie in Kinderdörfern mit österreichischen "Eltern" aufwachsen zu lassen.

falls Sie es NOCH nicht verstanden haben sollten: es geht darum, dass die Kinder wenigstens A BISSERL was von den hiesigen Werten und Sprache früh genug mitbekommen, damit sie nicht nicht später vollkommen ungebildet, ahnungslos und keiner Sprache wirklich mächtig ,als geborene Österreicher herumposaunen, stolze zB Türken zu sein.

... einen bosnischen Handballspieler - Boris Nemsic (CEO Telekom/Mobilkom) als positives "Role Model".

Noch weniger einen albanischen Terminator. Oder glaubt der Herr Münz, Kalifornien hat einen österreichischen Bodybuilder gewählt? Nein, einen Filmhelden, Multimillionär und Angehörigen des Kennedy-Clans.
Das ist nun leider wieder ein Beispiel für Effekt, das entweder auf der Unwissenheit des Vergleichenden gründet oder auf die Unwissenheit des Publikums spekuliert.

bewusstes Missverstehen der Aussagen des Herrn Münz!!! Natürlich meint er, dass der albanische Bodybuilder eine Schwarzenegger vergleichbare Karriere gemacht haben muss! Aber der entscheidende Punkt ist doch, dass eine solche Karriere in Österreich gar nicht möglich ist! Der albanische Bodybuilder bleibt ein solcher und vor allem bleibt er ein Ausländer und deswegen aus Sicht der Rechten (ÖVP, BZÖ, FPÖ) sowieso pfui-ga-ga!

Missverständnis Ihrerseits. Als Bodybuilder konnte man nur in den USA Erfolg haben, wobei Schwarzenegger die Verbindungen von Gerstl sehr zugute kamen.
Wir haben keine nennenswerte Filmindustrie, denkt man an die Erfolge Indien und Hinterholz 8, sieht man die österrechische Identität als einzige Baustelle. Der ORF als einziger Produktionsort für bundesweite Identität, was dessen Existenz notdürftig legitimiert und aufrechterhält, meidet allein schon Volksgruppenthemen, umso mehr die Beschäftigung mit nationalen Minderheiten, oder gar den Aufbau einer Identifikationsfigur aus diesem Spektrum.
Man kann abwarten, ob sich ein Mirko Kovats oder andere in der Wirtschaft Erfolgreiche wie Nemsic zu einer solchen Figur (für die Rechte?) eignen.

oder was ist z. Bsp. mit den ganzen eingebürgerten Sportlern denen bei ihren Siegen ganz Österreich "zujubelt"? Wenn ein eingebürgerter Albaner XY uns zum Fußball EM Titel schießt, warum sollte er dann nicht LH werden?

ja die ruck-zuck eingebürgerten Sportler stossen mir auch sauer auf.

der eingebürgerte Sportler hätte nie die Chance in Österreich nach seiner Sportkarriere in die Politik zu gehen.

Stell dir vor Vastic heiratet eine Svarovski Tochter und startet eine Kampagne um Tiroler Landeshauptmann zu werden (Arnie ist ja im Kennedy Clan zuhause). Er wird es nicht schaffen. Den er ist ja Vastic der eingebürgerte Kroate. Und nicht Vastic der Österreicher der nach seiner sportlichen Karriere in die Politik geht.

Und da ist der Unterschied.

auch Thomas Vanek ist ein Zuwandererkind. Angenommen er wäre in Albanien geboren, warum sollte er deswegen nicht LH werden können?

Das ist doch albern. Fast ganz Amerika besteht aus Weißen, die aus Europa zugewandert sind. Schwarzenegger ist nicht die Ausnahme, sondern die Regel. Das einzig Besondere ist, dass er sich relativ rasch nach oben gearbeitet hat.

Auch die Bush-Familie stammt teils aus England, teils aus Irland (und ich glaube, die hatten auch deutsche Vorfahren). Und Clinton ist auch kein Indianer.

Und ja der Unterschied ist die geschwindigkeit.

Wobei man sagen muss das Schwarzenegger ja nicht der einzige ist der schnell politische Karriere gemacht hat. Er war nur bis jetzt der, der es am höchsten geschaft hat.

Aber wenn du dir mal (vor allem im Süden) Gemeinderäte und Staats Senate/Repräsenatentenhäuser anschaust wirst du viele finden die erst vor kurzem Staatsangehörige der USA geworden sind.

Und jetzt zeig mir einen Polen/Slowenen/Kroaten/Türken etc der nach ein paar Jahren Österr. Staatsbürgerschaft im Landtag/Parlament sitzt. Ich denke man wird keinen finden.

Und es heißt Indianer. Das mit den "Native Americans" ist politisch korrekter Schwulst für schuldgeplagte weiße Amerikaner. Wir als Europäer dürfen ruhig Indianer sagen. Aber wenn Sie sich damit identifizieren wollen, bitte....

Schuldgeplagte Amerikaner - Nachkommen von europäischen Einwanderern, die keine Schuld empfanden, bei der Besetzung von "herrenlosen Land".

Na, Deutschland hatte doch schon mal einen Bundeskanzler aus Österreich. Mit dem wurden auch nicht so klasse Erfahrungen gemacht.

Und nein, die US-Politik ist fest in der Hand weißer Protestanten. Es gab bisher nur einen katholischen (irischen) Präsidenten, das war Kennedy. Es gibt keinen schwarzen Senator oder Governor und keinen muslimischen Senator und nur einen muslimischen Congressman, dessen Familie seit 1740 im Land ist.

In den Kommunalpolitik, vor allem im Südwesten, gibt es zwar Hispanics, also Katholiken. Aber diese Länder gehörten vor 100 Jahren noch zu Mexico oder sie waren Indianerland. Ein Mexikaner, der sich in Arizona intergriert, ist wie ein Bayer, der sich in Südtirol integriert (oder ein Prager in Wien).

Österreich hat nun mal nicht Hollywood, sorry.

... nehmen alle mit offenen armen auf? Darum sind sie ja so für den offenen arbeitsmarkt, gell?

dass jemand Präsident werden kann, der außer seiner Tätigkeit als Bodybuilder und Schauspieler keine Qualifikationen hat?


In diesem Punkt, sind die USA wohl sicher kein Vorbild; auch wenn ich sonst bei vielem zustimme...

wer sagt sowas? Laesst diese Aussage auf 'Bildung' schliessen? Schwarzenegger hat einen Harvard- Abschluss

sorry, University of Wisconsin

Also in Kärnten , Tirol , Nieder-und Oberösterreich würde ich es auf einen Versuch ankommen lassen.

und sich ein bissl ins deitschkärntnerische einarbeitet (gegen slowenen dürft er von haus aus ausbaufähige vorurteile haben), wird er sicher ein hit!

was einem oberösterreicher gelingt wird der albaner auch schaffen ;-)

Ich könnte mir umgekehrt vorstellen, dass Albaner Slowenen mögen, weil die Slowenen in der Phase des Zerfalls Jugoslawiens immer Sympathien für die Albaner hatten, wenn sie von Serben unterdrückt wurden.

Die lieben sich doch alle. Die Slowenen die Kroaten, die Kroaten die Serben, die Albaner die Mazedonier und die Albaner werden überhaupt von allen geliebt.So schauts aus !

oder von einem jordanischen Arzt operieren lassen...

"nein ich habe keine Sprengladung bei mir, ich war im Spital operieren"

muslimischen krankenschwester betreuen lassen,

solange das nicht in denselben masse möglich ist und auch gemacht werden kann, ist alle Argumentation in dieser Sache unredlich, verlogen und daher entbehrlich.

Sie würden Sich wundern.


nur tragen die keine kopftücher im spital.

Schaffen Sie bitte durch Entfernung dieses überwuzelten Artikels endlich Platz für etwas Aktuelleres......vielen Dank!

... denn lieber Herr Münz, so etwas hängt nicht vom Beruf ab sondern von der Person selbst.

Einer von Ihnen war Schwarzenegger, er zählt als Entwicklungshelfer.
Zwischen Österreich und Albanien ist noch ein Unterschied.

Wir haben auch schon einen Herrn Vranitzky als Bundeskanzler gehabt.

Ohne Ausländer geht es nur, wenn wir dem - selbstverständlich ohne jede Alternative da stehenden - Wachstum ein beträchtliches Opfer an Lebensstandard bringen! Vielleicht fangen wir damit doch gleich bei den (sicher keineswegs kleinen) Einkünften dieses und anderer "Experten" an?!
Nur Eines steht außer Zweifel: Dem Gros der Kärntner wäre ein albanischstämmiger Bodybuilder als Landeshauptmann allemal lieber als jeder Slowene!

immer noch mit seinen falschen Ansichten durch die Gegend.

Für mich klingt das alles recht vernünftig.

noch andere feindbilder außer münz?

ich sie dann in die Liste aufnehmen.

Nochmals zu Münz:
Münz hat in den 25 jahren, wo er seine Theorien und Vorstellungen überall herumerzählt, immer nur Dinge hervorgekehrt, die von vornherein schon nicht gestimmt hatten. Ich wäre sogar einmal bei Schneetreiben 100 km zu einer Verantstaltung mit ihm gefahren, um ihm dies persönlich mitzuteilen, aber dann ist dies Veranstaltung eben wegen Schneetreibens abgesagt worden!

Münz ist dann nach Berlin gegangen hat aber seine grundfalschen Ansichten weitergepflegt.

es gibt keine "grundfalschen Ansichten"

vielleicht hab ich ja nicht alle ihre 'Ausfuehrungen' gelesen..

auf ihre Liste setzen.
Andere Frage: warum fahrens denn nicht mal nach Berlin, wenns Ihnen so ein Anliegen ist? Flüge gibts schon ganz billig.
Und dann sagens es ihm aber so richtig rein! Wär das nix?

Ja, die ganze Türkei. Und vielleicht noch mehr, weiß nicht wo der K(r)ampfposter überall sein Unwesen treibt.