Ineffiziente Spitzen gegen Schottland

Redaktion, 28. Jänner 2008, 20:28
  • Artikelbild

Die Wechsel in der zweiten Spielhälfte zogen einen deutlich höheren Spielfluss nach sich

Die Analyse der drei wichtigsten Passes im Match gegen Schottland lässt erkennen, dass die Wechsel in der zweiten Spielhälfte einen deutlich höheren Spielfluss nach sich zogen. Mit Kuljic, Sariyar, Katzer und einem im Vergleich zur ersten Halbzeit ungleich mutigeren Säumel verlängerten sich nicht nur die Pass-Ketten, sondern steigerte sich auch die Zahl der Ballkontakte um ein Drittel. An der Ineffizienz der Spitzen konnte dies jedoch nichts ändern. Die ansatzweise gebildeten Flügeldreiecke fanden vor allem in Linz ihre garantierte Endstation. Insofern ist die als stabile Entwicklung erkennbare Harmonie vor allem auf der rechten Flanke (Standfest spielt einen wesentlich moderneren Außenpracker als Fuchs, dem Katzer in dieser Beziehung vorzuziehen ist) zu relativieren. Übersetzt sie sich doch kaum in gefährliche Vorstöße. Bleibt als positives Fazit die bemerkenswerte Zentralität Säumels, vergleichbar nur mit der peripheren Zentralität Standfests.

DIE MEISTEN PÄSSE VON/RICHTUNG

1. Standfest-Ivanschitz  19 
2. Säumel-Fuchs          13 
3. Patocka-Fuchs         12 
3. Standfest-Haas        12 
3. Fuchs-Leitgeb         12 
6. Fuchs-Säumel          11 
7. Fuchs-Linz            10 
7. Patocka-Säumel        10 
7. Leitgeb-Fuchs         10 
10. Ivanschitz-Haas       9 
11. Katzer-Sariyar        8 
11. Standfest-Linz        8 
11. Patocka-Standfest     8 
11. Ivanschitz-Säumel     8 
15. Payer-Standfest       7 
15. Ivanschitz-Standfest  7 
15. Säumel-Haas           7 
15. Säumel-Linz           7 
15. Säumel-Leitgeb        7 

AM ÖFTESTEN ANGESPIELT

1. Säumel       60 
2. Ivanschitz   54 
3. Linz         51 
4. Standfest    47 
5. Haas         45 
6. Leitgeb      43 
7. Fuchs        41 
8. Kuljic       35 
9. Patocka      28 
10. Aufhauser   27 
11. Sariyar     25 
12. Katzer      22 
13. Payer       16 
14. Hiden        9 
15. Prödl        2 

GABEN DIE MEISTEN PÄSSE

1. Säumel       62 
1. Standfest    62 
3. Fuchs        52 
4. Patocka      51 
5. Ivanschitz   46 
5. Leitgeb      46 
7. Payer        34 
8. Aufhauser    26 
9. Katzer       25 
10. Sariyar     23 
11. Haas        20 
12. Kuljic      19 
12. Hiden       19 
14. Linz        18 
15. Prödl        2

SCHLÜSSELSPIELER*

1. Säumel      122 
2. Standfest   109 
3. Ivanschitz  100 
4. Fuchs        93 
5. Leitgeb      89 
6. Patocka      79 
7. Linz         69 
8. Haas         65 
9. Kuljic       54 
10. Aufhauser   53 

*Gegebene und angenommene Pässe

ERFOLGREICHE PÄSSE IN PROZENT

1. Katzer      100 (25 von 25) 
2. Hiden        94,74 (18 von 19) 
3. Sariyar      91,30 (21 von 23) 
4. Leitgeb      89,13 (41 von 46) 
5. Haas         85,00 (17 von 20) 
6. Patocka      84,31 (43 von 51) 
7. Kuljic       84,21 (16 von 19) 
8. Ivanschitz   82,61 (38 von 46) 
9. Aufhauser    80,77 (21 von 26) 
10. Säumel      77,42 (48 von 62) 

BALLBERÜHRUNGEN PRO BALLBESITZ

1. Linz        1,23 
2. Haas        1,27 
3. Patocka     1,37 
4. Payer       1,53 
5. Fuchs       1,65 
6. Säumel      1,67 
7. Kuljic      1,70 
8. Hiden       1,90 
9. Sariyar     1,96 
10. Aufhauser  2,00 
11. Leitgeb    2,02 
12. Standfest  2,11 
13. Ivanschitz 2,26 
14. Katzer     2,46 
15. Prödl      2,50 

FAS.research beobachtet exklusiv für den Standard alle Spiele der Nationalmannschaft. Die einzelnen Spielzüge werden codiert. NetzwerkanalytikerInnen werten den Datensatz aus und visualisieren das Ergebnis. Der Text stammt von Helmut Neundlinger. In der Visualisierung werden nur die Ballwege zu den drei wichtigsten Pass-Partnern jedes Spielers gezeigt. Die Größe der Kreise verdeutlicht die Summe der angekommenen und abgegebenen Pässe.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2
dragon.75
00
Ineffiziente Spitzen


... wenn man das Spiel (auch gegen Schottland) gesehen hat, braucht man dafür eigentlich keine Analyse.

konsi
00

der linz hat den ball im schnitt nur 1,23 mal berührt, weil er ihn dann verloren hat.

andré melun
10
Zurueckgespielt?

Ich hab das match nicht gesehehen, aber wenn ich die grafik richtig interpretiere, dann hat die "bemerkenswerte zentralitaet" von saeumel darin bestanden, dass er alle baelle wieder zu ibertsberger zurueck gespielt hat?

gerberkurt
01

nein, säumel hat keinen einzigen ball zu ibertsberger gespielt, liegt auch ein bisschen daran das ibertsberger nicht gespielt hat.

andré melun
00
in ordnung, ich sag ja, ...

.... dass ich das match nicht gesehen hab. dann halt der linke aussenverteidiger, zu dem der dicke pfeil fuehrt, wer auch immer auf dieser position gespielt hat.

gerberkurt
00

Säumel-Fuchs 13 pässe, aber säumels zentralität liegt eher am totalausfall von aufhauser.

query535
00

was mir zu diesen hübschen statistiken immer wieder einfällt und so bezeichnend ist für den österreichischen fussball: die scharfe analyse von schnckerl zum damaligen vorfall pogatetz: "wofür braucht ein außendecker eine taktik?"

hier wunderbar (acuh für österreichische verhältnisse) sichtbar, die zentrale aufgabe und notwendige kompetenz der abwehrspieler.

Hofer Jürgen 1
 
00

Die erfolgreichen Pässe von Katzer sowie der Lattenkopfball sagen wohl alles...Fuchs raus, Katzer rein!

tom büchse
00

nein fuchs raus und ibertsberger rein. der ist um klassen besser als dieser pseudofussballer katzer

bösartiger gutmensch
00

standfest scheint zwar mit einem fetten bummerl in der graphik auf und hat tlw sogar positive kritiken erhalten - aber mMn war er - wie eigentlich eh alle ausser den kurz eingesetzten (katzer kann nicht wirklich beurteilt werden) - ein totalversager.

die statistik der erfolgreichen passes würd ich gern auch als statistik der erfolglosen sehen - bei manchen spielern müsste sich die erfolgsquote ja bei unter 1 % bewegen ....

eine weitere spannende statistik wäre die der unerfolgreichen ballannahmen. mich überrascht immer wieder, wie unfähig sich manche personen, die hauptberuflich mit derartigen aktionen beschäftigt sind, bei ballannahmen verhalten. da ist tlw das ebenso erschreckende niveau in der Buli höher - und das heisst schon was.

herfritz
00

interessante statistik, nur müssen unbedingt nach der erstellung einer solchen verbesserungsvorschläge angebracht werden. das problem: wenn jetzt katzer alle pässe anbringt, so ist das für mein verständnis noch lange kein beweis, dass er zum spiel etwas gutes beigetragen hat.

Franz K
00
Interessante Statistiken

va jene der erfolgreichen Pässe.

noah100
00
Da die Stürmer bei uns nur

als Platzhalter agieren, wäre es überlegenswert auf ein 5er Mittelfeld umzustellen mit Leitgeb und Ivanschitz mit Freiheiten nach vorne und Aufhauser, Sariyar und Säumel dahinter (wie schon weiter unten gepostet). Und für den Sturm den Ivo zurückholen, eine andere gefährliche Sturmspitze haben wir leider nicht in Österreich.

EdwardNorton
00

den ivo kannst doch nicht als einzige sturmspitze aufbieten!!! wenn dann ivo hinter der spitze. vielleicht kann der janko mal ein jahr beschwerdefrei spielen oder der hoffer bestätigt den aufwärtstrend...

noah100
00
ok,

dann halt den Moarlie und den Ivo dahinter!

Mr White
00
Komisch

das der Team Kapitän nirgendwo führt

Arnold Hau
00
Kein Wunder

Wenn er auf der Flanke spielt. Die Statistik weisst ihn schon als eine der zentralen Figuren aus. Ich bin nicht dafür, das Ivanschitz Kapitän ist, aber er ist sicher einer der besten und wichtigsten Spieler im Team.

quirinus
 
00

wie wärs mit einer fehlpass statistik ?

quirinus
 
00

ups... es ist schon spät..

Schewardnadze
00
31.5.2007, 21:52

im Namen der Redaktion möchte ich mich für die fehlerhafte Überschrift entschuldigen. Es müsste natürlich heissen: Analyse: Ineffiziente Spritzen

geospor
00
31.5.2007, 21:04

warum nicht mit sariyar-aufhauser-säumel im mittelfeld und dafür leitgeb und ivanschitz vorgezogen und mit allen freiheiten? offensivaufstellungen zu trainieren bringt angesichts der leistungsstärke im hinblick auf die em wohl wenig. oder welcher gegner soll an die wand gespielt werden?

Becka
00
31.5.2007, 20:17
der fuchs war in der tat eine katastrophe

man war froh über jeden (unproduktiven) rückpass, weil ein ball nach vorne war gleichbedeutend mit ballverlust.

einfach erschreckend. aber das gilt wohl für viele.

Knicknack
00
31.5.2007, 19:33
Auch wenn es nur Statistik ist ...

zeigt es doch recht deutlich, dass wir keinen wirklichen Spielmacher haben.
Die meisten Spieler sind offenbar auf bestimmte Spielzüge eingestellt und verlassen ihre angestammte Position kaum.

Ich bin sicher, dass sich der Färöer-Pepi darüber noch nie wirklich Gedanken gemacht hat.
Eine Strategie sehe ich bei diesem NT jedenfalls nicht.
Und die Ausreden auf mangelndes Können der Einzelspieler lasse ich auch nur begrenzt gelten, weil solche Schwächen durch ein gutes Kollektiv ausgeglichen werden können - wenn der Trainer gut ist!

Arnold Hau
00
Hofmann, Kühbauer wären so ein Typ

Hofmann hätte dem Nationalteam viel gebracht, genauso wie er bei Rapid sehr hilfreich ist. Der kann das Spiel gut kontrolieren.

Oder der Didi Kühbauer, obwohl der früher im Team auch nicht so besonders gut war, leider.

Natürlich, Riquelme oder Zidane oder Kaka sind das alles keine ;-), aber die haben auch andere nicht.

Jim Kirk
00
31.5.2007, 19:52

Welche Spielmacher mit österreichischen Pässen kennst du denn in der obersten spielklasse?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.