Dominik darf die Mutter behalten

von Redaktion  |  11. Juli 2007, 12:44
  • Artikelbild

    Dominiks Mutter darf bei ihrem Kind und ihrem Mann in Österreich bleiben.

  • Artikelbild

    Der fünfjährige Yousif und sein Vater hoffen, dass die Mutter und sein jüngerer Bruder, die beide noch im Irak sind, nachkommen dürfen.

Der fünfjährige Yousif aus Bagdad und sein Vater haben nun Asyl erhalten, nachdem die Familie im Irak bedroht worden war

Ebenso wie Aigul Salmhofer, die fürchten musste, ohne Mann und Kind das Land verlassen zu müssen.

***

Wien/Klagenfurt – Der zwei Monate alte Dominik darf seine Mutter Aigul behalten. Die hochqualifizierte Juristin und Gynäkologin war in ihrer Heimat, einem zentralasiatischen Land, verfolgt worden und hatte kurz vor Weihnachten 2006 nach einem zermürbenden Behördenweg Dominiks Vater Christian Salmhofer geheiratet. Für das österreichische Fremdenrecht jedoch bestand der Verdacht einer Scheinehe. Erst am 23. Mai entschied der Unabhängige Bundesasylsenat (UBAS), dass Aigul bei ihrem Mann und ihrem Baby, das österreichischer Staatsbürger ist, in der Steiermark bleiben darf.

Auch Yousif, der gelähmte fünfjährige Bub aus Bagdad, der im Wiener Neustädter Krankenhaus erfolgreich operiert worden ist, kann mit seinem Vater in Österreich bleiben. Dem Asylantrag der beiden wurde Ende April in erster Instanz beim Bundesasylamt stattgegeben. "Die Behörde hat sofort reagiert", freut sich Elli Fröhlich, die für Yousif eine ganze Armee an privater Hilfe organisiert hat: "Das trägt zu seiner weiteren gesundheitlichen Stabilisierung entscheidend bei."

Familie bedroht

Der Bub aus Bagdad litt an einer lebensgefährlichen Ausbuchtung des Rückenmarks und konnte sein Leben bisher nur auf dem Bauch liegend verbringen. In dem von Terror erschütterten Irak wäre eine medizinische Behandlung nicht möglich gewesen. Deshalb wurden Yousif und sein Vater im Herbst 2006 unter großen Gefahren aus Bagdad nach Österreich geholt. Derzeit absolviert der als "sehr aufgeweckt" beschriebene Bub, der erstmals in seinem Leben aufrecht kann, eine Therapie. Ursprünglich wollten Vater und Sohn nach deren Beendigung in den Irak zurückkehren. Doch kurz vor Weihnachten erreichte sie die Nachricht, dass Yousifs Mutter und sein jüngerer Bruder von Extremisten bedroht worden waren. Ein Onkel wurde schließlich bei einem Bombenanschlag auf sein Geschäft schwer verletzt. Yousifs Vater stellte daraufhin einen Asylantrag.

"Yousif wünscht sich jetzt, dass auch seine Mama und sein Bruder möglichst rasch nach Wien kommen können", sagt Elli Fröhlich. Und man braucht dringend eine behindertengerechte Wohnung.

Schrecksekunde

Auch Aigul Salmhofer musste bangen. Denn eine Heirat mit einem Österreicher reicht für das Niederlassungsrecht nicht mehr, auch nicht, wenn ein gemeinsames Kind zur Welt kommt. Eine letzte Schrecksekunde erlebte die Frau vor dem UBAS, als sie dort gefragt wurde, ob sie einen Pass habe (für den sie unter enormen Mühen die Originaldokumente aus ihrer Heimat beschaffen musste) und ohne den ihre Heirat unmöglich gewesen wäre. Als sie dies bejahte, wurde ihr Asylantrag zunächst mit der Begründung abgelehnt, dass sie dann ja gar nicht verfolgt sein könne.

Doch die Juristin, die neben Deutsch drei weitere Sprachen fließend beherrscht, plädierte auf Zugehörigkeit zu einer "verfolgten sozialen Gruppe". Tatsächlich sind Frauen in ihrer Heimat von Zwangsverheiratungen bis Vergewaltigungen immer wieder Verfolgungen ausgesetzt. Trotz der Freude wissen Elli Fröhlich und Christian Salmhofer: Ohne breite mediale Unterstützung wäre das nicht möglich gewesen. Salmhofer: "Der überwiegende Teil derer, die in Österreich Asyl suchen, scheitert." Und Fröhlich ergänzt: "Vielleicht kann Yousifs Schicksal anderen Mut machen, nicht aufzugeben."

Yousif, der in seiner Heimat Irak bereits dem Tod geweiht war, spielt in Wien jetzt begeistert Theater: Am 15. Juni ist er im Amtshaus im 5. Wiener Gemeindebezirk in dem Stück "Didldo" der Theatergruppe Delfin zu sehen. (Elisabeth Steiner, DER STANDARD - Printausgabe, 1. Juni 2007)

druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 72
1 2
Rudolf der Schöne
02.06.2007 09:52

Nachdem ihr Asylantrag mit nicht näher beschriebenen Fluchtgründen und ohne Pass bereits in der ersten Instanz abgewiesen worden war und auch in der zweiten Instanz eine Ablehnung drohte, überzeugte die hochqualifizierte Asylwerberin und Juristin die Mitglieder des UBAS mit einem durchschlagenden Argument: Sie ist eine Frau!

Klingt wie ein Märchen aus "Tausend und einer Nacht".
Der Name des zentralasiatischen Landes darf vermutlich aus Datenschutzgründen nicht genannt werden.

die wohner
04.06.2007 13:36
schoen und doof?

denny_crane
01.06.2007 22:56
Man stelle sich das vor,

ein zwei Monate altes Baby, das von der Mutter noch gestillt wird, wenn ihr auf Grund der Aufregungen nicht die Milch weggeblieben ist, soll ohne Mutter aufwachsen, nur weil das österreichische Parlament nun einmal ein "Fremdenrechtspaket" mit großer Mehrheit beschlossen hat, das das Papier nicht wert ist, auf dem es gedruckt wurde.
Und der Innenminister sieht keinen Änderungsbedarf. Vielleicht Gewährung des Aufenthaltsrechtes, weil man das Gesetz ja verschieden interpretieren kann.
Einzelfallentscheidungen, die nicht zu einer generellen Gesetzesänderung führen, sind willkürlich und schaffen keine Rechtssicherheit.

Harry T.
01.06.2007 23:05

Hat man der Mutter der Sorgerecht entzogen?
Oder aus welchem Grund hätte sie im Falle einer Abschiebung das Kind nicht mitnehmen dürfen?

Ingen Ting
02.06.2007 11:04

vielleicht möchte der Vater gerne auch bei seinem Kind sein und das ohne in irgendein zentralasiatisches Land auszuwandern, um dort erst die Sprache lernen zu müssen, damit er seine Familie ernähren kann.

René Monet
01.06.2007 14:33
Pass und kein pass ...

Zu "als sie dort gefragt wurde, ob sie einen Pass habe" und
"Als sie dies bejahte, wurde ihr Asylantrag zunächst mit der Begründung abgelehnt, dass sie dann ja gar nicht verfolgt sein könne." fällt mir ein:

Wenn Sie KEINEN pass gehabt hätte, hätten sie ihr vorgeworfen, dass sie illegal nach österreich eingereist wäre -> keine papiere ...

Super. Was bleibt einem dann noch für eine möglichkeit?

Wahrsager
01.06.2007 15:00

Der Punkt ist:
Die Behörden haben erst durch die Eheschliessung die wahre Identität der Frau erfahren, sie hat unter falscher Identität um Asyl angesucht.
Anderswo wird noch nach Jahren der Asylbescheid wieder aufgehoben, wenn das Asyl durch falsche Angaben erschlichen wurde.
Aber Österreich ist eben anders, und deshalb bei Asylbetrügern aus aller Welt so beliebt.

si net
01.06.2007 23:05

Nicht der Punkt, wenn schon das Fragezeichen

Die Frau hat 3 Doktortitel, glaube kaum dass Sie als juristisch unverfaengliche Fachkraft solchen Mumpfpiz wie von Ihne da .. geschildert verfasst haette..

Wenn sie allerdings gelogen haette, so wie sie es gerade tun,
so haette sie in der Tat ihr Aufenthaltsdasein verwirkt


Harry T.
01.06.2007 23:10

Bitte im Standard-Archiv den Artikel von Frau Elisabeth Steiner vom 27.12.06 zu dem Fall lesen.
Soll man sie jetzt abschieben?

si net
03.06.2007 21:46

Ich soll im Archiv nachsehen, das zu zahlen ist?
Ich wuesste nicht einmal wie suchen,
Mir genuegt die Logik, oder Nicht - Logik, die dem Artikel innewohnt: die Frau soll eine falsche Identitaet angegeben haben, in einem ersten Asylverfahren.
Im zweiten wurde sie gefragt ob sie einen Pass habe.

Ich weis nicht wieviele mitdenken,
aber koennten sie einen Auszug von dem Artikel vom Dezember 06 hier abdrucken?>

sehr verbunden,

Harry T.
05.06.2007 18:53

Gib auf google.at ein: weihnachtswunder korruption
Seiten aus Österreich.
der fünfte Link

Mr. Spock
01.06.2007 16:13

woher nehmen Sie das Wissen, dass Frau S. einen Asylantrag unter falschen Namen stellte?

Nennen Sie uns Ihre Quellen!

Harry T.
06.06.2007 10:36

Die Quellenabgabe könnte dem Ansehen des Standard schaden, und wurde daher zensuriert.

Eine Kreatur
01.06.2007 17:22
er sagts doch selber ..

"wahrsager" ..

Jack Lemberg
01.06.2007 16:01
Der Punkt ist...

Der Punkt ist das die Frau verheiratet ist mit einen Österreicher und die Mutter eines Österreichers ist,und damit ist die Sache erledigt.Der Rest ist hier uninteressant,von wo sie kommt oder warum sie kam.Als Ehefrau (und Mutter ) hat sie die gleichen Rechte ,wie ihr Ehemann,so steht es im Gesetz (das seit neuesten, wie in einer Diktatur nach Lust und Laune ausgelegt wird)

Aus-Äpfel-Amen







Nachtsonne
01.06.2007 20:59

wenn die ehe wegen scheinehe annulliert wäre, dann wäre das kind kein österreicher.

si net
01.06.2007 23:00

wenn die Ehe vorbildlich vollzogen wird,
duerfen als Belohnung noch 2 oder 3 weitere Angehoerige ins Land reisen>..

gez69 
01.06.2007 11:48

Bleibt die Frage wie die gute Dame nach Österreich gekommen ist. Warum hat sie nicht im ersten sicheren Land, dass sie erreicht hat ihren Asylantrag gestellt? Oder sind ihr nur die Versorgungsleistungen unserer Nachbarländer nicht gut genug gewesen?

Mr. Spock
01.06.2007 16:22

Das kann man den Leuten auch nicht verdenken. Wenn Sie auf der Flucht waeren, dann wuerden Sie auch schauen, dass Sie in ein stabiles und wohlhabendes Land kommen. Was ist so verkehrt daran?

Chien de Pique 
01.06.2007 16:36
Dann kann man es dem stabilen und wohlhabenden

Land aber auch nicht wirklich verdenken, wenn es schaut, dass die Leute auf der Flucht halt möglichst in ein anderes Land kommen.
Beide handeln dann zwar rational und zweckmäßig, aber auch egoistisch und letztlich rücksichtslos.

Johanna Wurzinger
05.06.2007 21:01
Wenn ein Land

eine doppelte Akademikerin mit Kind nicht haben will, handelt es nicht rational und zweckmäßig, sondern einfach nur dumm und beschränkt.

evilweevil
01.06.2007 11:14
asylgrund frau?

"Verfolgte soziale Gruppe"?
Frau sein alleine kann ja wohl auch kein Asylgrund sein. Sicher werden Frauen in allen islamischen Staaten ziemlich drangsaliert, aber da kämen ja wohl ungefähr eine halbe Milliarde Personen in Frage, die allein deswegen im Westen Asyl bekommen könnten. Was besseres hätte der Dame schon einfallen sollen.

Susanne_B
01.06.2007 13:59

Ich wünsche Ihnen trotz Ihrer gehässigen Worte nicht, dass es Ihnen geht wie vielen Frauen in vielen Ländern, die nach vergewaltigungen ermordet werden, weil sie die Familienehre beschmutzt haben. Oder die systematisch vergewaltigt werden.

Ich hoffe nur für SIe, dass Sie irgendwann einen winzigen Funken Empathie entwickeln und über Ihren Tellerrand schauen.

si net
01.06.2007 12:53

evilweevil, schreibst Du im Vollbesitz Deiner geistigen Kraft diesen Unsinn?
Beide Antwortmoeglichkeiten waeren prekaer!

"Die hochqualifizierte Juristin und Gynäkologin war in ihrer Heimat, einem zentralasiatischen Land, verfolgt worden" - so stehts ganz am Anfang der Zeilen, es liegt also ein konkreter Tatbestand vor.

Das naechste mal: - lesen!

evilweevil
01.06.2007 16:33
natürlich

bin ich im vollbesitz all meiner kräfte. allerdings muss ich zugeben, dass ich den satz mit der verfolgung überlesen habe.

posten
»Posting 1 bis 25 von 72

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.