Europarats-Kritik an Österreich: "Nicht wie Kriminelle behandeln"

von Redaktion  |  13. November 2007, 19:22

Europarats-Kommissar Hammarberg kritisert lange Wartezeit auf AsylEntscheidung und "schwaches Urteil" im Fall Bakary J.

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
9 Postings
Ravi Ravendro
26.05.2007 10:58
Platter

wird hart bleiben, verspricht jedem was er hören möchte, und zieht seine grausame rechtsradikale Doktrin trotzdem durch. Einen solchen Wendehals und Opportunisten hat Österreich aber auch verdient, da diese Eigenschaften momentan allgemein im Berufsleben hoch angeschrieben werden.

NotstandshilfeBisZurFruehpension
26.05.2007 19:11
OesterreicherInnen haben Ihn schon verdient ...

... Fluechtlinge allerdings nicht ... Diese kommen vom Regen in die Traufe ... Zum Teil geht es Ihnen hier noch schlimmer als daheim - Und darauf ist noch so mancher widerliche Einheimische stolz ...

tolerant (aber nicht um jeden preis)
26.05.2007 11:23

sie haben wohl keine ahnung was der begriff "rechtsradikal" bedeutet. auch anderwertiges wissen ist nicht wirklich vorstellbar, soviel kann man sofort aus ihren zeilen herauslesen!

Ravi Ravendro
26.05.2007 18:26

Argumente sind wohl nicht Ihres?

si net
27.05.2007 17:22

Du meinst 'Beweise', ..

Franz Hausner
26.05.2007 10:27
Lange Asylverfahren in der 2. Instanz

Warum spricht niemand über die Gründe? Jeder beklagt es, aber keiner sagt was Sache ist. Nämlich einerseits die Verschleppungstaktik mancher Asylanwälte und anderseits die unter Juristen der 2. Instanz beliebte Heimarbeit. Ich nehme an, da gibt es welche, die tragen sich in der Früh in die Zeitkarte ein und schlafen sich dann aus. Anders ist es ja kaum zu erklären, dass die Zahl der Bearbeiter kräftig erhöht wurde, der Output aber, der dürfte stagnieren. Seltsam.

ursula salzwimmer 
28.05.2007 10:02
@Hausner

Hast Du schon einmal Begründungen für Asylabweisungen gelesen ?

my thoughts...
26.05.2007 15:55

Für die zweite Instanz ist auch zu erwähnen, dass ein erheblicher Teil der Entscheidungen erster Instanz aufgehoben wird, weil diese oft von schlechter Qualität und rechtswidrig sind. Wenn bereits die Asylverfahren in erster Instanz mit der erforderlichen Sorgfalt, Sachlichkeit und ohne dem Ziel einer möglichst niedrigen Asylrate durchgeführt würden, würden die Asylverfahren weniger lang dauern. Die Ausnutzung eines Rechtsmittels sozusagen als Mißbrauch darzustellen zeigt von fehlendem rechtsstaatlichen Bewusstsein!

blackhawk
12.06.2007 16:03

Wären die verantwortlichen "Erlässe&Gesetze" nicht der massen schwammig, hätten die Beamten auch die Möglichkeit ohne Probleme über Asylgesuche zu entscheiden.
Und ob die zweite Instanz - sind Richter; also 100%-ige Juristen - immer Recht hat, ist -wenn man so einige davon kennen gelernt hat- auch etwas fraglich!
Am Ende bleibt da ein 'ewiges' Hin und Her.

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.