Zarte Knospen gegen Frankreich

Redaktion, 28. Jänner 2008, 20:28

Ein Dreieck schien sich ein wenig zu entfalten

Die Darstellung der drei wichtigsten Pässe im Spiel der Österreicher gegen Frankreich unterstreichen den defensiven Verlauf des Spiels: Trotz einer nahezu identischen personell-taktischen Grundformation haben sich die Gewichte im Vergleich zum Ghana-Spiel innerhalb des Teamnetzwerks signifikant verschoben. Ivanschitz rückt nicht zuletzt aufgrund seiner Rollenvielfalt (wechselte nach der Pause von rechts auf links und gab für die letzten zwanzig Minuten die hängende Spitze) ins Zentrum. Im zentralen Mittelfeld behält der defensiver orientierte Aufhauser diesmal im direkten Vergleich zu Prager das Übergewicht. Die spieltragenden Achsen finden sich insgesamt weiter hinten: Der Pass zwischen den Verteidigern Fuchs und Stranzl etwa fand doppelt so oft statt wie jener zwischen den Stürmern Linz und Kuljic. Erfreulich, dass sich erste zarte Knospen an Dreiecken zu entfalten scheinen: Stranzl-Fuchs-Ivanschitz lautet das ausgeprägteste, und mit gutem Willen lassen sich auch in der Achse Ivanschitz-Linz-Kuljic trianguläre Ansätze ausmachen. (DER STANDARD Printausgabe 30.03.2007)

DIE MEISTEN PÄSSE VON/RICHTUNG

1. Fuchs-Stranzl          16 
1. Fuchs-Prager           12 
2. Stranzl-Fuchs          12 
4. Fuchs-Ivanschitz       11 
5. Ivanschitz-Fuchs        9 
5. Stranzl-Ibertsberger    9 
5. Ibertsberger-Ivanschitz 9 
5. Aufhauser-Fuchs         9 
9. Fuchs-Leitgeb           8 
9. Aufhauser-Ivanschitz    8 
9. Linz-Kuljic             8 
9. Stranzl-Ivanschitz      8 
9. Aufhauser-Leitgeb       8 
9. Fuchs-Linz              8 
9. Fuchs-Kuljic            8 
16. Gercaliu-Fuchs         7 
16. Leitgeb-Aufhauser      7 
16. Prager-Fuchs           7 
16. Leitgeb-Kuljic         7 
16. Standfest-Leitgeb      7 
21. Hiden-Aufhauser        6 
21. Kuljic-Ivanschit       6 
21. Ivanschitz-Linz        6 
21. Kuljic-Aufhauser       6 
21. Kuljic-Linz            6 

AM ÖFTESTEN ANGESPIELT

1. Fuchs        64 
2. Ivanschitz   57 
3. Kuljic       51 
4. Aufhauser    49 
5. Leitgeb      44 
6. Linz         41 
7. Stranzl      39 
8. Prager       31 
9. Ibertsberger 24 
10. Hiden       16 
11. Standfest   14 
12. Gercaliu    10 

GABEN DIE MEISTEN PÄSSE

1. Fuchs        73 
2. Aufhauser    48 
3. Stranzl      46 
4. Leitgeb      42 
5. Ivanschitz   37 
6. Ibertsberger 33 
7. Prager       32 
8. Kuljic       31 
9. Hiden        29 
10. Macho       21 
11. Standfest   20 
12. Linz        19 
13. Gercaliu    16

SCHLÜSSELSPIELER (% Aktionen)

 
1. Ivanschitz    49.771 
2. Fuchs         42.933 
3. Stranzl       24.936 
4. Aufhauser     21.267 
5. Leitgeb       14.921 
6. Standfest     13.724 
7. Kuljic        12.030 
8. Ibertsberger  11.629 
9. Macho         10.354 
10. Linz          8.073 
11. Hiden         7.917 
12. Prager        7.596 
13. Gercaliu      6.417

BALLBESITZ

1. Fuchs       124 
2. Stranzl     117 
3. Leitgeb     105 
4. Aufhauser   102 
5. Ivanschitz   96 
6. Kuljic       92 
7. Ibertsberger 70 
8. Prager       66 
9. Hiden        50 
10. Linz        36 
11. Standfest   32 
12. Gercaliu    31 

BALLBERÜHRUNGEN PRO BALLBESITZ

1. Standfest    1,45 
2. Linz         1,50 
3. Fuchs        1,59 
4. Hiden        1,72 
5. Prager       1,78 
6. Aufhauser    1,82 
6. Gercaliu     1,82 
8. Ibertsberger 1,94 
9. Ivanschitz   2,09 
10. Leitgeb     2,33 
11. Kuljic      2,42 
12. Stranzl     2,44 
Kommentar posten
13 Postings
Rumo von Zamonien
00
30.3.2007, 11:14
Hinter den Stürmern

befand sich ganz offensichtlich ein schwarzes Loch, das alle Bälle verschluckt hat....
Irgendwie unfair.

Es war ja so, fast alle Versuche nach vorn zu spielen waren halbherzig und nach dem Motto
"Naja, wenn hinten kana frei is probier ma halt amoi..".

Ein Verteidiger mit Offensivgeist wie Clerc bei den Franzosen wird sowieso bitterlichst vermisst.

karl rasiert
00
30.3.2007, 12:02
ö-stürmer--> jede menge!!

stürmer s.maierhofer!!!
janko und h. aigner und pichlmann
sofort ins team !!!
linz ist eh ok.

menf
00
30.3.2007, 08:21
eine..

bzw. zwei Statistiken fehlen für meinen Geschmack:
- wieviel Fehlpässe (und angekommene) Pässe wurden pro Spieler produziert.. (da hat Aufhauser sicher eine schlechte Quote)
- wieviel Zweikämpfe wurden gewonnen/verloren

da Gizmo
 
00
30.3.2007, 00:14
Ich glaub ich brauch einen größeren Fernseher...

ah306
00
29.3.2007, 21:45

mMn ist es einfach ein riesiges problem, dass unsere außenverteidiger nichts zählbares für die offensive leisten, wie das heutzutage eigentlich üblich ist.
dazu kommt ein aufhauser im zentralen mittelfeld, der sicher zweikampf- & kopfallstark ist, allerdings für den spielaufbau nicht viel bringt.
im devensiven bereich ist dann noch prager da (von dem ich eigentlich sehr viel halte, obwohl er allerdings gegen malta & frankreich sehr fehleranfällig war) der zumindest bemüht ist, das spiel zu ordnen..
im endeffekt lastet dann aber die ganze last auf ivanschitz & leitgeb im spiel nach vorne...
dadurch wird das österreichische spiel sehr leicht durchschau- & kontrollierbar.

Proudhon
00
29.3.2007, 22:08

das seh ich ganz genau so. wobei es mMn auch entbehrlich war, Fuchs und Ibertsberger aufzustellen. Standfest war sehr gut gegen die Ghanaer, spielt auch beim Klub gut, Gercaliu ist ebenfalls klar über Fuchs zu stellen, was Robustheit, Technik und Offensivqualität anlangt. beim Aufhauser merkt man halt wohl auch, dass er beim Klub keine tragende Rolle spielt und damit fehlt im vielleicht das Selbstvertrauen die ordnende Kraft im Mittelfeld zu sein, an sich könnte er durchaus der Ballack des österreichischen Teams sein, immer torgefährlich per Kopf, knallharter Schuss und ein sehr gutes Auge für die Mitspieler. das gestern war aber echt schwach. vor allem auch was das Zusammenspiel mit seinem MF-Partner Prager betrifft, da passt gar nix.

Proudhon
00
29.3.2007, 20:36

wenn ich meine persönlichen Eindrücke mit der quantitativen Analyse vergleiche, kommen für mich die IMHO wahren Probleme und Defizite ein wenig zu kurz. Wenn bspw. der Aufhauser im Vergleich zu Prager öfter in Ballkontakt kam, resultierte das meiner Beobachtung nach in einem Rückpass zu den ohnehin schon desperaten Innenverteidigern (vzw. Hiden) die in ihrer Hilflosigkeit den Ball dann relativ unbedacht nach vorne an die gegnerische Strafraumgrenze beförderten ohne jemals Gefahr zu laufen irgendeinen Mitspieler mit der Aufgabe belästigen zu müssen in konstruktiver Weise ins Geschehen einzugreifen.
kurz: der spielaufbau aus dem defensiven Mittelfeld war nicht vorhanden bzw. gerade Aufhauser hat sich da jeder Verantwortung entzogen.

Proudhon
00
29.3.2007, 20:49

was vielleicht doch aus der graphischen Darstellung deutlich wird das gerade aus dem zentralen Mittelfeld kein vernünftiger Pass in die Spitze kam, dafür aber Ivanschitz an allen Ecken und Enden bemüht war diese Defizite auszugleichen. Solange er noch bei Luft war,sah auch Österreich in der Offensive nicht sooo schlecht aus. ab der 30min wars dann Essig damit und das Spiel entsprechend nach hinten orientiert.
Dass der Ibertsberger im ggstz zu Fuchs kaum im Spiel integriert war, überrascht mich insofern nicht als ich bei keinem Spiel der Freiburger von ihm auch nur eine Aktion gesehen hätte, die offensive Qualität gehabt hätte, im Gegenteil, er beherrscht es sehr gut sich am Platz zu verstecken und nur kein Risiko einzugehen.

jake la motta
00

zur statistik von ivanschitz: da ist doch ein klares missverhaeltnis zw erhaltenen und abgegebenen paessen, (57 zu 37) wo sind die anderen 20, fuchs zum beispiel hat 64 zu 73, aufhauser ueberhaupt 49 zu 48...
sollte bei einem spielmacher net so sein.

Proudhon
00
29.3.2007, 21:08

insgesamt fehlt mir im Team eine erkennbar und gewollte Struktur, die für den Spielfluss unabdingbar ist. Was immer wieder als die "Laufwege" bezeichnet wird ist ja eigentlich ein brauchbares Spielsystem mittels dessen man einigermaßen flexibel den Ball nach vorne bringen kann. Das müssen zwar nicht notwendigerweise 3-ecke sein, insgesamt scheint eine derartige konstruktion recht sinnvoll, sofern sie als Verkettung von 3-ecks-beziehungen besteht, innerhalb derer die Positionen ständig gewechselt werden (ein bisserl so hat ja Sturm recht erfolgreich gespielt). dann passierts auch nicht, dass man den Ball so schnell wieder verliert, weil man erstens schlecht angespielt wird und zweitens immer überlegen muss wie man das Ding wieder los wird.

bevilatte
00
29.3.2007, 19:57
Ecken mal drei

Wer weiß schon ob die so genannten Dreiecke im Fußball auch wirklich so spielentscheidend sind?
Viel entscheidender, wenn wir schon über Statistiken sprechen, ist, dass bei der letzten WM rund 60 Prozent der Tore aus Standardsituationen gefallen sind.

Raphael Hythlodeus
01
30.3.2007, 10:14
schon. aber weil die österreicher

keine dreiecke haben, kommen sie auch zu keinen standardsituationen.

Van der Miauen
00
29.3.2007, 21:34
60 Prozent der Tore aus Standardsituationen

In diesem Spiel waren es sogar 100 Prozent

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.