Keine Verbindung gegen Ghana

Redaktion, 28. Jänner 2008, 20:28

Insgesamt mager: die Fähigkeit des Teams, Dreiecke zu bilden

Die Darstellung der drei wichtigsten Pässe lässt ein im Vergleich zum Spiel gegen Malta (1:1) deutlich ausgeglicheneres Verhältnis der beiden Flanken erkennen. Der diesmal von Beginn aufgebotene Leitgeb gestaltete das Spiel nach vorne effizienter als sein rechter Flügelpartner Ivanschitz, der sich oft als Endstation entpuppte. Kompensiert wurde dieser Überhang durch den erneut sowohl offensiv als auch defensiv starken Standfest. Für den Spielaufbau überragend: Prager, Anspielstation und Ballverteiler zugleich. Auffällig jedoch, dass zwischen ihm und seinem unmittelbaren Partner im zentralen Mittelfeld, Aufhauser, keine Verbindung existiert. Wie schon gegen Malta erwies sich Kuljic im Direktvergleich mit Linz als die deutlich mehr ins Spiel integrierte Spitze. Linz wirkte bemüht, aber oft verunsichert und in hohem Maß ballverlustanfällig. Insgesamt mager: die Fähigkeit des Teams, Dreiecke zu bilden. Am ehesten zeichnete sich ein solches noch zwischen Prager, Leitgeb und Kuljic ab. Vor allem in der zweiten Hälfte zirkulierte der Ball kaum über mehrere Stationen. (DER STANDARD Printausgabe 26.03.2007)

DIE MEISTEN PÄSSE VON/RICHTUNG

1. Prager-Kuljic        13 
2. Fuchs-Leitgeb        12 
2. Standfest-Ivanschitz 12 
4. Prager-Linz          10 
4. Aufhauser-Ivanschitz 10 
6. Ivanschitz-Standfest  9 
7. Manninger-Aufhauser   8 
7. Standfest-Linz        8 
7. Leitgeb-Linz          8 
7. Kuljic-Leitgeb        8 
11. Fuchs-Prager         7 
11. Kuljic-Ivanschitz    7 
12. Kuljic-Prager        6 
12. Stranzl-Fuchs        6 
12. Leitgeb-Prager       6 
12. Ivanschitz-Kujic     6 
16. Prager-Leitgeb       5 
16. Aufhauser-Kuljic     5 
16. Linz-Kuljic          5 
16. Leitgeb-Aufhauser    5 
16. Ivanschitz-Prager    5 
16. Leitgeb-Fuchs        5 
16. Feldhofer-Stranzl    5 

AM ÖFTESTEN ANGESPIELT

1. Linz       45 
2. Kuljic     43 
3. Leitgeb    42 
4. Prager     40 
4. Ivanschitz 40 
6. Aufhauser  37 
7. Fuchs      28 
8. Standfest  25 
9. Haas       24 
10. Stranzl   16 
11. Feldhofer 10 
12. Hiden      9 
13. Manninger  8 
14. Sariyar    7 

GABEN DIE MEISTEN PÄSSE

1. Prager     49 
2. Aufhauser  37 
3. Standfest  36 
3. Leitgeb    36 
5. Fuchs      35 
6. Kuljic     31 
6. Ivanschitz 31 
8. Manninger  26 
8. Feldhofer  26 
10. Stranzl   24 
11. Linz      15 
12. Hiden     14 
13. Haas      12

SCHLÜSSELSPIELER (% Aktionen)

 
1. Haas       25.134 
2. Standfest  21.864 
3. Prager     19.736 
4. Fuchs      17.329 
5. Leitgeb    16.111 
6. Kavlak     15.824 
7. Hiden      13.703 
8. Manninger  10.539 
9. Kuljic      8.874 
10. Ivanschitz 8.101 
11. Aufhauser  7.708 
12. Stranzl    7.559 
13. Feldhofer  7.534 
14. Sariyar    5.212 
15. Linz       4.879 

BALLBESITZ

1. Prager     53 
2. Aufhauser  43 
3. Leitgeb    41 
4. Kuljic     39 
5. Fuchs      37 
5. Ivanschitz 37 
5. Standfest  37 
8. Stranzl    34 
9. Manninger  26 
9. Feldhofer  26 
11. Linz      19 
12. Haas      17 
13. Hiden     14 
14. Kavlak     8 
15. Sariyar    7 

BALLBERÜHRUNGEN PRO BALLBESITZ

1. Kavlak      1,13 
2. Sariyar     1,29 
2. Haas        1,29 
4. Fuchs       1,35 
4. Feldhofer   1,35 
6. Aufhauser   1,47 
7. Standfest   1,54 
8. Hiden       1,57 
9. Kuljic      1,67 
10. Ivanschitz 1,68 
11. Stranzl    1,88 
12. Linz       2,05 
12. Leitgeb    2,05 
14. Prager     2,11 
Kommentar posten
18 Postings
fbj
00
10.9.2007, 14:06
Wird immer

schlimmer.

usual suspect
00
27.3.2007, 17:45

Die in Wien und San Francisco ansässige FAS.resarch analysiert die ÖFB-Länderspiele.

cool


exklusiv für den Standard

fürn oasch

pasching36
00
26.3.2007, 20:56
!!!

linz viel mir beim länderspiel gegen ghana besonders negativ auf.
auch die statistik beweist das:

SCHLÜSSELSPIELER (% Aktionen)


1. Haas 25.134
2. Standfest 21.864
3. Prager 19.736
4. Fuchs 17.329
5. Leitgeb 16.111
6. Kavlak 15.824
7. Hiden 13.703
8. Manninger 10.539
9. Kuljic 8.874
10. Ivanschitz 8.101
11. Aufhauser 7.708
12. Stranzl 7.559
13. Feldhofer 7.534
14. Sariyar 5.212
15. Linz 4.879

habe mir von linz deutlich mehr erwartet!

mfg

karl rasiert
00
26.3.2007, 17:53
SCHLÜSSELSPIELER (% Aktionen)

1. haas ??????

ja sag mal welches match habt ihr gesehen??
der haas ist nur schnell, kann aber keinen ball stoppen und schon gar nicht schießen!
und er war nur 30 min am platz???
da kann was nicht stimmen

Markus Müller 007
00
26.3.2007, 19:47
Verstehe ich auch nicht!

Wieso hat Haas die fetteste Kugel? Weil er Schlüsselspieler Nr. 1 ist??

Was bedeutet das nun wirklich? Bitte um Aufklärung!

Wof7a
00
27.3.2007, 12:53
ist wohl ein Statistikproblem...

...,dass ein Spieler, der kürzer eingesetzt wird, viel höhere Prozentsätze erreichen kann, als einer der 90min Durchspielt.
(Beispiel: sollte bei einem Cupspiel vor dem Elferschiessen ein Goalie eingetauscht werden, ist er danach an jeder 2. Aktion beteiligt - Schlüsselspielerscore 50%)
Haas war anscheinend in den 30 Minuten an jeder 4. Aktion beteiligt... Ob er dadurch für 90Minuten DER Schlüsselspieler war, ist eher zu bezweifeln.

Rush
00
26.3.2007, 17:17

mit diesem invanschitz haben wir echt das genialste hirn überhaupt als kapitän.

seit ehrlich, hat schon irgendwer mal so ein burli als kapitän eines nationalteams gesehen?

michael carli1
01
26.3.2007, 12:45
bitte

vastic. könnte unser roger milla sein ;-)

Noussom Dakkor
00
26.3.2007, 15:38

vastic spielt nächste saison wieder in der bundesliga, da kann selbst ein hickersberger nicht vorbeischauen ;-)

Kris99
00
26.3.2007, 12:04
Versuch

pls Help:
Ich habe das Spiel nicht gesehen, sondern versuche nur die Statistik zu interpretieren. Kann mir dann vielleicht jemand sagen, ob das am Feld auch zu sehen war?
(würde mich auch interessieren, ob die Statistik also wirklich das Spiel abbildet... ;-))

ohne das Spiel gesehen zu haben sieht es ja nach so etwas wie einem taktischen Konzept aus:

1. Einleitung durch die beiden Aussenverteidiger
2. tendenziell über links probiert, wobei / weil das Dreieck mit Leitgeb & Prager besser funktioniert haben dürfte als jenes mit Aufhauser und Ivanschitz.
3. Die Stürmer blieben wirkungslos, wurden zwar oft angespielt, aber konnten dann wenig damit anfangen
(das wurde dann mit Haas besser).

Und? Wie war's wirklich?

Silvio Lackner
00
26.3.2007, 16:27
ich war live dabei

prager war oft anspielbar und hat angriffe eingeleitet
über links ist manchmal was gegangen

haas hat nix gebracht

auch der wechsel des ivanschitz nicht

probleme im spielaufbau gibt es, daher wenig chancen, das muss deswegen keine stürmerkrise sein

warum es probleme gibt ? das weiß der trainer allein. ob mental (scheu vor offensiven laufwegen im ballbesitz), schlechte kommunikation oder technische mängel (fehlpässe bei pressing des gegners, zu wenig tempo-spieler)

manchmal leider auch fehlpass ohne pressing (konzentration ? übersicht ? übermotivation ? überhastet sein ?)

hmm aber ein kleiner lichtblick ist da, trotzdem

Wof7a
00
26.3.2007, 16:04
ebenfalls Versuch:

ad 1:korrekt. wobei Auswurf meist nach links, der defensive Fuchs suchte schnell eine Anspielstelle. War da nicht schwer, weil sich Leitgeb und Prager gut bewegten. Auf der anderen Seite hat Standfest seinen nicht berauschenden, aber gefälligen Offensivverteidiger gegeben und die Bälle nach vorne getragen. Das linke Dreieck war mMn deutlich besser, besonders weil Aufhauser unauffällig und Ivanschitz doch mehr das schwarze Loch des Teams war. Die Stürmer waren definitiv abgemeldet, wenig Überraschendes. Dass es mit Haas, den ich wegen seiner einseitigen, aber unabsprechbaren Fähigkeiten durchaus schätze, besser wurde, hab ich nicht gesehen. Gab aber auch nur einen Steilpass, den er verpasste. Die Statistik trifft aber iGuG gut zu, bravo STD!

query535
00
26.3.2007, 13:26

nun es zeigt z.b. das die andrea zu recht ausgetauscht wurde.

Hofer Jürgen 1
 
00
26.3.2007, 10:48

echt tolle Statistik!

Auffallend dass Kavlak äußerst oft ins Spiel eingriff und die wenigsten Ballberührungen benötigt, was wohl auf seine hohe Technik zurückzuführen ist!

James Cole
 
00
26.3.2007, 10:16
hut ab

endlich mal ein paar fundierte statistiken... sowas sucht man ja in unserer medienlandschaft vergeblich! bitte in zukunt öfters...

jetzt brauchen wir nur noch liebevoller geschriebene matchberichte und keine apa-kopie, dann wird das ja noch was!

lg

Ruben Manuel Da Silva
00
26.3.2007, 10:13

hochinteressant!
aber wie kommt es dass linz am öftesten angespielt wurde (1.platz) aber bei %aktionen letzter ist?

blowfly
00
26.3.2007, 14:11

Anspielen ist nicht geich Ball (er)halten.
Langer PAss am Linz, der von Verteidigung abgefangen wird ==> zählt bei "Linz wird angespiel", aber logischerweise nicht bei Ballkontakt Linz.

Deswegen hat Linz auch nur 19 Ballbesitze, obwohl er 45 Mal angespielt wurde

byron moreno
02
25.3.2007, 20:30

echt super, wär halt toll wenn wir die gleiche Info vom Gegner auch hätten damit das auch ordentlich verglichen werden kann.
So könnten wir vielleicht besser erkennen wo unsere schwachpunkte und stärken liegen wenn wir wissen wie die jeweiligen Gegenspieler gespielt haben.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.