Musikindustrie will zehnjähriges Mädchen vor Gericht zitieren

Redaktion, 11. Jänner 2008 18:13
  • Artikelbild
    grafik: archiv

Soll gegen ihre Mutter aussagen - War zum Zeitpunkt des behaupteten Copyright-Verstoßes sieben Jahre alt

Bereits seit dem Jahr 2003 hält nun der Rechtsstreit Atlantic vs. Andersen an, und so wie es aussieht will die Musikindustrie nicht locker lassen, und so ein Exempel der ganz speziellen Art statuieren: Um eine Verurteilung gegen die 42-jährige Tanya Andersen zu erreichen, will man nun ihre zehnjährige Tochter vor Gericht zitieren.

Zweifel

Der behauptete Copyright-Verstoß der Mutter soll bereits im Jahr 2003 erfolgt sein, zu einem Zeitpunkt als das Mädchen gerade einmal sieben Jahre alt war. Dass sie also substantielles zur Sache beitragen kann, ist eher zweifelhaft. Es ist aber ohnehin fragwürdig, dass es darum in dem Verfahren überhaupt noch geht.

Gegenklage

Denn Tanya Andersen hatte sich entgegen vielen anderen, die sich außergerichtlich mit der Musikindustrie einigen, aktiv gegen die Klage gewehrt. Nicht nur, dass sie strikt abstreitet jemals in einem File-Sharing-Netzwerk aktiv oder auch nur an der angeblich von ihr heruntergeladenen Gangster-Rap-Musik interessiert gewesen zu sein, hatte sie auch umgehend eine Gegenklage gegen die RIAA eingereicht.

Betrügerisch

In dieser wirft sie der RIAA unter anderem die Verletzung ihre Privatsphäre, zweifelhafte Geschäftspraktiken und schlichten Betrug vor. Kurz nachdem sie die Klage der RIAA erhalten hatte, sei sie darüber informiert worden, dass ein Unternehmen namens MediaSentry im Auftrag der Musikindustrie auf ihren Rechner eingebrochen sei, und dabei angeblich inkriminierende Beweise sichergestellt hat.

Persönlich

Nachdem die RIAA bekannt gegeben hat, dass sie ihre Tochter als Zeugin einvernehmen will, hatte Tanya Anderson darum gebeten, dass dies zumindest auf eine Telefon- oder Videokonferenz beschränkt werden könnte, um ihrer Tochter die psychischen Belastungen eines solchen Auftritts zu ersparen. Die RIAA besteht allerdings weiterhin auf einer persönlichen Einvernahme vor Gericht.

Background

Wie auch immer der Prozess ausgeht, viel zu holen gibt es bei Tanya Anderson ohnehin nicht: Die 42-jährige Mutter ist teilbehindert und lebt von der Sozialhilfe. (red)

Link

Dokumente zum Fall Atlantic vs. Andersen

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 83
«‹›»
1 2 3
rudolf schladming
07.04.2007 14:48

immer wenn ich solche meldungen lese muss ich den emule starten und die hunderten von raubkopierten filmen, ebooks und alben freigeben die ich mit der zeit völlig kostenlos und ohne jede chance auf strafverfolgung durch die hampelmänner der lobby-organisationen heruntergeladen habe. :)

hopper
02.04.2007 00:53
Man kann dem auch aktiv entgegen wirken

http://www.ppoe.or.at/

Schwimmender Lemming
31.03.2007 21:39
Panikmache, alles nur Panikmache!

.
Hält vor Gericht nie und nimmer,
soll die bösen, bösen "Raub"-kopierer
einschüchtern unter dem Motto:
"Die schrecken ja vor nichts zurück!"

dr.ban cok
29.03.2007 23:09

bist fertig...wenn sich solch eine vorgangsweise bewähren sollte, ärgstens. das ist schon unglaublich wie weit ein konzern zu gehen bereit ist. die leut dort gehören normal erschlagen...

GOTT (himself)
29.03.2007 18:29
Diese Firmen sind Verbrecher!

Wer jetzt noch immer daran zweifelt ist entweder Angestellter eines solchen Unternehmens oder nicht ganz richtig im Kopf!

Tante Gusti
27.03.2007 13:59
Ja sind die Atlantic Records denn noch zu retten?

Wenn das stimmt, dann wäre ein Totalboykott dieser Marke das Mindeste an Anstand.
Schamlose Bande!

rudolf schladming
07.04.2007 14:49

nicht boykotieren, ins share damit und alle saugen lassen. :) die musikindustrie kann nicht gegen alle klagen die musik saugen, das ist technisch unmöglich und desto mehr es machen desto unmöglicher wird es.

froilein froilein
02.04.2007 17:35

ich singe schon seit jahren nur noch selber!

die Resi-Tant' Evil
03.04.2007 16:27

Bitte greifen Sie zu einer etwas weniger grausamen und menschenverachtenden Methode des Boykotts. :-)

Flash Gordon
27.03.2007 09:04
@ derstandard

Danke liebe Standard-Redaktion für Eure Zensur der schön langsam 50 % meiner Postings zu Opfer fallen während Forumstrolle wie z.B. Hr. Kern seit Jahren von Euch protegiert werden.
Ein herzliches Dankeschön !

Grünwähler
30.03.2007 10:33

Genauso wie übrigens die Lügen- und Beleidigungdposts von Daniel Modler und Co für die zensuristen anscheinend nicht vorhanden sind.

Pyros
29.03.2007 13:01

Kann man bitte dieses sinnlose Posting zensieren!

Peter W1
 
29.03.2007 13:37

Und wenn sie schon dabei sind alle vom Pyros :P

Pyros
29.03.2007 14:41

Ja bitte, dann würde ich mich endlich sinnvolleren Dingen widmen, als hier blöd zu posten :-)

susi strolcher
29.03.2007 15:01
geh wo, sie würden's immer wieder probieren!

tornadoscr
27.03.2007 08:20

warum erinnert mich das bloss an "1984"...die eigenen Kinder gegen einen richten, schöne neue Welt...

Herr Mann
 
27.03.2007 11:23

vermutlich weil sie zu wenige andere bücher lesen.

Van Braun
29.03.2007 15:11

Gib es leicht außer "Der Schatz im Silbersee" noch andere Bücher die lesenswert wären?

Edelbert
02.04.2007 17:39
der schut

Rooot
 
27.03.2007 06:23

hmm mir fällt dazu immer nur ein zitat aus dem film "muttertag" ein:

"todesstrafe für ladendiebe"

Schwimmender Lemming
31.03.2007 21:44
Ja, wenn die auch gleich...

.
...den ganzen Laden stehlen!

Und vor allem das:
Todesstrafe für Selbstmörder!
(Bin im Einklang mit dem Vatikan,
der Selbstmörder in die Hölle
verbannt, und aus dem Friedhof!

so go
27.03.2007 07:54

i schau nur

SagServus
28.03.2007 11:56

Stimmt ja sogar. Bei DVDs zumindest. "Hab ja e nur gschaut"

Paul Pot
26.03.2007 17:49
tja... zuerst wird man auf allen Radios, Plakaten, TV-Sendern und Werbeeinschaltungen von diesen Unmusikern und Image-Abzügen verfolgt

und wenn man dann einmal so hirngewaschen ist, dass man es braucht, wollens einen dafür belangen... Das ist ja wie als ob die Polizei Drogen verkauft... wobei... da bin ich mir auch ein bißchen uneins... soviel wie die haben...

Nik M
26.03.2007 17:29
So ein Unsympathlerverein

schade, dass man nicht mehr machen kann, als deren "Produkte" (in Wahrheit produzieren die Tagediebe ja eh nix, sind lediglich Schmarotzer, die von der veralteten Gesetzgebung profitieren) nicht kaufen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 83
«‹›»
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.