Wirbel um Hillary Clinton-Video bei YouTube

Redaktion, 30. März 2007 10:23
  • Artikelbild

Präsidentschafts- kandidatin als Figur aus Orwells "1984" dargestellt

Ein Mitarbeiter eines Internet-Beratungsunternehmens mit Verbindungen zum demokratischen Präsidentschaftskandidaten Barack Obama hat eingeräumt, Urheber eines Anti-Hillary-Clinton-Videos zu sein. Das Video im Stil von Orwells "1984" stieß bei YouTube auf riesige Resonanz. Philip de Vellis erklärte am Mittwoch in einem Interview mit der Nachrichtenagentur AP, er habe nach seiner Enttarnung seine Arbeit bei Blue State Digital beendet. Die Firma hat die Website für Obama gestaltet und einer ihrer Gründer ließ sich beurlauben, um dem Senator von Illinois als Wahlkampfberater für Neue Medien zu helfen.

Schaden

Die Affäre könnte Obama im Kampf um die Kür als demokratischer Präsidentschaftskandidat schaden. Er kultiviert sein Image als Politiker, der sich vom brachialen Politikalltag abhebt. De Vellis erklärte, er habe das Video, das Obamas Rivalin Hillary Clinton als eine Figur aus George Orwells totalitärer Zukunftsvision "1984" darstellt und um Unterstützung für Obama wirbt, außerhalb seines Jobs erstellt. Weder Blue State noch das Wahlkampfteam des Senators hätten etwas davon gewusst, versicherte er. Nachdem die Sache bei einigen Stirnrunzeln hervorgerufen habe, hielt er es für das Beste, seine Arbeit niederzulegen, um niemanden zu schaden.

Enttarnt

Die Urheberschaft de Vellis' wurde nach wochenlangem Rätselraten am Mittwoch von der liberalen Website HuffingtonPost.com enttarnt. Blue-State-Direktor Thomas Gensemer sagte, der Mitarbeiter sei entlassen worden. Das Management habe nichts von dem Video gewusst. Auch Obamas Wahlkampfteam versicherte, mit der Sache nichts zu tun zu haben. Im Lager von Clinton wollte sich niemand äußern.

74

Der 74-Sekunden-Clip - die Kopie eines Apple-Werbespots aus dem Jahr 1984 - wurde auf YouTube rasch ein Hit und inzwischen fast 1,5 Millionen Mal aufgerufen. De Vellis sagte, er hätte niemals mit solchen Reaktionen gerechnet. "Ich möchte klarstellen, dass ich nicht denke, dass Hillary Clinton Big Brother ist oder eine schlechte Person." (APA)

Link

Youtube

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
11 Postings
F G
27.03.2007 09:31
Soweit ich mich erinnere

gibt es in 1984 nur eine nenneswerte weibliche Figur und die ist durchaus positiv dargestellt.

h 90
28.03.2007 04:49

wahrscheinlich gibts in USA eine andere Version von 1984 als bei uns. Die wurde umgeschrieben, da ist das System gut und die beiden Querulaten die Schlechten
loool

Alexander Forst-Rakoczy
22.03.2007 14:57
Copyright

Und dieser Mitarbeiter eines Internet-Beratungsunternehmens eines Landes, in dem es vor Klagen, Gegenklagen, Patenten und DMCA nur so wimmelt verwendet einfach einen urheberrechtlich geschützten Werbespot, verändert und publiziert ihn weltweit ohne mit der Wimper zu zucken?

Nur weil ein Film im Internet verfügbar ist heißt das ja noch lange nicht, dass er in der Public Domain ist oder dass der Rechteinhaber mit einer Veränderung einverstanden ist.

Michael Bakunin
23.03.2007 09:03

bei einem werbespot müsste doch jeder rechteinhaber froh sein, wenn es jemand anderer ins internet stellt und so verbreitet.
copyrights werden sowieso viel zu ernst genommen.

Alexander Forst-Rakoczy
23.03.2007 10:32

Aber hier geht es um einen _veränderten_ Werbespot.

Stell Dir mal einen Werbespot für ein Lebensmittel vor, den Du publizierst. Ich verändere ihn dahingehend, dass sich alle Personen nach dem Genuss der Speise anspeiben und publiziere ihn. Dir ist das Recht?

Michael Bakunin
24.03.2007 08:45

wenn das eine firma nicht verkraftet, hat sie es eh nicht verdient, dass ihre produkte gekauft werden.
was soll diese ewige jamerei wegen copyrights? das ist anscheinend die neue heilige kuh des kapitalismus.

Alexander Forst-Rakoczy
25.03.2007 20:16

OK, Da Du offenbar das Urheberrechtsgesetz nicht für nötig empfindest hast Du ja auch nichts dagegen, wenn alle Deine publizierten Werke und Bilder von Dir beliebig verwendet werden dürfen, oder?

Ich glaube, ab einem bestimmten Punkt ist auch Dir das nicht mehr Recht.

Michael Bakunin
25.03.2007 21:49

nein da hab ich nichts dagegen.

Alexander Forst-Rakoczy
26.03.2007 08:13

Du hast Dir Deinen Nickname offensichtlich nicht zufällig ausgesucht.

Nur, warum hast Du Dir überhaupt einen Nickname ausgesucht wenn Dir eh alles wurscht ist? ;-)

kíván
22.03.2007 17:30
abgesehen davon

wird das apple nicht gefallen.

eNTi
 
22.03.2007 15:29
*ssshhhhttt*

nicht über die reichen und mächtigen lästern, sonst pickt dir noch wer ein auge aus... mit einer vergoldeten spitzhacke versteh sich.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.