Und der vierte Mann?

von Redaktion  |  17. August 2007, 18:11

Könnten sich Sarkozy und Bayrou nicht so weit neutralisieren, dass Le Pen Ende April erneut in den zweiten Wahlgang vorstößt? - von Stefan Brändle

Aus zwei mach drei: Nach Ségolène Royal und Nicolas Sarkozy hat in Frankreich auch der Mittepolitiker François Bayrou ernsthafte Chancen auf die Chirac-Nachfolge. Er profitiert von der inhaltlichen Schwäche seiner beiden profilneurotischen Rivalen, bietet aber auch Reformvorschläge wie etwa Wahlproporz und Schuldenabbau, die ihn in Frankreich zu einer Art Realo-Revolutionär machen.

Doch gewonnen hat er noch lange nicht. Wenn ihm die Franzosen in den neusten Umfragen die Gunst geben, dann machen sie vor allem klar, dass sie allein über den künftigen Elysée-Gebieter entscheiden wollen - nicht die Parteien oder Medien, die das Duell "Ségo" vs. "Sarko" bereits für ausgemacht hielten. Die störrischen Franzosen folgen damit einem ähnlichen Reflex wie 2002, als sie sensationell den Rechtsextremisten Le Pen in die Stichwahl schickten - vor allem, weil sie das vorgezeichnete Szenario Chirac vs. Jospin nicht mochten.

Das wirft die Frage auf, ob aus drei auch vier werden könnten: Könnten sich Sarkozy und Bayrou nicht so weit neutralisieren, dass Le Pen Ende April erneut in den zweiten Wahlgang vorstößt? Der 78-jährige Chef des Front National kommt in den Umfragen nur auf 12 Prozent, das Spitzentrio auf Werte um die 25. Doch das will nicht viel heißen; die Umfragen sind so unsicher wie die Wähler wankelmütig. Le Pen ist immer dann stark, wenn die anderen Kandidaten am Volk vorbeipolitisieren. Der "kleine Mann" will überzeugende Antworten zu Themen wie Arbeitslosigkeit und Globalisierung. Die Spitzenkandidaten müssen dafür sorgen, dass die Debatte an Substanz und nicht bloß an rhetorischer Schärfe (worin Le Pen der beste ist) gewinnt. Anders als 2002 können sie von dem vierten Mann nicht mehr sagen, sie hätten um die Gefahr "nicht gewusst". (DER STANDARD, Printausgabe, 9.3.2007)

druckenweitersagen:
Mario Coiffure 
10.03.2007 21:01
"Die störrischen Franzosen"

so ein blödsinn.

es war wie schon bei so vielen wahlen. die prognosen sind wieder einmal sensationell daneben gelegen.

gert poelzl1 
08.03.2007 22:05

Brändle schreibt:

....weil sie das vorgezeichnete Szenario Chirac vs. Jospin nicht mochten....

das ist ungefähr vom gleichen Niveau wie das eines Sportjournalisten in einer Boulevard-Zeitung (Stil Bild oder Kurier oder Sun...)

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.