Alles eine Frage der Glaubwürdigkeit: Vertrauen Sie lieber Ronald Reagan,...
...oder Mister Spock?
Lange bestand für mich kein Anlass, herauszufinden, wie ernst diese Art von Warnung gemeint war, geschweige denn, auf welcher Art von medizinischer Forschung sie basiert. Belustigt habe ich früher sogar eine Packung Zigaretten aus England aufbewahrt mit dem Aufdruck "Smoking kills!" Raucher sollten als Abschreckung zu Selbstmördern gestempelt werden.
Nachdem der Demoralisierungsversuch nicht einmal bei Jugendlichen funktioniert hat, greift die neue Form der Antiraucherkampagne nun zu drastischeren Mitteln: Raucher sollen als Killer gebrandmarkt werden. Der Unterschied zwischen Rauchen und Passivrauchen soll sich in Zigarettenrauch auflösen. In den Bundesämtern und Organisationen, die von der Antiraucherkampagne leben, steht zweifelsfrei fest: Passivrauchen ist fast so schädlich wie Rauchen.
Ende der Debatte?
Die Antipassivraucherkampagne wurde 1993 in Amerika mit einer Studie der Environmental Protection Agency gestartet. Harte Daten wurden damals keine geliefert, wohl aber "Hochrechnungen". Und die wurden prägnant zusammengefasst: "Passivrauchen tötet Tausende!" Sind also auch in europäischen Ländern in den letzten Jahren Tausende von Menschen von Rauchern umgebracht worden?
Die Hochrechnungen sind in Wahrheit Interpretationen aus Metastudien. Solche Analysen fassen Primäruntersuchungen mit quantitativen statistischen Mitteln zusammen. Damals wurden nur elf Studien ausgewertet.
Metastudien sind langweilig zu lesen, und man muss Begriffe wie "Odds Ratio" oder "Relatives Risiko" aus der deskriptiven Statistik mögen. Ich habe mich durch einen Wald von Untersuchungen gelesen und war bass erstaunt. Selbst in neueren Studien zu Krebs- oder Herzerkrankungen bei Passivrauchern findet man meistens bloß Odds Ratios um 2 herum. Das bedeutet ein doppeltes Risiko für einen Passivraucher, beispielsweise an Lungenkrebs zu erkranken, verglichen mit einem Menschen in rauchfreier Umgebung. Eine Verdoppelung tönt nach viel, aber die absoluten Zahlen sind hier so klein, dass nüchterne Forscher eine Odds Ratio von 2 als unbedeutend betrachten.
Dünnes Eis
Weil das Eis langsam dünn wurde, hat das amerikanische Department of Health and Human Services 2006 einen 700-Seiten-Bericht, "The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke", nachliefern müssen, um die Passivrauchangst weiter zu schüren. Der Leiter der amerikanischen Gesundheitsbehörde hat seinen Bericht den Medien mit den Worten vorgestellt: "Die Passivrauch-Debatte ist vorbei!" Die schädigende Wirkung des Passivrauchens sei mit diesem Bericht ein für alle Mal bewiesen.
Etwas eingeschüchtert habe ich mir die größte im Bericht zitierte Studie aus dem British Medical Journal zu Gemüte geführt. Diese prospektive Studie umfasste einen Zeitraum von 39 Jahren und betraf 118.094 Kalifornier. Genauer analysiert wurden 35.561 Nichtraucher mit einem rauchenden Partner.
Rauchen kann...
Wahrscheinlich wird diese Megastudie nie mehr in einem solchen Umfang wiederholt werden, weil zu teuer, und vor allem, weil kein kausaler Zusammenhang zwischen Passivrauchen und Sterblichkeit nachgewiesen wurde. Nimmt man die Resultate dieser Studie ernst, ist das relative Risiko für Passivraucher, an Lungenkrebs zu sterben, gar ein Viertel geringer als für Nichtraucher.
Der Leiter der amerikanischen Gesundheitsbehörde zitiert diese Studie trotzdem hemmungslos, weil die Autoren behaupten, ein "kleiner" Effekt durch Passivrauchen könnte dennoch vorhanden sein, obwohl sie dazu keine Daten haben. Erstaunlich.
Viele Arbeiten über Passivrauchen in neuerer Zeit stammen aus skandinavischen Ländern. Mit einer ungeheuren Akribie werden Krankheiten und Normwerte gesucht, die möglicherweise durch Passivrauchen beeinflusst sein könnten.
So berichtete eine dänische Forschergruppe, dass Passivrauchen zu Hause und bei der Arbeit während der Schwangerschaft das Geburtsgewicht um 78,9 Gramm verringert - der statistische Zusammenhang ist allerdings nur schwach. Passivrauchen ausschließlich zu Hause oder ausschließlich am Arbeitsplatz ergab überhaupt keine signifikante Auswirkung auf das Geburtsgewicht. Die Autoren forderten indes, Schwangere per Gesetz vor Zigarettenrauch zu schützen. Die wissenschaftliche Anti-Passivrauch-Gilde äußert sich übrigens in der Literatur öfter auch politisch, was einen im Grunde schon misstrauisch machen sollte.
Magere Faktenlage
Die Faktenlage ist zurzeit so, dass niemand bezweifelt: Rauchen ist für die Raucher gefährlich. Dass aber auch Mitraucher ernsthaft bedroht sind, scheint wissenschaftlich kaum zu erhärten. Die Frage bleibt, ob diese magere Faktenlage genügt, um den Schutz der Nichtraucher noch weiterzutreiben.
In der Zwischenzeit ducken sich die Raucher vor jeder noch so blöden Behauptung. Selbst jene, wonach die räumliche Trennung von Rauchern und Nichtrauchern nichts bringe, wird akzeptiert. Dem sicheren Aus der Zigarette an der Theke folgt wohl bald ein Rauchverbot in Mehrfamilienhäusern.
Rauchen ist derart verpönt, dass niemand über die positiven Aspekte des Rauchens zu reden wagt. Jeder, der es in Ansätzen versucht, wird in einen Topf mit den Tabakindustriellen geworfen.
Nun, ich habe keine Beziehungen zu diesen Wüstlingen und wage es trotzdem. Man weiß, Rauchen verringert die Monoamid-Oxidase - ein Enzym, das man bei Depressiven und Schizophrenen in erhöhtem Maß findet.
Dazu ist die Datenlage übrigens besser als zum Passivrauchen. Zu überprüfen wäre, ob die Todesanzeigen auf den Zigarettenpackungen die Raucher nicht sogar dazu animieren, mehr zu rauchen, um eine aufkeimende Depression abzuwenden.
...vor Krebs schützen
Sollte das Rauchen bald gänzlich verboten werden, sind nicht nur psychiatrische Dienste betroffen, sondern auch ganz normale Spitäler. Im Juli 2006 erschien eine Arbeit in Neurology, die zusammenfasste, was man längst weiß. Prospektive Studien, retrospektive Studien und Zwillingsstudien belegen: Rauchen senkt das Risiko, an Parkinson zu erkranken. Neu konnte man zeigen, dass sogar Passivrauchen vor Parkinson schützt, und zwar umso besser, je intensiver der Qualm. Welche Angsthasen soll unser Staat nun mehr schützen? Diejenigen, die sich vor den relativ geringen Risiken des Passivrauchens fürchten, oder diejenigen, die einen Horror vor Parkinson haben?
Paradoxerweise wirkt Tabak manchmal sogar gegen Krebs. Raucher erkranken weniger häufig am schwarzen Hautkrebs, wie diesen Monat im British Journal of Dermatology berichtet wurde. Je öfter und je mehr geraucht wurde, umso geringer fiel das Risiko aus, an diesem tödlichen Krebs zu leiden.
Trotz all dieser Studien: Die Anti-Raucher-Lobby wird weiterhin die Rosinen aus der wissenschaftlichen Literatur picken, um auf uns Rauchern herumzuhacken. (Beda M. Stadler, DER STANDARD Printausgabe, 31.01.2007)
In der emotionsgeladenen Debatte um den Hundeführschein wird immer noch übersehen, dass nicht die Rasse, sondern die Sozialisierung eines Hundes sein Aggressionspotenzial beeinflusst - Von Ursula Aigner
Plädoyer für eine Reform des Totschlag-Paragrafen
Im Streit zwischen der Bundesrepublik und der Schweiz geht es um die letzten Zuckungen eines kriminellen Geschäftsmodells - Von Rudolf Walther
Christoph Schlingensiefs Container-Provokation als Kristallisationspunkt einer rückwärtsgewandten Diskussionskultur im Zeichen des Ressentiments:Ansichten eines Außenstehenden
Im verzweifelten Bemühen, die Staatsfinanzen wieder ins Lot zu bringen, ist Bundeskanzlerin Merkel bereit, den Rechtsstaat außer Kraft zu setzen - Von Roger Köppel
Warum das EU-Parlament gut beraten wäre, das sog. "Swift-Abkommen" , das Amerikas Terrorfahndern Zugriff auf europäische Bankdaten gewährt, nicht zu blockieren - Von Stuart Levey
Der Humus, auf dem sich die kriminelle Energie des mittleren Managements entwickeln konnte, leitet sich aus der legeren Einstellung zur Korruption ab
Die innerösterreichische Debatte über die Maßnahmen der EU-14 gegen die Wende-Regierung verläuft sich in Nebensächlichkeiten und lässt als Folge anhaltender ideologischer Blockaden Wesentliches aus - Von Sebastian Kurat
Über den punktuellen Zusammenhang zwischen Parteiideologie und dem Lokalteil des Kleinformats. Und über das, was in dieser Republik auch sonst nicht diskutiert wird - "mangels Distanz" - Von Claus Philipp
Ein Strafverteidiger macht sich zum Anwalt einer vorurteilsfreien Sicht auf die politische Gegenwart im Land der Mitte - Von Georg Zanger
Warum in Vancouver "Rache für Kitzbühel" Pflicht ist und was im Land des alpinen Größenwahns sonst noch alles auf Schnee gebaut ist
Der Google-Konflikt aus chinesischer Sicht
Die Ächtung der "Wende" -Regierung durch die EU-14 war auch eine Folge strategischer Defizite und Versäumnisse - Nachträge zur Geschichte der Sanktionen aus der Hofburg-Perspektive - Von Hans Magenschab
Was "Wien wissen will" - und eine Antwort aus liberaler Perspektive
Protest-Nachtrag zum Burschenschafter-Ball in der Wiener Hofburg
Ein Weckruf an die Politik in Sachen "Parteispenden"
Ex-Nationratspräsident Andreas Khol widerspricht in einem Leserbrief den STANDARD-Kommentaren von Gerfried Sperl und Thomas Mayer
Von Heinzls Gewürzsauce über die "Kaiser"-Audienz Straches bis Haiders "Willkommen, verschissenes Land": Anmerkungen zur Rezeptur eines Humors, der derzeit als Crème der Gesellschaftskritik serviert wird
Ökonomie und Moral am Beispiel Deutschland - Von Burkhard Müller-Ullrich
Warum die Kritik an der angeblich unzumutbaren "Leistungsbilanz" von Sozialtransfers der Realität nicht standhält: eine Einmengung in die neuerlich entflammte Debatte um die "Verteilungsgerechtigkeit"
Warum die Vorbehalte von Geldinstituten und deren Interessenvertreter gegen eine Solidarabgabe ins Leere gehen - Von Christoph Matznetter
Minderheitenschutz per Doppelstaatsbürgerschaft? - Von Erhard Busek
Zum Zustand der österreichischen Bildungsdebatte im Vorfeld der Wiener Volksbefragung - Plädoyer für eine zügige Reform des Unterrichtssystems auf internationalem Niveau - Von Heidi Schrodt
Steuern und "Solidarabgaben" sind kein Regulierungsersatz - Von Kurt Bayer
Die Geschichte der österreichischen Innenpolitik seit der "Wende" vor zehn Jahren lässt sich auch als eine der verpassten Möglichkeiten erzählen - Eine Zurechtrückung
Zum Toleranzverständnis der politischen Lager in der Andenrepublik, 36 Jahre nach dem Militärputsch
Wie aus einer Gedenkstätte eine Gedenk-G'stätten wurde - Von Andreas Lehne
In Kolumnen und Kommentaren wird nach dem "Unterhosenattentat" viel darüber gejammert, dass der Westen nun wieder in "Sicherheitswahn" und "Terrorpanik" verfalle - Von Robert Misik
Zur Argumentationslogik von Verteidigern und Kritikern des umstrittenen Totschlagurteils gegen einen gebürtigen Türken - und über dessen mögliche Folgen für künftige Verfahren gegen "kulturfremde Männer"
Politischer Alltag in einer "Genussregion" - Oder Wie der "Dörfla" und die "Lourdes-Mizzi" das Geld unter die Leut’ bringen: Ein carinthisches Pandämonium zur Einstimmung auf den Parteitag der FPK
Wie die österreichische Sportnation von zwei schwedischen (!) Schiedsrichtern um den verdienten Sieg gegen Kroatien (!) "betrogen" wurde - und was das für die Winterspiele in Kanada (!) erwarten lässt.
Oder: Feuchte Augen in salzburgerland.com. Ein Rückblick auf die Vierschanzentournee als TV-Event, unter besonderer Berücksichtigung ihres Stellenwerts für die Volkspädagogik - von Rudolf Müllner
Appelle zum Hafturteil gegen Liu Xiaobo
Offener Brief an einen "angeblichen Sozialdemokraten" - Von Peter Wagner
Warum die generalisierende Entwarnung hinsichtlich der Preisentwicklung auf dem Immobilienmarkt realitätsfremd ist - Von Michael Ehlmaier
Nach den jüngsten Al-Kaida-Anschlägen wollen westliche Regierungen nun ihre Anti-Terror-Budgets um hunderte Millionen Euro aufstocken - Dabei hilft gegen das demografische Defizit des Westens kein Geld der Welt – von Gunnar Heinsohn
Wider die Verkünder der "reinen Lehre" auf beiden Seiten der Deregulierungsdebatte - eine Erwiderung von Helmut Kramer
Über Scheidewege und Wendepunkte auf der weltpolitischen Agenda des Jahres 2010 - von Tony Blair
So wird Ungleichheit festgeschrieben: Ein Wiener Gericht hat das Recht einer Frau auf Trennung von ihrem Mann als provokantes Verhalten angesehen
Barack Obama hat eine neue Ära in den Beziehungen der USA zum Iran versprochen - Nach seinem ersten Regierungsjahr kann er heute aber nur die Scherben seiner Initiativen aufsammeln - von Saba Farzan
Zum Vorwurf der "mangelnden Effizienz" von Spendengeldern am Beispiel Haiti: Die Wirksamkeit humanitärer Interventionen lässt sich nicht auf der Basis von Kosten-Nutzen-Rechnungen verifizieren
Ein für österreichische Verhältnisse kühner Plan: Außenminister Spindelegger will mit der EU eine politische Lösung für den Uni-Zugang aushandeln - Vielleicht müssen wir uns an Quoten gewöhnen, die alte Rechtslage wäre besser
Warum der gegenwärtige Zustand der Bundesbahnen schwer verdaulich ist: Aufzeichnungen von einer Reise mit dem "Don-Giovanni-Allegro" nach Venedig und retour - Von Bernhard Heindl
Auch wenn der Vorsitz Kasachstans in den Augen einiger westlichen Beteiligter umstritten ist, kann er der OSZE zu einer neuen Legitimität verhelfen und zu einer Stabilisierung der gesamten nördlichen Hemisphäre beitragen.
Kasachstans Vorsitz untergräbt die fundamentalen Prinzipien der OSZE
Was die Innenministerin dem Kärntner Landeshauptmann voraushat - und was daraus für allfällige Verschärfungen bei der Erstaufnahme von Asylwerbern folgt
Warum die als österreichische Variante des bayrischen CDU/CSU-Modells propagierte Fusion von FPÖ und Kärntner BZÖ sowohl verfahrensrechtlich als auch realpolitisch zum Scheitern verurteilt ist
Eine Erwiderung auf die Molekularbiologin und Wittgenstein-Preisträgerin Renée Schroeder - von Marianne Grohmann
Wie das Innenministerium der alten Spruchweisheit "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte" zu ihrem Recht verhilft: Anmerkungen zum Planungsentwurf für Eberau
Aus einer Botschaft zum 51. Jahrestag der kubanischen Revolution, in der sich der "Maximo Lider" als Klimaschutz-Revolutionär gegen den "Yankee-Präsidenten" Obama positioniert.
Man geht demonstrieren, wie damals, Ende der Siebzigerjahre des letzten Jahrhunderts: Brief eines Exil-Iraners - von Ramin Rezvani-Nejad
Ein Gegen-Plädoyer zu Ewald Weniger - Von Wolfgang Leitner
Grüne Markierungen zum zehnjährigen Amtsjubiläum des Wirtschaftskammerpräsidenten - Von Volker Plass
Zu Herbert Paierls Polemik gegen die "Schönredner der Republik" - Von Josef Ackerl
Was dabei herauskommt, wenn die Koalitionsregierung, wie geplant, 160 Millionen Euro in das Unternehmen reinsteckt. - Eine Analyse des neuen ORF-Gesetzes im internationalen Vergleich - Von Regula Troxler
Warum die Forderung des Kanzlers nach Ausgleichszahlungen im deutsch-österreichischen Bildungstransfer nach "nordischem Muster" realitätsfremd ist - Von Hans Pechar
Erwidernde Anmerkungen zum Bemühen, den Ständestaatskanzler zu "verstehen" - von Florian Wenninger
Gesammelte Kommentare aus dem Jahr 2004
sogar ich als nichtraucher verstehe dass sich die raucher aufregen über den ganzen stress der da zur zeit verbreitet wird...aber...sorry...rauchen und gesund? da braucht man keine großartigen fachkenntnisse oder riesige studien um zu verstehen dass das einfach nicht so ist...
parkinson ist eine krankheit von der man weder weiß wo sie herkommt, noch wer sie irgendwann kriegen könnte. ich frag mich also was für eine tolle studie das gewesen sein muss die bewiesen hat, dass raucher ein geringeres risiko haben an parkinson zu erkranken als nichtraucher. hat man da eine gruppe raucher mit einer gruppe nichtrauchern verglichen und bemerkt, dass es bei den rauchern ein paar weniger erwischt hat? zufall, schicksal, gottes fügung....wie auch immer.
hat parkinson eine inzidenz von 20/100 000 einwohnern und der herzinfarkt dagegen 300-400/100 000, ganz zu schweigen von COPD, lungenemphysem und lungenkrebs. ja, es ist das wirksamste antidepressivum, es gibt aber auch da sehr wirksame medikamente mit wesentlich weniger suchtpotential.
ich weiß nicht, braucht man echt eine ausrede fürs rauchen? stehts doch einfach dazu...
wer würde (mit hirn) anderen leuten die medizinische versorgung im krankheitsfall einstellen wollen ?
welcher denkende mensch würde nach den vergangenen stigmatisierungen und ausschreitungen kindern anstecknadeln vorschreiben, die sie eindeutig kennzeichnen ?
welcher normale durchschnittsbürger würde zwangstherapien für andere fordern, und im selben atemzug zwangsernährung für hungerstreikende asylwerber verneinen ?
-> wenn sie das beantworten können, werden sie merken, wie stark man massen manipulieren kann.
glauben sie, dass das gewohnheits- und suchtgemäße rauchen ungefährlich ist?
zugegeben: unverbrannter tabak hat einen angenehmen duft. der akt des rauchens ist verbunden mit ritualen, die soziale auswirkungen haben (gemeinsamkeiten, gruppenzugehörigkeit, muße).
auf der anderen seite:
der preis ist hoch (für diejenigen, die krank werden und früher sterben müssen).
die kosten für die gesellschaft sind hoch (finanziell und sozial).
es handelt sich um eine sucht.
konzerne machen ein geschäft mit suchtverhalten.
bis zum 31.12.2006 war es gestattet, für diese sucht auf großen plakaten werben (obwohl die schäden evident sind - auch für unbeteiligte: passivrauchende - im selben raum - im mutterleib).
kohlenmonoxid, nikotin, teer: genuß ohne reue?
sie vergessen leider an dieser aufstellung 2 essentielle sachen:
1, die rentabilitätskalküle machen menschen, die mehr von der materie verstehen als sie und ich. wenn es für den staat in summe (etwa pension, ersparte prävention, ersparte grenzkontrollen,...) nicht rentabel wäre, wärs schon lange verboten.
konzerne machen übrigens ein geschäft mit dem suchtverhalten... und dem geltungsdrang der gegner. warum glauben sie denn gibt es antirauchpillen- und den drang, staatliche verbote einzuführen ? das sind die von den gegnern geschaffenen neuen absatzmärkte mit umsatzgarantie.
2, die dosis macht das gift. wo es sinnvoll wäre - etwa bei rauchenden müttern- werden sie mit verboten nix reissen. der rest ist wadlbeissen und panikmache.
werde tief luft holen und auf ihre einwände reagieren.
sprechen sie einmal mit frau dr. cornelia franta (ministerium, tabaksucht).
ihre eltern haben geraucht. sie hat trotzdem nicht angefangen.
kennen sie: knut-olaf haustein "tabakabhängigkeit" (in der zentrale der wiener büchereien auszuleihen).
deutscher ärzte-verlag...
gesundheitliche schäden durch das rauchen.
ursachen - folgen - behandlungsmöglichkeiten - konsequenz für politik und gesellschaft.
mehrere tote in der verwandtschaft.
ächtet die suchtindustrien (tabak, alkohol, drogen, spielsucht = casinos austria, novomatic-konzern).
novomatic.com (hahn und schlögl) =
es ist unfassbar
johannes f. graf
schmutziges geld:
werde ich jetzt geklagt?
schreibtischtaten
:-(
shame on you
wollens nicht die klimaschäden auch noch mit einbeziehen ? dann wär die aufstellung komplett.
so, die eltern meines ehepartners rauchen, mein partner nicht. und ?
"tabakabhängigkeit" als buch. die prohibition war eine gute idee mit positiven folgen für alle ? es fusst auf demselben mist.
"tote in der verwandtschaft" - habe ich ohne rauchen auch. die eine hat sogar lungenkrebs und tumore - soll ich nun weinen ?
sammeln sie sich mal, suchen sie ernsthafte argumente, und denken sie mal über ihr handeln nach. sie wollen firmen ächten ? ihr gutes recht. allerdings sind sie es sich und anderen schuldig, es ordentlich zu begründen - sonst sind sie unglaubwürdig. ihre lügen werden sie schon früher einholen, als ihnen lieb ist - shame on U.
zynismus pur...?
die meisten raucher(innen) sind sympathisch (extravertiert).
cui bono?
ihre werbung für die sucht.
zur eigenen beruhigung?
schreibtischtaten:
sucht zu fördern.
sind sie auch für 0,8 promille?
wie sieht es mit der politischen verantwortung der politiker(innen) aus, die 0,5 promille jahrelang verhindert haben?
vorschlag: sie trösten die opfer und entschuldigen sich.
der chef des "quecksilberunternehmens" (japan) hat sich bei seinen opfern entschuldigen müssen.
er ist kurz darauf gestorben.
restgewissen war vorhanden.
kann unseren gummibäumen nicht passieren.
die schlimmsten verbrecher sind die in der politik (journalismus und medien inklusive).
sie sitzen im sicheren bunker,
die anderen verbluten und ersticken.
:-(
sie schreiben wirr, bester. auf der einen seite führen sie grenzwerte von 0.5 promill an, auf der anderen fordern sie ächtung ?
ich empfehle ihnen weiters kritik an den usa anzubringen, denn als gerechter mensch werden ihnen die krebskranken in hiroshima und nagasaki genauso viel wert sein. sie sind doch kein verbrecher, der solche fakten leugnen will ?
im grunde genommen hätten sie ja leichtes spiel: gegen mässigung und grenzwerte ist prinzipiell recht wenig zu sagen, gegen ächtung und ähnliche überholte blödeleien allerdings kann man sich als denkender mensch nur mit händen und füssen wehren.
in diesem sinne, trinken sie weiterhin ihr hochquell-bleiwasser und phantasieren sie nicht so viel von prohibition :)
es geht nicht ums spielen:
alle forderungen habe ich erfüllt.
habe gegen hiroshima und nagasaki gewettert (viktor weißkopf - wolfgang pauli - 2000).
0,5 promille statt 0,8 promille (für die gastronomie und für die alkoholismus-kultur): wieviele tote, schwerverletzte, invalide, hinterbliebene?
blei: zentrale e-mails geschickt (spitzenpolitik - rohre in den häusern - beethoven an bleivergiftung gestorben - hauptproblem: erster bezirk).
dass das hochquellwasser (bevor es nach wien kommt) blei enthält, ist mir neu.
stimmt das?
ich phantasiere nicht von der prohibition.
die konsequenzen kennen "wir": dillinger & co.
es geht um sozialverträgliche steuerungsmechanismen und fehlerverzeihende systeme (politische zum beispiel).
elektrozigaretten?
mein hausverstand sagt mir, dass rauchen bzw. passivrauch mir nicht nützt.
d.h. wenn es nichts nützt, dann ist die wahrscheinlichkeit, dass es schadet groß.
leider habe ich zu meinem hausverstand keine wissenschaftliche studie bei der hand. deswegen wird dieses kommentar nur als kleines posting in der weltgeschichte seinen platz finden.
für beda..
seine kinder/enkelkinder
komplettt untersuchung
dann 1 monat im lieblingsbeisl von ad vocem, loco te, prissy, chelene, etc, bleiben lassen
und dann nochmal untersuchen
denn wenn rauch ungefährlich ist, ists wurscht ob das kind 1 oder 1000 stunden dem ausgesetzt ist
mal sehen ob er mit dem einverstanden wäre
Nichtraucher und entdeckten die heilvolle Wirkung des Rauchens und Passiven schmarotzenden Mitsmokens noch nicht?! Kommt noch so weit und werde dem Rauchen lebensverlängernde und -bessernde Eigenschaften nachgewiesen! Wer ist bereit an ner Studie mitzuwirken??!!
Selten so einen Blödsinn gehört, Herr Professor!
Wenn ich in einem verqualmten Lokal sitze, spürt man nach spätestens 5min die negativen Auswirkungen (Husten, Kratzen im Hals, Kopfschmerzen, brennende Augen,..) des Passivrauchens! Von den ekelhaften Auswirkungen nach Verlassen des Lokals (Gestank) nicht zu sprechen!!!
Ein Schweizer Immunologe, der von sich sagt, er stünde nicht im Sold der Tabakindustrie, hat sich auffallend zeitgleich in der Schweiz und Österreich zum Passivrauchen zu Wort gemeldet. Nach einer wissenschaftlichen Arbeit von ihm sucht man zu diesem Thema vergeblich. Sein Pamphlet zeigt u.a., dass er noch nichts davon gehört hat, dass das Vermeiden von Tabakrauch die Folge einer mit Parkinson vergesellschafteten Persönlichkeitsstruktur sein dürfte. Vor allem aber lässt es erkennen, dass seine Kenntnis der Epidemiologie sehr beschränkt ist. Da er auch die toxikologische Literatur nicht zu kennen scheint, die schon die Nikotinwirkung auf das Ungeborene mit einer späteren Depression in Zusammenhang bringt, versteigt er sich gar zu der Hypot
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
