Prozess gegen zwei zum Christentum konvertierte Türken

Redaktion, 29. Dezember 2006 16:18

Stehen wegen Anstiftung zum "religiösen Hass" gegen den Islam vor Gericht - Grundlage ist umstrittener Paragraph 301

Istanbul - Zwei zum Christentum konvertierte Türken stehen seit Donnerstag wegen Verunglimpfung des Türkentums und Anstiftung zum religiösen Hass gegen den Islam vor Gericht. Die Behörden werfen den beiden 37 und 46 Jahre alten Männern laut der türkischen Nachrichtenagentur Anadolu Ajansi in diesem Zusammenhang vor, sie hätten versucht, andere Türken zum Christentum zu bekehren. Grundlage der Anklage ist der umstrittene Paragraf 301, der die "Verunglimpfung des Türkentums" unter Strafe stellt. Die Europäische Union fordert schon seit längerem eine Abschaffung dieses Tatbestandes.

Hakan Tastan und Turan Topal wird vorgeworfen, den Islam als "primitive und erfundene" Religion bezeichnet zu haben. Türken würden "Barbaren" bleiben, solange sie Muslime blieben, sollen die beiden Männer gesagt haben. Tastan und Topal könnten zu bis zu neun Jahren Haft verurteilt werden.

Die Angeklagten lehnten die Anschuldigungen ab. "Ich bin ein Türke, ich bin ein türkischer Staatsbürger. Es wäre unmöglich für mich, das Türkentum zu verunglimpfen", sagten beide Männer vor Gericht nach Angaben von Anadolu Ajansi. Tastan erklärte weiters: "Ich bin ein Christ, das stimmt. Ich erkläre die Bibel für Menschen, die lernen wollen. Ich bin unschuldig."

Der Prozess begann wenige Tage vor dem Türkei-Besuch von Papst Benedikt XVI., bei dem das Oberhaupt der Katholiken auch auf eine Stärkung der Rechte der christlichen Minderheit in der Türkei dringen dürfte. (APA/AP)

derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
«‹›»
1 2
Mihai Viteazul
30.11.2006 22:03

....?!? Was hat Religion an sich mit dedr Verunglimpfung des Türkentums? die Türken waren nicht immer Moslems... Oder ist daß wieder so ein Gesetz, wo ihnen der Atatürk selber den Kopf abgehauen hätte weil sie so einen Blödsinn zusamengetan haben....


mfg

ano xxo
29.11.2006 09:03
...wow,

2 türken....von wievielen???....von 80 mio.????...was ist mit pädophilen türken die möglicherweise unschuldig vor gericht stehen, was ist mit mörder-türken die unschuldig vor gericht stehen, was ist mit vergewaltigende türken die womöglich unschuldig vor gericht stehen.....bei 80 mio. werden sich hier und da solche prachtexemplare finden lassen....wer erhebt für diese die stimme???....wenn zwei neo christen in ihrem religiösen eifer andere bedrängen, dann sollen sie sich ihrer verantwortung bewusst werden, meistens ist ihnen das ja nicht bewusst, da sie ein gewisses mass an fanatismus sich zwangsläufig aneignen....ist so bei "frischen" gläubigen....die glauben sie hätten was versäumt und wollen das dann in eiltempo nachholen...

mfg

McKing
 
27.11.2006 17:51
beschimpfungen brauchen sich die muslime in der türkei nicht gefallen lassen

...schon gar nicht von zwei typen die für geld konvertiert sind um danach als leute aus den eigenen reihen den islam als barbarisch und rückständig zu bezeichen.

Alex99999999999999999
27.12.2006 20:33
find ich auch

Aill
26.11.2006 13:59
ein heißer blick...

in österreichs zukunft... hihi

Gilgamesh
27.11.2006 09:01

Muss man das verstehen???


Shaman141
 
24.11.2006 14:13
...

eine verurteilung wäre eine glatte provokation für europa - das ja für säkularismus und religionsfreiheit steht! warum wird mit denen überhaupt noch verhandelt??? mfg, shaman

ano xxo
29.11.2006 09:05
warum sollen sie nicht "verurteilt" werden???,

das gesetz ist da um RESPEKTIERT zu werden, wenn es eine übertretung gibt, gibt es eine konsequenz....wer das eigene volk als BARBAREN bezeichnet, unabhängig der religion, gehört zurecht gewiesen...oder meinen sie dass manche das tun dürfen???

mfg

Sahin A1
24.11.2006 13:04
es wird immer amüsanter

was beleidigung des türkentums und co alles bedueten kann. irre ich mich, oder sind es nicht viele nationisten in der türklei gewesen, die der eu vorgeworfen haben / vorwerfen christen klub zu sein....


wie auch immer, die entwicklung in der türkei wird langsam zu einem satire

Sahin A.1
 
28.11.2006 21:11

Grützi Fake-Murmeltier....

hallo51
24.11.2006 14:40

Wieder eine billige Kopie !

Aus welchem Sack sind sie entsprungen, ich vermute chinesisch.....

hallo51

Vor Ort
26.11.2006 10:29
Nein! Er hat Recht! Christen werden in der Türkei diskriminiert!

Zwar nicht so offen, wie anderswo, aber der Laizismus ist in der Türkei nur eine Etikette, mehr nicht!

So dürfen die Christen in der Türkei bis heute keine Priester mehr ausbilden! Muslime haben keine Beschränkungen! Christliche Priester aus dem Ausland werden nicht zugelassen. Man hungert sozusag. das Christentum in der Türkei langsam aber sicher stillschweigend und systematisch aus!

Sorry, aber das ist die Realität! Die theologischen Hochschulen wurden Anfang der 70er geschlossen und dürfen seitdem nicht mehr ausbilden! Und dabei handelt es sich immerhin um alteingesessene, jahrunderte alte orthodoxe Kirchen!

Nur soviel zur Religionsfreiheit in der Türkei!
Es ist in der Tat eine Satiere! Eine reale noch dazu!

Alex99999999999999999
27.12.2006 20:36
religionsfreiheit

ist offensichtlich ein problem überall wo man hinguckt. schon sehr sonderbar. in ösi-land werden islamische und scientologen diskriminiert, in der türkei auch. blöd

Sahin A.1
 
28.11.2006 21:12

Gegenfrage: Darf man den in Deutschland Imame ausbilden??

G. P.
29.11.2006 05:23

Antwort: Ja!

Sahin A.1
 
29.11.2006 18:34

ja? wo denn??

Kryeziu
27.11.2006 14:13

Obwohl ich kein Türke bin,weiss ich jedoch das Christen nicht Diskriminiert werden.So gibt s zb.eine Griechische Orthodxen Kirche in Istanbul und sie haben Minderhistreche.

Udys
29.11.2006 20:09
Die Hauptsache ist das Sie wissen das sie nicht Diskriminiert werden!?

Vor 50 Jahren zerstörte ein Pogrom das alte Konstantinopel
Breite Diskussion in der türkischen Öffentlichkeit über die Gewaltorgie im September 1955,die den Massenexodus der griechischen Minderheit provozierte - "Es war wie die Kristall-nacht der Nazis"


http://www.oekumene.at/dokumente... inopel.htm


http://www.stanet.ch/APD/news/1269.html


Udys

G. P.
29.11.2006 05:25
ja genau

und deswegen muss man auch priester aus griechenland einfliegen lassen, da man in der turkmenistan keine ausbilden darf.
soview zu den rechten!

Sahin A.1
 
29.11.2006 18:39
Keine Ahnung??

Sie Honk!
In Deutschland werden die Imame auch aus der Türkei eingeflogen.

Mihai Viteazul
30.11.2006 22:12

Der einzige Unterschied der mir einfällt, ist geschichtlich....
1. Orthodoxe waren vor den Moslems in Constantinopol.
2. Katholiken + EvangelischGläubige waren vor den Moslems in Deutschland....

Aber des ist ihnen wohl nicht aufgefallen ;) kann man verstehen... ;)

Religion ist Privatsache, und muss nicht durch irgendwelche Gesetze abgesichert werden...
Mir ist bis jetzt noch nicht zu Ohren gekommen, daß man Personen die zum Islam konvertiert sind, in einem Land in Europa, vor dem Richter gezogen wurden.... AUCH wen diese manchmal ihre alten Freunde als "Falschgläubige".... beschimpfen...[das haben neukonvertierte Fanatiker an sich, wie "ano xxo" richtig schreibt] ;)

mfg

Cakir Cakir
24.11.2006 12:18
Bitte erst lesen....

http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Artic... p?c=104804

Dann entscheiden !!

Futurist
23.11.2006 23:00
Türkische Paranoia

Wieder mal: die Türkei und ihre Angst vor einer international koordinierten Unterwanderung durch christliche Missionare ... immer wieder erstaunlich zu sehen wie unreflektiert auf die paar armen Missionare eingedroschen wird, während man die alltägliche muslimische Bekehrungsmaschinerie für völlig normal hält.

Wenn es schon so einen Blödsinn wie Religion braucht, dann aber bitteschön gleiches Recht für alle bei der Kundenwerbung.

Sahin A.1
 
24.11.2006 09:16
Das ist mir neu..

"alltägliche muslimische Bekehrungsmaschinerie"

Wie sieht die denn aus?

Mfg

Nilay
 
23.11.2006 21:05
Hintergrund: § 166 StGB (Deutschland)

Solche Gesetze gibt es überall, like in Germany (; ->

Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.