Sind Sie für ein Verbot von Gewaltspielen?

..es einfach keinen sinn macht. jeden tag im fernsehen sieht man mord, da müsste man das auch abschaffen...und somit würden die menschen in einer scheinwelt leben, wie trueman.

einige hier scheinen genau das als lösung aller probleme zu sehen. die sichtbare virtuelle gewalt möge man doch bitte wegblenden, die reale wird dann schon von selber aufhören. und wenn doch nicht, machts auch nichts - solange ich gewalt nicht sehe, existiert sie auch nicht.

die Postings hier gelesen zu haben, ich kenn die Pro-Argumente.
Ich frage mich, wozu man Killerspiele braucht. Ist es so toll, virtuell andere Menschen abzuknallen? In meinen Augen haben solche Menschen ein Defizit. Im Grunde ist es das virtuelle Ausleben von Macht über das Leben anderer Menschen. Training von Geschick, Reaktion usw. sind reine Ausreden. Und der Vergleich mit Cowboyspielen früherer Zeiten hinkt einfach.
Typisch ist ja, daß die Spiele immer brutaler werden, die Spielefreaks nach immer mehr Blut lechzen - und irgendwann Spiel mit Realität ersetzen wollen.
Wissenschaftler, die sich damit beschäftigen warnen nicht umsonst seit Jahren davor.
Eine verrohte, arme Welt, in der das virtuelle Töten zum Ritual erhoben wird.

Ja ist es, es macht spass, so wie fast jede Form von Wettkampf irgendjemandem Spass bringt (es soll ja sogar Leute geben die beim Baseball nicht einschlafen). Warum Blut drin sein muss? Von muss kann keine Rede sein, in Battlefield zB gibts keinen Tropfen Blut. Mir selbst ist relativ egal obs jetzt Blut gibt oder nicht, ich muss bei 20 Liter Blut pro Pixlemännchen höchstens lachen. Ich find überzogene s lustig.

Das Defizit sollten sie bei sich selbst suchen, zum einen die Realitätsverweigerung -> verrohte, arme Welt....Guten Morgen, willkommen in der Wirklichkeit, die Welt war schon immer so, seit es Menschen gibt.

Und dann das untermauern der eigenen, unfundierten Meinung mit erfundenen Wissenschaftlern "die sich eh damit beschäftigen".

"die Spielefreaks nach immer mehr Blut lechzen - und irgendwann Spiel mit Realität ersetzen wollen."

Ja wenn das so ist, dann ist ja alles schon gesagt nicht wahr? Alles tickende Zeitbomben diese Mörderspiele Spieler. Jemand der noch so einen geradlinigen, ehrlichen Zugang zu Gewalt hat kann uns Mördern, Vergewaltigern, Pädophilen und Verbrechern natürlich von ganz oben, vom Ross, sagen was wir tun und lassen sollen. Sie haben bestimmt schon einige dieser perversen Tötungssimulationen gespielt, nicht wahr? Daher auch die Erfahrung. Ich wünschte ich armer Irrer hätte eine so großartige Sozialisation erfahren wie Sie.
Warum stellen wir nicht gleich virtuelles töten unter Strafe? Ist ja ein und dasselbe; the Real Thing!

nicht begriffen haben: ich habe nichts gegen Computerspiele allgemein, ich habe lediglich was gegen Blut- und Mordspiele. Das sind sie ja, egal wie man drüber denkt. Und ich habe was vor Allem dagegen, daß
solche Spiele in die Hände Minderjähriger geraten. Das hat seinen Grund, den wollen Sie aber einfach nicht begreifen. Oder können nicht....was ich eher annehme.

Und deswegen übehaupt verbieten? Warum soll ich mich bevormunden lassen nur weil ein paar kiddies es nicht schaffen ihre Mitschüler in Ruhe zu lassen und Herr B. es fertig bringt seinen Finger vom Abzug zu lassen ? Das hat nichts mit mir zu tun ! Ich spiele diese Spiele schon mein ganzes Leben und sehen Sie mich Amoklaufen ? Außerdem kann ja jeder Blinde bei Nacht klar und deutlich sehen wie sehr die öff. Diskussion stinkt ! Man haut halt auf die drauf die nicht die eigenen Stammwähler sind bzw. auf die Dinge zu denen man Absolut keinen Bezug hat.

Das sämtliche Zuständigen (!) der Parteien in der BRD (inklusive der der Grünen) keine Ahnung von der Materie haben konnte man in einer Interviewstrecke v. GEE ziemlich deutlich sehen.

...es nicht so einfach ist: Computerspiele mit Gewaltelementen verbieten zu wollen ist ein popularistischer Schnellschuss.
Computerspiele sind nicht die Ursache, sonder ein Symptom für reale gewaltbereitschaft.
Außerdem sind Spieler nicht auf den legalen Kauf angewiesen, die meisten Spiele sind ohnehin im Internet illegal herunter zu laden.

Meiner Meinung nach beeinflussen Spiele zwar Jugendliche aber Spiele sind nur ein Teil des Brutalitäts-Mix den sie tagtäglich ausgesetzt sind.

Wenn man Spiele zensuriert/verbietet muss man bitte ebenfalls an Verbote im TV, Comics, Zeitungen denken wo man tagtäglich mit Gewalt konfrontiert wird.

Wenn man mal überlegt wieviel tausende Morde man in seinem Leben schon im TV gesehen hat, ganz zu schweigen von anderen Gewaltszenen...

Die Schuld am Ausrasten von Jugendlichen nur einer einzigen Ursache, den Spielen, zuzuschieben ist irgendwie lächerlich und ein Verbot nicht sinnvoll!

Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Typisch ist ja auch, daß manche Spielehersteller mit "Suchtfaktor" und ähnlichen idiotischen Slogans werben. Damit geben sie ja selbst zu, worum es ihnen geht: Brutalität als Lockmittel und Verkaufsargument.
Ich denke auch, so mancher Spiele-Abhängige lebt mittels dieser Killerspiele das aus, wozu er in der Realität zu feige ist...bis ein bestimmter Punkt erreicht ist, an dem er es real ausprobieren will.
Eine Gesellschaft, die Killen zum "Spiel" umfunktioniert, ist krank. Da gehören nicht nur die Spieler psychiatrisch behandelt, sondern auch die Hersteller und der Gesetzgeber dazu.

Sind Standard-Leser über Nacht zu willigen Verteidigern einer Zensurmaschinerie geworden oder ist das einfach die Anonymität des Internets?

Ist ihnen klar was das eigentlich bedeutet was Sie da fordern? Was uns nicht passt wird eingestampft. Bei Büchern würde man nicht einmal wagen solche Forderungen auszusprechen, raten sie einmal warum!

Ich seh dieses Land schon zum Polizeistaat werden sollte eines Tages doch einmal ein muslimischer (oder sonst irgendeiner) Attentäter den Weg hierher finden, so schnell wie alle umfallen wenn einfache Lösungen auf der Tagesordnung stehen.

Wehret den Anfängen!

Wie waere es wenn Sie das naechste Mal nachdenken wuerden bevor Sie hier zum Rundumschlag ausholen?

NATUERLICH gibt es auch schon heute - in der liberalsten Zeit seit Menschengedenken - verordnete Einschraenkungen in unserem Konsumverhalten:

Rassismus, Antisemitismus, Sex mit Minderjaehrigen, Inzest etc sind aus sehr gutem Grund VERBOTEN. Warum also keine Massenmord-Spiele wo menschliche Gestalten zu tausenden niedergemaeht werden, und somit die Hemmschwelle von so manchen Schwachsinningen den Abzug wirklich zu druecken herabgesetzt wird?

Wie viele (reale) Leute muessen noch sterben, bevor Leute wie Sie kapieren, dass manche Dumpfbacken nach dem Konsum solcher Spiele eine Gefahr fuer Sie und Ihre Familie darstellen?

Denken sie überhaupt nach bevor sie etwas posten ??? Scheuklappen auf und ab durch die mitte.Durch ein allgemeines verbot von spielen werden sie nichts erreichen. Hier hat einer einfach durchgedreht. Nur weil er zufällig auch gespielt hat heisst das noch gar nichts. Der auslöser können tausend andere sachen gewesen sein. Gewalt in der familie. Ein trauma aus der kindheit (kindesmissbrauch). Ausgrenzung durch lehrer oder mitschüler .... die liste kann man fortsetzen wie man will. Sind sie eigentlich auch der meinung das autos verboten gehören man hört ja öfters dass jugendliche die kontrolle darüber verlieren und andere dadurch mit in den tod ziehen ??? Oder filme da gibt es ja auch genug nachahmungstäter. Was noch ???

Frage: Gibt es ein "allgemeines Verbot" von Videospielen die Sex mit Kindern, Rassismus und Antisemitismus darstellen oder sogar glorifizieren?

Antwort: Ja, natuerlich!

Frage: Waere denn dann ein "allgemeines Verbot" von Videospielen die Massenmord darstellen und glorifizieren dann nicht auch angebracht.

Antwort: Ja, natuerlich!

Frage an Krsmanovic: Es scheint Sie waeren fuer eine Aufhebung von Verboten gegen Nazi-Spielen, Kinderschaender Software etc, wie sonst ist Ihr Posting sonst zu verstehen. Stehen Sie dazu, oder argumentieren Sie nur inkonsequent weil Sie selbst von so einem Verbot betroffen sind?

Welche Spiele sollen das sein? Sie kennen doch kein einziges beim Namen und wenn haben sie keine konkrete Erfahrung damit, welche Sie dazu veranlassen könnte so Pauschal über Spiele herzuziehen.

Setzen sie hier virtuelle Gewalt mit realer Gewalt gleich? Was hat Rassismus, Antisemitismus und Inzest damit zu tun?

Videospiele zu verbieten ist reale Medienzensur! Es gab auch im Rahmen des Wiener Aktionismus Dinge die mich beunruhigt bis verstört haben, aber sehen Sie mich nach Verboten schreien? Wo kämen wir denn da hin?
Daher: Wehret den Anfängen

Manche Dumpfbacken? Es sind zwei (drei?) Fälle in Deutschland bekannt, welche Computerspiele wie Counterstrike oder ähnliches gespielt haben, dass sind zwei von zig-Millionen, also jedem zu unterstellen, er wäre ein potentieller Mörder halte ich für sehr gewagt und einen Blödsinn.
Ich spiele hin und wieder auch "Killerspiele" muss aber mitteilen, dass ich Waffen verabscheue, dass ich Krieg verabscheue und sonstiges Ähnliches. Es ist zwar wahr, dass ich von mir nicht auf alle andere schließen kann, aber umgekehrt sollte es auch nicht sein.

"Wie viele (reale) Leute muessen noch sterben..."

Ja stimmt, wieviele Menschen muessen noch sterben, weil Alkohol, Waffen, Zigaretten, etc. noch nicht verboten worden sind.

mit Völkerball! Schon hier lernen die Kleinen in der Schule(!!!) aufeinander zu schießen.

Völkerball sollte daher für Kinder und Jugendliche unter 18 verboten werden.

aber wenn Sie das so sehen, dann beginnt das schon viel früher. Wenn ich meinem Sohn (4) heute erlaube fern zu sehen und dann einen Kinderkanal aufdrehe, wundere ich mich manchmal, dass ich bis jetzt noch niemanden umgebracht habe (mal abgesehen von ein paar Ameisen, Gelsen oder Fliegen). Kindersendungen wie Biene Maja, Wikie und die starken Männer und andere dieser Art verwundern mich manchmal in ihrem Unterton (Biene Maja, eine freche, klugscheissende, besserwissende und nichtfolgende Göre / Wikie dasselbe in nordisch, nur eben mit kämpfenden Rabauken im Hintergrund) - und trotzdem lebe ich und vor allem meine Mitmenschen noch.

Meiner Meinung nach kommt es immer darauf an, WER sich WELCHE Sendungen ansieht oder WELCHE Spiele spielt...

Das Posting ist ironisch gemeint. Mit dem Völkerball Vergleich, der meiner Ansicht nach bis zu einem geweisen Grad zulässig ist, wollte ich zeigen wie lächerlich ein Verbot von Egoshootern ist.

Ich dachte eigentlich, dass die Ironie aufgrund der lächerlichen Forderung, klar ersichtlich ist.

ja, bei uns hat auch immer das blut gespritzt, wenn wir einen getroffen haben. war echt schlimm [/ironie off]

In meinen Jugendjahren 10-14 war Völkerball die Gelegenheit bei der sich die Sportler ungestraft an den anderen vergehen konnten. Mein Gott was habe wir gelacht als wir Zamgeschossen wurde! Und damals war noch nicht der Headshot das Nonplusultra.
Ein Spass für alle! Waren bestimmt die Egoshooter schuld stimmts?
Schüler haben sich schon gemobbt und zur Sau gemacht da war noch nicht einmal der Fernseher erfunden! Aber wenn man die Egoshooter verbietet dann wird alles wieder gut gell?

disturbing lack of n's in this post...

stellt euch vor, ich hab ein buch gelesen in dem minuziös beschrieben wurde wie ein psychopat andere menschen umbringt! ich finde bücher gehören auch verboten!

First-Person-Shooters?

So ein Buch braeuchte gar nicht verboten werden, KEIN MENSCH wuerde so einen Schwachsinn ohne jede Handlung lesen.

Womit Sie eigenlich denjenigen die ein Verbot von solchen Spielen fordern ein gutes Argument liefern:

Nicht die Handlung des Spiels ist interessant fuer die Konsumenten, sondern das visuelle Ergoetzen am Blutbad und Massenmord.

Sie wollen sagen Odyssee von Homer würde kein mensch lesen ? Lesen sie doch bitte das ende von Odyssee und bilden sie sich ihr urteil selber. Das ende ist viel packender als ein first person shooter.

Sie sind ein begnadeter Komiker... Wie sonst koennten sie behaupten, die Odysee von Homer haette die Handlung eines First-Person-Shooters... Im Gegensatz zu Ihnen habe ich die Odysee gelesen, und ich meine damit nicht den gleichnamigen Asterix-Band!

Doch mitten im stürmenden Angriff
Rannte Telemachos ihm von hinten die eherne Lanze
Zwischen die Schultern hinein, daß vorn die Spitze hervordrang.
Tönend stürzt' er dahin, und schlug mit der Stirne den Boden.

Ich sagte viel packender als ein first person shooter und das war und ist Odyssee für mich. Nehmen wir an ein psychisch labiler jugendlicher liest diese zeilen kippt und richtet in seiner schule ein blutbad mit schwert und lanze an. Würden sie dann schreien verbietet die Odyssee?

sobald es duzende Jugendliche in den USA, Kanada, England, Frankreich und Deutschland gaebe die das Buch zum Anlass nehmen ein Massaker anzurichten.

Aber das ist in den letzten paar tausend Jahren nie passiert... Was darauf schliessen laesst, dass Ihr Vergleich gewaltig hinkt!

Vielleicht auch deshalb, weil man bei Videospielen selbst den Abzug triggert waehrend Odysee nicht einmal in der Ich-Form geschrieben wurde.

Ich glaube sie haben keine ahnung. Fangen wir mit ihrem 1 posting an:
Sie: Ein Buch mit der Handlung eines ...
First-Person-Shooters?

So ein Buch braeuchte gar nicht verboten werden, KEIN MENSCH wuerde so einen Schwachsinn ohne jede Handlung lesen.

Ich: fps (First person shooter) haben sehr wohl eine handlung und wenn sie jemals max payne oder half life gespielt hätten wüssten sie das. Genauso gibt es bücher deren handlung der eines fps ähnlich sind. Diese werden auch sehr gut verkauft und gelesen. Ich nenne einfach mal "im westen nichts neues". Fps die im krieg spielen gibt es genug. Einfach googlen es gibt sicher noch passendere bücher.

Wenn Sie in Zukunft ernst genommen werden wollen (und nicht als dummer Gamer erkannt werden wollen), dann bitte ich Sie ihre Payne und Half Life Stories nicht mit "Der Odysee" oder "Im Westen nichts Neues" zu vergleichen. "Im Westen nichts Neues" ist ein historischer Anti-Kriegs Roman.

Ihre Postings tun so weh, dass ich gestern schweißgebadet aufgewacht bin, weil ich dachte meine eigenen Kinder würden so argumentieren.

Sie: Nicht die Handlung des Spiels ist interessant fuer die Konsumenten, sondern das visuelle Ergoetzen am Blutbad und Massenmord.
Ich: Wieder ein irrglaube. Ich kann hier nur für mich und meinen bekanntenkreis sprechen aber kenne keinen der fps spielt um sich am blutbad und massenmord ergötzt. Vielmehr geht es allen um die hintergrundgeschichte also doch die handlung. Sicher gibt es auch die andere seite sie bezogen sich aber auf alle konsumenten.
Sie: Wie sonst koennten sie behaupten, die Odysee von Homer haette die Handlung eines First-Person-Shooters...
Ich: Habe ich nie behauptet. Ich sagte das ende sei viel packender als ein fps

Sie: Im Gegensatz zu Ihnen habe ich die Odysee gelesen, und ich meine damit nicht den gleichnamigen Asterix-Band!
Ich: Wieder ein irrglaube. Ich habe Odyssee mit 18 das erste mal gelesen. Nur weil ich am pc spiele heisst das noch lange nicht dass ich keine bücher lese und zwar das original und nicht den asterix band.
Sie: Ja, wuerde ich ...
sobald es duzende Jugendliche in den USA, Kanada, England, Frankreich und Deutschland gaebe die das Buch zum Anlass nehmen ein Massaker anzurichten.
Ich: Bei büchern sind sie etwas toleranter als bei spielen anscheinend. Da dürfens schon ein paar amokläufer sein. Der fps oder das buch sollten dann aber der hauptauslöser sein der tat nicht wahr ?War es so bei den bekannten fällen ???

Sie:Aber das ist in den letzten paar tausend Jahren nie passiert.Was darauf schliessen laesst, dass Ihr Vergleich gewaltig hinkt!
Ich: Ich behaupte mal frech das irgendwer in den letzten 1000 jahren amok gelaufen ist und sich in seinem besitz ein buch befand dessen inhalt ein auslöser für diesen amoklauf hätte sein können.
Vor allem in einer zeit als es noch kein fernsehen und radio gab und bücher einen ganz anderen stellenwert hatten. Wir bleiben beide den beweis schuldig.
Fallen sie nicht auf vorurteile rein. Hier die hauptauslöser von amokläufen:
*die mehr oder weniger fortgeschrittene psychosoziale Entwurzelung des potentiellen Täters;
*der Verlust beruflicher Integration, sei es durch Arbeitslosigkeit,Rückstufung oder Versetzung

Ich bitte Sie! Hören Sie auf mit diesen Scherzen. Man braucht kein Sigmund Freud zu sein um zu erkennen, dass fast jeder der extrem gewalttaetigen Visualisierungen ausgesetzt ist, abgestumpft wird und früher oder später Gewalt als "normal" erachtet.

Lassen Sie doch die Kinder in frieden. Das Zeugs soll weiter verkauft werden, jedoch wie Pornografie behandelt werden.... Kein Verkauf unter 18 Jahren. Kein Verkauf in normalen Spiele-Läden! Wenn Sie alt genug sind, können Sie ja dann ihren Neigungen weiterhin nachgehen.

# zunehmend erfahrene Kränkungen unterschiedlicher Art und durch unterschiedliche Personen und
# Konflikte mit Liebespartnern.

Das sind die entscheidenden punkte und da gehört angesetzt.

Mfg

Hier ein Beispiel:
Aber Odysseus traf mit dem Pfeil ihn grad' in die Gurgel,Daß im zarten Genick die Spitze wieder hervordrang.Und er sank zur Seite hinab; der Becher voll Weines Stürzte dahin aus der Hand des Erschossenen; und aus der Nase Sprang ihm ein Strahl dickströmendes Bluts. Er wälzte sich zuckend,
Stieß mit dem Fuß an den Tisch, und die Speisen fielen zur Erde;Brot und gebratenes Fleisch ward blutig.

Allein der edle Odysseus Schnellte zugleich den Pfeil, und traf ihm die Mitte des Busens: Tief in die Leber fuhr der gefiederte Pfeil; aus der Rechten Fiel ihm das Schwert; und er stürzte, mit strömendem Blute besudelt,Taumelnd über den Tisch

ahnungslos und vorlaut? das spiel der computerspielgeschichte mit der besten handlung und den besten dialogen IST ein (noch dazu brutaler) ego-shooter: max payne bzw. max payne 2.

den schwachsinn, dass die abwesenheit von handlung alleine ein verbot rechtfertigen würde, kommentiere ich mit: giger. bosch. viel spass noch mit ihren vorurteilen.

Haben sie schon blade runner gespielt ??? kann mithalten mit max payne also eigentlich sind beide genial

das hab ich seit es rausgekommen ist daheim liegen und nehm mir periodisch vor, es endlich mal zu spielen (als fan von buch und vor allem film ist das eigentlich eine schande)

natürlich ist meine wertung subjektiv - aber max payne passt vor allem deshalb so, weil es unbestreitbar brutal und genauso unbestreitbar von hoher inhaltlicher qualität ist.

american psycho??????

JA!

beim Lesen dieses Buchs.

wie koko vermute ich, dass 'american psycho' von bret easton ellis gemeint ist. da gäbs dann auch noch u.a. will self - beide zählen zur zeitgenössischen amerikanischen literatur. eine brutale zeit bringt brutale literatur hervor, und brutale spiele - nicht umgekehrt.

"englischsprachig" meinte ich - will self ist natürlich brite.

Nein, weil...
a)Wer hat dem Kind das Geld gegeben? Doch nicht CS!
b)Von wo hat er die Waffen? Doch nicht CS!
c)Wer hat ihn Ignoriert? Doch nicht CS!
d)Von wo hat er die Idee? Doch nicht CS!

ad. a) Eltern?
ad. b) Internet? (nicht, dass dieses schlecht wäre)
ad. c) Eltern, Mitschüler, Lehrer,....
ad. d) TV

... die die hier mit "Ja" stimmen bestimmt noch nie selber so ein Spiel gespielt haben. Sonst wüssten sie, dass man beim spielen nicht den Umgang mit realen Waffen lernt. Dieses Wissen eignen sich Amokläufer woanders an. Ebenso werden keine Handfeuerwaffen mit der CD mitgeliefert. Außerdem wird so ein Spiel niemanden der eine Perspektive für sich im Leben sieht, auf magische Weise zum Killer umerziehen.
Wer für ein Verbot ist, der ist nur zu faul nach den wahren Ursachen zu suchen. Wer aber aus "ästhetischen" Gründen (z.B. die Spiele sind "ekeleregend" etc.) für ein Verbot ist, der hat für die "Freiheit des Individuums" sowieso nichts übrig und sollte nach China oder Saudi Arabien auswandern. Da gibt's noch Sittenpolizei.

weil es pervers ist, Freude zu empfinden, während man (in echt oder virtuell) Menschen verletzt oder tötet.

Killerspiele verharmlosen und banalisieren menschenverachtendes Denken und Verhalten.

niemand erklärt diesen kindern mehr glaubhaft, dass es andere, sinnvolle alternativen gibt, seine zeit zu verbringen. dort liegt das problem. und dass studien beweisen, solche spiele würden die reaktionsgeschwindigkeit der kinder sogar erhöhen etc. - das geht sicher auch bei positiven inhalten oder sportarten oder...

Da geht es in den Kinderzimmern einiger wirklicher Komplexler ja ziemlich rund wie am Zwischenstand der Umfrage abzulesen ist :) .
Leutln, ihr seids eh schon eine Belastung für die Gesellschaft. Aber beginnt bitte möglichst bald mit eurer Psychotherapie ! Desto später ihr anfangt, desto länger dauert die nur. Und in Österreich gibt es eh eine kostenfreie psychotherapeutische Betreuung. Oder wollt ihr ewig Opfer eurer Ängste blieben ?