Es geht (natürlich)
auch in diesem Forum um Zugriffe
Die Zensur kümmert sich weniger um die vielen
Banalitäten ,Falschmeldungen und Untergriffigkeiten als um politische Vorgaben.

Der Erfolg dieses Forums ist an den zwischen
Werbeeinschaltungen zunehmend schwerer zu findenden Beiträgen zu messen

Wahrheit ist relativ.

das ist alles eine Frage der richterlichen Beweiswürdigung. Ich finde die Poster (Postings noch immmer unbekannt, weil harmlos?) haben zu früh - vor Angst- klein beigegeben. Die Einzelumstände hätten für die "Täter" gesprochen. Glück gehabt. Nun gut, Hauptsache es ist wieder Friede.

think about that.

was sagt das gesetz zum mutwilligen verbreiten von falschmeldungen?

wer Wind sät, erntet Sturm heißt es im Volksmund.
Der Hoax über den Redaktions-Streik war ein solcher Wind. Da hört sich der Spaß auf. Die unermüdliche Kupfer-Berichterstattung - bis zur Weißglut anerkannter Kreativer - ebenso. Auch Sie sollten aus der Sache lernen.

Das sind der Wahrheitsbeweis des guten Glaubens und die berechtigte Entrüstung. Letztere muß aber schnell da sein, was absolut der Fall war. Auf den Hoax vom Redaktionsstreik wurde spontan gepostet. Außerdem würde auch das "Kabarett"- artige Umfeld der Postings berücksichtigt werden. Farbige, drastische Formulierungen sind dort usuell. Alle, die noch nicht klein beigegeben haben, dürfen also noch hoffen.

bleibt die gleiche, egal ob sie unter pseudonym oder realem namen getätigt wird.

Stell Dir vor, der Adressat ist trotz sachlich-ironischer Kritik nachtragend und belauert Dich und Deine berufliche Laufbahn. Es könnten Hackeln herumschwirren, die die Karriere schwer beeinträchtigen. Ohmacht wäre angesagt.
Angst machen könnte der 2 seitige (!) Leitartikel "Kommt Zeit, kommt Rache" in ED vom 4.3. 2005. Da heißt es ua. "Die Rache ist ein Thema, das mich schon immer beschäftigt hat" (S 12) und auf die geplante Titelgeschichte "Was Sie tun müssen, damit Rache zum Erfolg wird freut sich schon sehr Ihr Herausgeber".
Poster sind immer der wirtschaftlich schwächere Teil,
das dürfte wohl einkalkuliert sein. Ich habe schlicht und einfach Angst vor unverhältismäßiger Rachsucht.
So kann keine Diskussion-Kultur entstehen.

Damals ging es in einer Titelgeschichte um das Phänomen der Rache. Doch niemals um meine persönlichen Rachegelüste. Rache ist ein niedriger Insinkt, mir persönlich zuwider. Der letzte Satz war die Ergänzung
einer Anekdote und ein Scherz(!)
Und glauben Sie wirklich, ich hätte nichts
anderes zu tun als jemanden in seinem beruflichen Fortkommen zu behindern? Abgesehen davon, dass Sie derartige "Möglichkeiten" wohl schwer überschätzen. Fazit: Halten Sie es wie ich und leben Sie besser weil angstfrei cwm

Sie sagen, Rache ist ein niedriger Instinkt, Ihnen persönlich zu wider. Nun gut.
Aber im besagten Leitartikel reihen Sie die Rache als "wohl lässliches Vergehen" ein. Stimmt`s? Die Sache mit den entlarvten Postern wurde - ohne (!) daß noch ein Richterurteil vorliegt - dermaßen triumphal aufgeblasen, daß einem Angst und bange wurde. Deshalb begann auch die Stimmung in der Community allmählich zu kippen.
Der Versöhnungskurs mit dem heutigen Chat kam im allerletzten Moment. In puncto Imagepflege war das alles mE aber keine Meisterleistung. Nichts für ungut.

das finde ich wiederum gut gesagt: Mehr Vorsicht beim Posten führt zur besseren Diskussions-Kultur. Aber Kritik muß möglich sein, ebenso die Beibehaltung von Nick names !!! Deren Abschaffung wäre für die westlichen Demokratien ein monströses Unikum. Ja wo samma denn?

und zur einschränkung der meinungsfreiheit des gemeinen volkes, das da anynom vor sich hinpostet.... denn gegen die gings doch eigentlich am ENDE. ich kann mir nicht vorstellen, das ein poster verpflichtet zur ausführlichen recherche verpflichtet ist. oder hab ich da was falsch verstanden?

ED 05/2006, S 96 ff - Kupfertagung:
Originalton Kreativ-Guru Barci - "Hier (Anm. Fachpresse) werde nicht recherchiert, es fehle an Kompetenz". Und
" Würden weitere Worte wie Diebe, Klauen und Stehlen fallen, würde ich aufstehen und gehen".
Die Kreativen könnten auch theoretisch zum Kadi rennen, tun es aber nicht- weil sie über den Dingen stehen.

der Beweis daß es 1:1 gekupfert ist wird es nie geben! Weil zufällige Doppelgänger möglich sind.
Eine Klage wegen Kreditschädigung wäre möglich.
Gießt aber nur weiteres Öl ins Feuer.

Wer bezahlt die Medien ,Welche Finanzierung
ist vorstellbar
Wäre ein wichtiges Thema ,
die Frage wird als Tabuthema gesehen

"Jetzt habe ich keine Zeit dafür eine kürzere Antwort zu finden."

Preisfrage: wer wird hier zitiert?

Blaise Pascal.

http://tinyurl.com/ylmp6t

also ein gewiefter Rechtsanwalt könnte da bereits eine Kreditschädigung herauslesen. Was total an dem Chat gefehlt hat, ist eine Orientierungshilfe für "rechtswidrige" Formulierungen. Ich werde einfach den Verdacht nicht los, daß der Herr Verleger mit Kanonen auf Spatzen geschossen hat. Abgesehen davon, was ist, wenn jemand zu XY sagt: das ist eine Käse-Blatt oder zu NN "Der Typ ist ein rotes Tuch für mich" oder "nur nicht anstreifen". Oder: Mit der Zeitung ZZ wische ich mir...aus. Oder beim Lesen des Artikels würgt es mir das Eingeweide raus?
Ein Leitfaden für Kritik gehört her!!!

Klagen bitte ans Salzamt.

einfach bei wikipedia oder google nachschauen - falls das bekannt ist.

aber für die österreichische werbe- und pr-welt spielt youtube zurzeit noch keine rolle. frag mich wenn eine ö-agentur youtube für sich und seine kunden entdeckt.

werde gerne durch fallbeispiele wiederlegt.

(obwohl ich erinnere mich gerade an irgendetwas övplische, was war das schnell?)

you tube ist sicher wichtiger als extradienst mucha krone und gusenbauer zusammen, aber kennt er nicht. herausgeber eines fachmediums für kommunikation?

ist das spöttisch gmeint, häh? Aufpassen Freundchen.

peinlich!

Kennt YouTube nicht. Hält Nicks für ein Gräuel. Spricht über die Zukunft der Online-Medien. Aha.

Wird jetzt schon die Sekräterin von Hr. Mucha zum Posten zwangsverpflichtet?

1. ein kurze trockene Meldung über die Entlarvung
2. Planspiel mit Provokations-Hoax verschweigen!!
3. Die "Sünder" veranlassen, caritativ zu spenden . Alle hätten applaudiert.

So aber kommt man drauf: kein richterliches Urteil vorhanden. Keine Zitate genannt. Poster handelten mutmaßlich im Affekt.
Kläger teilt selber beinhart aus, siehe Kupfer-Stories.. Wünscht Abschaffung der Nicks. Ich meine, diese Kritik ist ehrlich und konstruktiv. Ab jetzt - Friede auf beiden Seiten!

jessas....

Furchtbar. Bitte den Vorfall möglichst schnell im Archiv verschwinden lassen.

...wäre schon dabei gewesen, nur hat sich der onlinestandard leider nicht getraut, diesen auch zur debatte zu stellen ...

was bleibt ist der eindruck, die poster von damals wären denunzianten und mucha ein armes opfer

was bleibt ist gegenseitiges Belauern. Auf höflicherer Ebene zwar, aber das Mißtrauen ist auf ewig da.

erstens weil sie x-fach mit ihren Fragen drankommt.
zweitens, weil das alles Schönwetter-Fragen sind.
Es gab ca 40 online Anfragen allein zwischen 10-12 Uhr.
Wohin sind die gekommen und warum darf Micaela derart den Chat dominieren?
Angst essen Seele auf. Hoffentlich nicht mein geliebtes Etat-Forum, das besser als das Simpl ist. Bitte nicht auf die Knie gehen und jetzt das angeblich untragbare System der Nicks abschaffen. Das wäre auch das Ende der Blogs.