Grab als Nazi-Huldigung

Und in der Schönbrunnerstraße in Wien ziert noch ein Konterfei des Massenmörders Stalin ein Haus. Wen juckts?

Gedenktafel: In diesem Haus wohnte im Jänner 1913 J. W. Stalin.
Hier schrieb er das bedeutende Werk "Marxismus und Nationale Frage".
............................
Soviel ich weiß, ist auch das "Hitlerzimmer" im Wiener Volkstheater unter Denkmalschutz gestellt. Das sind eben Orte, die eine historische Bedeutung haben.

Hakenkreuze haben aber heute nirgends mehr etwas verloren, und Großdeutschland gab es 1934 auch noch nicht (auch wenn das die Verwandten des Toten anders sahen).

... Störung der Totenruhe?
... Grabschändigung?

Bitte nur darauf antworten wenn man sich damit auch rechtlich auskennt.

müsste man mal wissen, was sie unter "das" verstehen...

..bevor man postet.

Dann versteht man die Frage auch.

auch das Russendenkmal am Schwarzenbergplatz beseitigen (Symbol des Stalinismus).

Und den Stefansdom (Symbol der Inquisition)

Und sämtliche Bauwerke der Habsbuger (Symbol für autoritäre Unterdrückung)

Und alle römischen Ausgrabungen (Sklaverei)

Und, und, und....

Dann werden alle PC-Leute zufriden sein.

Andererseits finde ich, dass man zur Geschichte stehen muss, im guten wie im schlechten. Aber wegen einem GRAB auf einem Friedhof sollte man nicht so ein Theater machen... Da ist die Kapuzinergruft schon bedenklicher...

gehört weggemeisselt! Punktum!

zur geschichte zu stehen, was soll das bedeuten? all das hinzunehmen, was an verbrechen geschehen ist? der nationalsozialismus hat millionen menschen das leben zerstört. die ideologie war pervers.

ein hakenkreuz auf einem friedhof zu verteidigen, da gehört schon eine frechheit dazu, nach allem was geschehen ist. so haben sich auch die nationalsozialisten verhalten (bei der "heimkehr ins reich").

die verbrechen der katholischen kirche liegen nicht jahrhunderte zurück, sie reichen bis ins zwanzigste jahrhundert. in kroatien wurden hunderte serbisch-orthodoxe kirchen zerstört und hunderttausende serben umgebracht. dabei hat die katholische kirche freudig zugesehen (oder selbst hand angelegt). primas stepinac wurde 1998 selig gesprochen!

ihnen genannten zeichen faellt in oesterreich unter das verbotsgesetz?


na also, geht ja.

danke?

Braucht man einfach nur ein weiters Verbotsgesetz machen. Leugnung der Inquisition unter Strafe stellen etc.

ein Anti-Habsburger-Gesetz gibt es ohnehin. Angehörige eines ehemals regierenden Hauses dürfen nicht Bundespräsident werden. Das hat vielleicht noch Sinn gemacht beim Sohn des letzten Kaisers, aber was können dessen Ur- und Urur-Enkel dafür. Das ist Sippenhaftung.

die Sieger bestimmen die Sichweise der Besiegten, seit den Römern.

und so anstößig manche reaktion von privater und offizieller auch seien mögen! ich finde der grabstein soll so bleiben!

österreich hat jahrzehnte lang die mitschuldnerschaft am 2 WK und genozid verleugnet, und tapfer seine "erstopfer"-theroie durgezogen. dies ist ein guter beweis das unser land mitten drin war und nicht nur dabei, daher sollte der grabstein als (möglicherweise so gekennzeichnetes) mahnmal ruhig so stehn bleiben...

Wenn man Österreich als "Missgeburt" sieht wie manche bekannte Politiker, mag einen die Grabesaufschrift "..für Großdt." nicht stören. Antisemitismus und eine latente Rechtslastigkeit sind hierzulande weit verbreitet, es ist nicht einzusehen, dass immer noch Straßen und Plätze nach Nazis benannt sind und Hakenkreuze irgendwo angebracht sind. Während Aufschriften für die Opfer verhindert werden, der jüd. Friedhof in Wien Währing verfällt, werden Nazis noch gerne geehrt. Geht's noch?! Der ganze braune Mief in diesem Land stinkt mir langsam. Wo fängt es an, wo hört es auf? Entweder man beseitigt die Relikte der Unmenschlichkeit, der Barbarei und der Diktatur oder man verharmlost wiedermal alles augenzwinkernd. Woar ja net so schlimm...

weißt du eigentlich wovon du redest?

tut so als wäre dabei gewesen.
Aber ich stimme zu, alle Relikte horribler Zeiten verbannen. Auch die der Kommunisten, der Stalinisten etc.

Was genau an meinem Kommentar hast du nicht verstanden?

Eben auf dem Friedhof.
Den zensierenden Eingriff in eine letzte Ruhestätte - noch dazu zu einer Zeit, wo die Lebenszeit der letzten Überlebenden unter ihren Opfer, die sich dadurch tatsächlich verletzt fühlen können, sich leider dem Ende zuneigt, empfände ich fast als schlimmer als das Zeichen selbst.
Wenn, dann hätte man wirklich schon 1945 reagieren müssen, nicht jetzt, um tatsächlich bloß noch den Kindern der unbeteiligten Nachgeborenen einen moralischen Kick zu schenken, die sich ja, mangels handfesterer Gegner nun auch schon gegen harmlose Mantelknöpfe wenden müssen.
Für mich sind Friedhöfe - und dies macht teils ihren melancholischen Reiz aus- ohnedies so etwas wie
steinerne Chroniken, Museen toter Werte, Anliegen und Gefühle.

... da regen sich wieder ein paar Berufshysteriker unnötig auf! Unpackbar!

Der Herr war ein Nazi, hat für die Nazis (Großdeutschland) gekämpft und ist als solcher gestorben - genau das sieht man auf dem Grabstein.

Verherrlicht wird da genau gar nichts.

da es ein verbotsgesetz gibt, ist das zeichen ein besonderes symbol (ein symbol des "wahr ja alles eh nicht so schlimm"). die geschichte wiederholt sich nicht, sagt man. das gilt nur so lange, wie man sich daran erinnert. man sollte sich die methoden anschauen, mit denen die nazis an die macht gekommen sind. bekanntlich ging es ohne absolute mehrheit.

Aha - und drum sollte man also jedes Zeichen, dass dies auch ausserhalb von Museen offensichtlich macht, entfernen? warum? Um es dann ev. später leichter abstreiten zu können?

die gefahr, dass dieses zeichen vergessen wird, ist gleich null.

entsprechend ihrer theorie war es ein fehler die adolf-hitler-plätze umzubenennen.

indirekte hinweise auf den zweiten weltkrieg wird man noch lange auf den friedhöfen (sterbedaten) finden. zum beispiel: gestartet zum letzten flug. das hat dann aber nichts mit einer werbung für das naziregime zu tun (eher das gegenteil).

Ich kann da keine Spur von "Verherrlichung" erkennen.

das hakenkreuz ist für den nationalsozialismus ein symbol, das für diese bewegung eine bedeutung hat wie für das christentum das kreuz. es wurde auf allen versammlungen eingesetzt, es gilt auch heute (bei den neonazis) als ein symbol der sammlung.

inzwischen hat sich herumgesprochen, dass es sich um eine verbrecherische organisation gehandelt hat. schon beim aufstieg wurden gewaltmethoden angewandt und manipulation, politische gegner eingeschüchtert oder umgebracht.

erinnerungen an den nationalsozialismus gibt es genug. nicht alle bauten, die in dieser ära entstanden sind, sind im krieg zerstört oder nach dem krieg abgerissen worden. es gibt sogar verträge, die immer noch gültigkeit besitzen.

werbung auf friedhöfen?
NEIN DANKE!

Schon wieder wird an der falschen Stelle angesetzt.
Das Verbot der Verwendung von NS Zeichen wird hier, das Grab wurde 1938 errichtet, nicht viel bringen.
Der Begrabene kann ja wohl kaum noch haftbar gemacht werden.
Und die Tafel wird rein rechtlich vermutlich sogar als Grabschändung anzusehen sein.
Hätte man die Tafel vor dem Grab aufgestellt, wäre es vermutlich besser gewesen.
Wie so oft, gut gemeint ist das Gegenteil von gut gemacht.

blödsinn hoch 20