wiedereinmal haben sie ihre inkompetenz zur schau gestellt. zum thema grundeinkommen empfehle ich ihnen die ansichten des ministerpräsidenten von thüringen, dieter althaus(CDU) zu studieren:
http://www.d-althaus.de/index.php?id=52
ausserdem geht die idee des grundeinkommen auf milton freemans negativsteuer zurück. auch nicht gerade ein kommunist.
ich möchte eigentlich nur wissen, wie das ganze finanziert wird. denn viele werden nicht mehr arbeiten, zahlt sich ja für die meisten wegen € 300,- gar nicht mehr aus. der großteil der bevölkerung hat ja nicht so einen interessanten job - wenn man nicht gerade wissenschaftler ist.
... war schon immer ein Feld der ÖVP. Zwar sehe ich ein, dass eine etwa 12-jährige jugendliche Prokop nicht arbeitslos werden will, schließlich ist Wein teuer, aber als Innenministra müßte sie langsam erkennen, dass ihr Partei die Wahl eindeutig verloren hat. Aber offensichtlich scheinen Popolizei-Chefs mit demokratischen Spielregeln nicht sehr einverstanden
sein zu wollen. Wo kämen wir denn hin, wenn die zu schützende "Öffentlichkeit" von den eigenen Schweinereien erführe?
prokop ist ein auslaufmodell. wer sagt, dass sie einer nächsten regierung überhaupt angehören wird? warum kleben diese verbrauchten leute an ihren sesseln und blockieren alles?
wenn schüssel einer rot-schwarzen regierung sowieso nicht angehören wird, warum leitet er dann die koalitionsverhandlungen? er, der nun gekränkte, vorbelastete wendekanzler, der vater von schwarz-blau-orange. das erschwert doch eine einigung ungemein. oder geht es gar nicht um eine einigung mit der spö?
warum lässt die övp nicht ein neues, unverbrauchtes, nicht vorbelastetes führungsteam ran?
Marx hat niemals ein garantiertes Grundeinkommen verlangt, dort geht es eher um den garantierten Arbeitsplatz. In kommunistischen Ländern gab und gibt es kein garantiertes Grundeinkommen.
Hingegen - die Idee des garantierten Grundeinkommens wurde als eine der ersten von Fr. Lieselotte Wohlgenannt propagiert. Sie ist Mitglied der katholischen Sozialakademie (sic!).
Vergleiche auch:
http://www.spiegel.de/wirtschaf... 96,00.html
nachhaltig bearbeitet und die ergebnisse propagiert.
die ksö als 5. kolonne der kommunisten in der erzdiözese?
der gedanke hat zumindest was erheiterndes.
(mit höchster wertschätzung den kolleg/innen von der ksö gewidmet.)
...als christlich-soziale Heuchelei, Doppelmoral, Lügen, Machtgier, Opportunismus, Abgehobenheit, asoziales Handeln... von dem vor allem die an der Macht sitzenden etwas haben! Diesen Negativ-Qualitäten wurde am 1.Oktober eine Absage erteilt! Und die ÖVP fühlt sich noch immer nicht betroffen! Macht macht blind um die eigenen Fehler zu erkennen!
Zum Glück gibts ja den Beichtstuhl und den Ablass! Scheint ein Freibrief für die Charakterlosigkeit und Selbsttäuschung von so manchem christlich-sozialen Zeitgenossen zu sein.
Das Christentum im Kern seiner Idee ist eigentlich nichts anderes als ein utopischer Kommunismus - das ist keineswegs negativ gemeint. Insofern muss ein ÖVP Politiker ja wissen, wovon er redet....
*gg* Aber ich hör auch sofort zum Arbeiten auf, wenn ich ein Grundeinkommen von €800,- im Monat krieg! Ich widme mich dann den schönen Künsten oder sowas...
das ein zweiter spezialist (mit grundeinkommen) den wegfallenden teil meiner arbeit übernehmen kann.
etliche meiner kollegen, die unter hoher arbeitsverdichtung leiden, würden es wohl ähnlich machen.
das würde zu mehr gerechtigkeit bei der verteilung der arbeit und zur verringerung von arbeitslosigkeit führen: interessant, dass das der övp kein anliegen ist.
Damit beweist Frau Propkop wieder einmal Ihre völlige politische Ahnungslosigkeit .
Grundeinkommen ist ein 20 Jahr alte Forderung
der Caritas und der Kirche.
Wann begreifen Prokop ,Geher & Co , daß die VP nicht zuletzt Ihretwegen abgewählt wurde.
Die Wähler haben trotz NLP-Geplapper bemerkt welche Unfähigkeit da am Werk ist.
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
