Tiere, die es einmal gab: Der Beutellöwe

Redaktion, 4. September 2006, 17:32
Bild 1
foto: reuters/university of melbourne/handout
Bild 1 von 5»

Melbourne - Australische PaläontologInnen untersuchten 2006 eine Fundstätte am Menindee-See im westlichen New South Wales. Sie waren dabei auf der Suche nach weiteren Informationen über den größten Fleischfresser unter den Beuteltieren: Thylacoleo carnifex, der Beutellöwe (hier in einer für die University of Melbourne und die La Trobe University erstellten Rekonstruktion).

Kommentar posten
17 Postings
Micha Do
 
00
11.2.2007, 09:41

Diese sprachlichen UnsInnen werden irgendwann aussterben.
- so ohne NahrungsgrundlagInnen in der RealitätIn -

Anti BinnenIInnen ClubIn

AlterEgo
 
00
21.11.2006, 23:51

Also, beim vorhergehenden Dodo-Artikel waren's noch Paläontologen, hier sind's PaläontologInnen. Wie wärs einfach mit Paläontologierende, in Anlehnung an die Bezeichnung Studierende, dann bräuchte man derartige schwer lesbare Konstrukte nicht.
(ich mein ja nur)

Micha Do
 
00
11.2.2007, 09:43

Aus Logos wurde LogIn.... ;)

Anti BinnenIInnen ClubIn

Theo Dor
01
27.8.2006, 18:04
die beeindruckenden Kiefer eines Beutellöwen: Sie erinnern an die von Katzen

:)

Ava Tar
00
27.8.2006, 15:28
Die IV sollte dem eine Homepage sponsern !


Der schaut aus wie ein Finanzminister !
;o)

Michael B
00
27.8.2006, 15:18
Fleisch fressend??

Er war also ein Fleisch Fresser? Oder doch ein Fleischfresser?
Nach der Rechtschreibreform-Reform kann man ruhig wieder "fleischfressend" schreiben. das schaut einfach schöner aus.

INDUSTRIE NEU
00
27.8.2006, 12:26
ich finde

es falsch zu behaupten, löwen würden zu der kategorie der hunde zählen. wann hört dieser blödsinn endlich auf??

F G
00
29.8.2006, 09:48
Es gibt keine Kategorie der Hunde

höchstens eine Familie. Von der sind die Löwen, und erst recht die Beutellöwen weit entfernt.

a o
00
28.8.2006, 17:54
wo

wird das behauptet?

Redaktion derStandard.at/Wissenschaft
00
28.8.2006, 11:59

Es wäre falsch, würde es jemand behaupten.

theprodigalson
00
27.8.2006, 16:51

haben nicht katzen und hunden einen gemeinsamen vorfahren?

Thomas Felder
01
29.8.2006, 15:14

ja, menschen und Nacktmull auch

nina hagen von tronje
00
26.8.2006, 22:40

ha, das erinnert mich an das grossartige werk des ehemaligen (oder noch immer) werbers JOST STRNAT (der name verdient es, gross geschrieben zu werden):
"Die Strnat'sche Enzyklopädie der - leider Gottes bzw. Gott sei Dank - ausgestorbenen Tierarten"
fabulös!

Torquato Tasso
10
26.8.2006, 20:58
Der erinnert mich äußerlich an meinen Mathelehrer

Blutrünstig war der auch.

LeonardodV
10
26.8.2006, 20:12

schiach is des viech!

NONE
21
26.8.2006, 19:59

Wenn desso ausgesehen hat, wie gezeichnet, wäre es aus Scham vor seinem Aussehen ausgestorben.... (obwohl Faultier is eine Ausnahme.... andererseits vielleicht ist es zu faul oder langsam zum aussterben....)

Mynnia
00
27.8.2006, 14:15

Ich habe schon wesentlich häßlichere, lebendige Menschen gesehen (und aus der Sicht der meisten VIERbeiner sind wir sicher auch ned unbedingt hübsch).

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.