Schutz vor Google und Co. - Alternative heißt Ixquick

von Redaktion  |  06. November 2006, 12:42
  • Artikelbild

Metasuchmaschine verspricht anonymes "Surfen" - Mit ein wenig Umsicht muss auf altgediente Suchmaschinen nicht verzichtet werden

Als AOL eine Datei mit gesammelten Suchanfragen von 500.000 seiner User Öffentlich machte, wurden einmal mehr Bedenken zur Anonymität im Internet laut.

Es geht auch anders

Die holländische Metasuchmaschine Ixquick wirbt nun schriftlich mit anonymer Suche und gibt an, Suchanfragen und IP-Adressen nicht aufzuheben und umgehend wieder zu löschen. Um ein möglichst präzises Ergebnis zu liefern, "bemächtigt" sich Ixquick gleich elf führender Suchmaschinen, um aus allen eingeholten Ergebnissen die besten nach Priorität aufzulisten. Durch die Verwendung von mehreren Applikationen, versucht man so auch die einheitliche "Färbung" einer einzelnen Suchmaschine zu umgehen.

Mit rechten Dingen

Google, MSN, Yahoo oder AOL registrieren angefragte Begriffe und horten diese auf unbestimmte Zeit. Rechtlich stößt dieses Vorgehen nicht auf Widersprüche, trotzdem dürfte nicht immer klar sein, weshalb solche Suchanfragen gespeichert werden. AOL rechtfertigte die Veröffentlichung der Daten mit dem Vorhaben, der Forschung dienlich sein zu wollen. Google will mit den registrierten Anfragen, sein Angebot optimieren und generell kann es nicht schaden solche Daten aufzuheben.

Cookies

Wer trotz der allfälligen Durchleuchtung nicht auf sein bevorzugtes Programm verzichten möchte, sollte sich mit den Sicherheitsoptionen seines Browsers vertraut machen. Durch Cookies können Websites wie Google, Yahoo und Co. auch User mit wechselnder IP-Adresse erfassen und so theoretisch ganze Web-Profile erstellen. Nach dem diese Cookies über Jahre hinweg auf Computern bestehen bleiben, empfiehlt es sich die Einträge über die Browser-Optionen zu löschen. (red)

druckenweitersagen:
posten
4 Postings
du auch
09.08.2006 14:28

hat das schon jemand getestet?

johann potakowskyj   
11.08.2006 11:55
bei google wird nicht gesucht

ich hab meinen namen eingegeben - und das ergebnis war mager. bei google sinds ein paar seiten, da nicht einmal eine.

bereiche wie blogs und foren fehlen völlig.

zweiter test mit der titelzeile dieses artikels.
be google steht der standard auf nr. 1. bei Ixquick kommt er gar nicht vor.

metasuchmaschinen ahben den nachteil, dass sie immer nur die besten suchergebnisse von mehreren suchmaschinen listen. man bekommt also nur die topeinträge.

also ich weiss nicht, ob das so effektiv ist.

mfg
johann potakowskyj

Captain Smoker
10.08.2006 19:42
Ja, ich.

Die Gestaltung ist zwar ein bißchen gewöhnungsbedürftig, aber die Suchergebnisse sind (bei meinen Versuchen) besser als bei Google. Was mich aber wundert ist, dass obwohl man angeblich 11 Suchmaschinen "kombiniert" immer knapp weniger Ergebnisse erscheinen als bei anderen Suchmaschinen.
Dafür ist - wie gesagt - die Qualität der Ergebnisse auf den esten paar Seiten deutlich besser als von Google gewohnt.

yanoosh
10.08.2006 16:58
machs selber

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.