Peres: "Wir würden niemals den Libanon angreifen"

Redaktion, 24. Juli 2006 14:25

Verhandlungen mit der Hisbollah von Israels Vizepremier abgelehnt

Berlin - Israels stellvertretender Ministerpräsident Shimon Peres hat Verhandlungen seines Landes mit der radikal-islamischen Hisbollah abgelehnt. Nur der Libanon selbst könne mit der Hisbollah verhandeln. In der ARD-Sendung "Sabine Christiansen" sagte Peres am Sonntagabend, die israelischen Angriffe gälten nicht dem Libanon, sondern ausschließlich der Hisbollah. "Wir würden niemals den Libanon angreifen."

Peres bezeichnete die Hisbollah als iranische Fremdenlegion. Er beschuldigte den Iran, die Hisbollah mit 100 Millionen Dollar (78,9 Mio. Euro) pro Jahr zu finanzieren. "Sie sind ein verlängerter Arm terroristischer Kreise aus der iranischen Politik, sie sind ihre Fremdenlegion sozusagen", sagte Peres weiter.

Den Einsatz einer internationalen Friedenstruppe zur Lösung des Konflikts sieht Peres sehr skeptisch. "Wir glauben, dass wir uns selbst verteidigen müssen, wir bitten niemanden darum, unser Leben zu verteidigen", sagte der Politiker. Eine internationale Friedenstruppe mache nur Sinn, wenn diese auch die Möglichkeit habe, die Hisbollah zu entwaffnen. (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2
Ingenieur1
 
25.07.2006 15:03
Ist doch ganz einfach:

nehmen wir einmal an, es hätte in den letzten 6 Jahren keine Raketen auf Nordisreal gegeben, und es wären keine Soldaten der IDF überfallen, getötet und entführt worden. Glaubt jemand, dass Israel dann den Libanon angegriffen hätte?

Und ist das zuviel verlangt, dass man keine raketen ins Nachbarland schießt?

Ich denke, das wollte Peres damit sagen. Und da hat er Recht.

mr. proper
24.07.2006 23:02
sobald ...

... die eu das assoziationsabkommen mit israel aussetzt ist ruhe im nahen osten. andererseits kann man israelische waren auch so boykottieren.

kowski.

lord byron
24.07.2006 14:49

Peres ist nicht alleine. http://www.prwatch.org/

silver surfer
24.07.2006 14:11
der libanon hat nicht getan um gegen die hisbollah etwas zu...

...unternehmen. die regierung hätte die nato um hilfe bitten sollen. jetzt zahlen zivilisten den preis für die untätigkeit des herrn siniora.

er weiss ganz genau dass die hisbollah keine kasernen hat sondern von wohnvierteln aus kämpft und er weiss ganz genau das israel die ständigen angriffe der hisbollah nicht tolerieren kann....

Rabbi Jakob
24.07.2006 16:30
so einfach ist das leider nicht

eine entwaffnung der hisbollah ist für den libanon ein sehr schwere sache. durch die 18 verschiedenen religionsgruppen, ist das gleichgewicht im libanon sehr sensibel. bei einer entwaffnung unter druck könnte es im libanon zu einem neuerlichen bürgerkrieg kommen.

byron sully
24.07.2006 13:06

mein posting scheint der z***** zum opfer gefallen zu sein. hab offenbar peres zu hart angegriffen. aber ich steh dazu.

Rabbi Jakob
24.07.2006 12:40
Ach so!

Das waren wohl Friedenstauben die 500 Zivilisten im Libanon das Leben bis jetzt gekostet haben.

Diese bösen Tauben, Israel würde so etwas nie machen!

holodoc himself
 
24.07.2006 12:30
Das Statement war eine Provokation!

Der Nobelpreisträger wirkte wie Breschnew im tiefsten kalten Krieg.

Es war deutlich sichtbar, dass dem Mann vor lauter Hass nicht mehr klar denken kann.

Es wäre ein wichtiges Signal ihm den Friedensnobelpreis abzuerkennen!

Ingenieur1
 
25.07.2006 14:57
holodoc

möge seine Projektionen zurücknehmen ...

Bruno Flex
24.07.2006 12:23
Den Libanon? Aber nein!

Selbst mit dieser provokanten Chuzpe ist Israels Propaganda erfolgreich.

http://kupopoku.at.tt
24.07.2006 10:38
Man tue alles damit „kein Zivilist getroffen und keine zivile Infrastruktur zerstört wird.“

Peres im selben Interview: Man tue alles damit „kein Zivilist getroffen und keine zivile Infrastruktur zerstört wird.“ http://tinyurl.com/m4kof

Es ist also garnicht die israelische Armee die derzeit im Libanon wütet und zivile Einrichtungen zerbombt. Und schon garnicht systematisch! Alles westliche Propaganda! Die Stromversorgung wurde zb. nur zerstört damit die Terroristen kein Licht mehr haben wenn sie ihre Raketen nach Israel schiessen wollen!

So weit sind schon die Ideologien in Nah-Ost, dass Krieg Freiheit bedeutet, der Tot Leben und die Bomben Frieden.

BostonWhaler
24.07.2006 16:19

Wenn die Hizbollah quasi aus dem Gemeindebau heraus agiert, muss man den Gemeindebau angreifen. Die Libanesische Regierung und die libanesische Zivilbevölkerung haben nichts gegen die Hizbollah unternommen. da dürfen sie sich jetzt nicht wundern und so tun als ob sie nichts damit zu tun hatten.

http://kupopoku.at.tt
24.07.2006 23:45

Es kann wohl kaum der richtige Weg sein, sich auf eine Stufe mit den Terroristen zu stellen, deren Mittel zu übernehmen, wie sie vorschlagen.
Dann sind sie nicht besser.

BostonWhaler
25.07.2006 04:55

Wenn man schön gemütlich - wie vermutlich Sie - in Europa sitzt, kann man leicht reden.

manfred maier
manfred maier
24.07.2006 14:06
Man tue alles damit „kein Zivilist getroffen und keine zivile Infrastruktur zerstört wird.“

http://fromisraeltolebanon.info/

Walter KURTZ
 
24.07.2006 10:34

"Wir würden niemals den Libanon angreifen." Tun sie das nicht bereits seit einer Woche?

Erwin Rennert
24.07.2006 14:18
Nein, die Hisbollah hat Israel angegriffen

und zwar seit Jahren unentwegt.

Rebecca Steinman
25.07.2006 11:53
aif einem Auge blind?

Rabbi Jakob
24.07.2006 12:16

mittlerweile seit 2 wochen! aber israel hat nur zufälligerweise den flughafen, die stromversorgung, eine babymilchfabrick, hunderte von gebäuden und über 50 brücken getroffen.

D S
24.07.2006 09:04
????

nur weil es tote libanesische zivilisten gibt, heisst das nicht, dass wir den libanon angreifen....

Wolfgang Ullram
24.07.2006 10:19
diese

widerlichen selbstmordattentäter
die zivilen in libanon sind in die herabstürzenden bomgen gerannt, nur um israel schlecht dastehen zu lassen
perfide meinungsverdreher
die verstümmelten kinder wurden von hisbollahkämpfren getötet und in die ruinen gelegt um israels ansehen in der welt zu schaden
usw.

sarkasmunsmodus aus

der israelische desiinformationsminister

für wie blöd halten uns politiker und militärs?

zb das was sie sehen ist gar nicht so, das ist eine manipulation des gegners
auch wenn uno offizielle das mit eigenen augen sehen, wirds immer noch als manipulation verkauuft.

pfui

dude 303
25.07.2006 10:47



aber wenn uno offizielle mit eigenen augen sehen dass die hisbollah flüchtende zwingt in ihren dörfern zu bleiben, israelische flugzettel die angriffe ankündigen verbrennt, damit die zivilisten nur ja nicht flüchten dann passt das schon - oder?

mach doch die augen auf und hinterfrage ein bisschen! die hisbollah ist eine terrororganisation die würden alles tun um zu manipulieren!

Wolfgang Ullram
25.07.2006 14:02
nimm deine eigene medizin

und hinterfrage mal deine infos
haaretz ,jerusalem post und idf bulletins sind in meinen augen mehr voreingenommen als reuters, bbc und ap.

nimm mal deinen helden peres

net böse sein aber eine regierung die so einen scha.. verbreitet halte ich zu allem fähig

ich habe die zivilisten die flugzettel verbrennen sehen.... würde ich auch machen

aber du WILLST die realität nicht sehen, ist ok für mich, aber versuche nicht mich als manipulanten hinzustellen.
ich schaue mehr int. obj. berichte als meine frau zuschauen mag. und ich habe viele berichte gesehen.
nach dem 10. lib. dorf mache ich mir mein bild. ist wahrscheinlich net deines aber ist eben so. ich werde nie was nachplappern,schon gar net wenns net stimmt. gibs auf-und aus

Boy Sets Fire
24.07.2006 08:57
die USA hat Afghanistan nicht angegriffen

genausowenig wurde der irak je attackiert.

in vietnam war übrigens auch tote hose...

terraner
24.07.2006 08:33
und nach...

...dem Krieg heisst es dann:'' Haben nicht gewusst dass, das Libanon war.''
Das war Hisbollistan und all ihre Soldaten....

Man Peres ihr seid auch nicht besser als diese Hisis und Molas und Talis....

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.