Israel verstimmt London mit Gedenken an King-David-Anschlag von 1946

von Redaktion  |  24. Juli 2006, 16:53

Gedenktafel für Terroranschlag mit 91 Toten gibt indirekt Briten Schuld an hoher Opferzahl

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 26
1 2
N. N.
24.07.2006 15:30
"Das kann man in der Bibel lesen"

Bestechendes Argument. Ist da auch die Frau Agassi erwähnt?

Rabbi Jakob
24.07.2006 12:39
Do as I say but don't do as I do

Anscheinend ist es ok für Israelis Bomben zu legen und unschuldige Menschen zu töten. Diese werden als Freiheitskämpfer bezeichnet!

Die Palästinenser die schon seit Jahren für Ihre Freiheit kämpfen werden aber als Terroristen bezeichnet. Interresant.

Com Pirx
24.07.2006 09:28

Wie war das noch mal mit Terrorverherrlichung durch die Palästinenser?

Aill
23.07.2006 21:05
"ist es auch wahnsinn,

hat es doch methode"

> /dev/null
23.07.2006 18:49
:(

"Die Palästinenser können in andere Länder gehen. Dies ist unser Land. Das kann man in der Bibel nachlesen."

das sagt wohl alles.

Friedrich Ebert
23.07.2006 18:04
Wie schön!

Und solche Akte der Palästinenser gelten heute für Israel als Terrorakte? Was für eine Ironie!

John Boy Jones
24.07.2006 13:14

so?! ich habe noch nie davon gehört, dass die palis bevor sie die israelis in disco, bussen und cafes ins nirvana bomben, dort anrufen und eine warnung herausgeben, außerdem suchen sie sich plätze, an denen mit der größten anzahl von zivilen opfern zu rechnen ist, was die israelischen freiheitskämpfer auch nie getan haben.
also, nicht alles was hinkt, ist ein vergleich!

Der Langweiler 
24.07.2006 15:10

>>außerdem suchen sie sich plätze, an denen mit der größten anzahl von zivilen opfern zu rechnen ist, was die israelischen freiheitskämpfer auch nie getan haben. <<
Darum haben sie sich ja auch ein Hotel ausgesucht, in dem zufälligerweise Zivilisten verkehren.

Zeev Jabotinsky
24.07.2006 11:45

Diejenigen, die sich hier künstlich über die irgun aufregen und das als gefundenes fressen für ihre israel-kritik nutzeb, sollten zur kenntnis nehmen, dass israel kurz nach gründung und mitten im krieg sogar gewaltsam gegen die irgun vorging, um das gew3altmonopol des staates zu sichern. man wünschte sich ein solches vorgehen von der pal. autonomiebehörde und dem libanon...

King David
24.07.2006 12:37

Ah ja und darum feiern sie jetzt den Gedenktag an den grössten Terroranschlag der Irgun? Darum wird die Irgun und deren Morde durch israelische Politiker gelobt?

Attila der Hunnenkönig
23.07.2006 18:02
Terror bleibt Terror

Auch wenn die Irgun voher gewarnt hat, ist es eine Terrororganisation gewesen. Diese Personen sind keine Helden sondern Terroristen die auch heute noch vor Gericht gestellt gehören.

seek+destroy 
23.07.2006 17:48
@standard: wenn die hamas etc explizit in den artikeln als terrororganisation bezeichnet wird das fairerhalber die irgun auch

außerdem hat die irgun systematisch araber damals vertrieben u auch anschläge an diesen verübt

chaot69
23.07.2006 17:29
ich kann mich an einen anderen anschlag erinnern

auf zypern,glaube ich.
man wollte eine radarstation der briten(die die schiffe mit den holocaustüberlebenden auf dem weg nach palästina stoppte,um sie in britische lager auf zypern zu stecken)sprengen.
man rief auch vorher an,die staion wurde geräumt,niemand kam zu schaden.
handelt die hamas,die hizbollah so? wenn ja,hab ichs irgendwie nicht mitbekommen,bitte um beispiele.

romanua q
24.07.2006 09:52
handelt die hamas,die hizbollah so?

natuerlich, vor jedem Anschlag sagt Hamas den Israelis, die sollen die besetzten Gabiete verlassen.

Rudolf Hauser
23.07.2006 17:08
tja das ist der Unterschied

die Araber haben noch nie gewarnt, wenn sie einen Schulbus oder ein Cafe in die Luft jagten

Com Pirx
24.07.2006 09:29

Wären Sie zufrieden mit einem Warndienst von Hizbollah und Hamas?

Jeden Morgen im Radio:
"Und nun zu den Terrorwarnungen ..."

Protagoras v. Abdera
23.07.2006 20:18
Die ETA und die IRA haben hingegenfast immer gewarnt, also können sie keine Terrororganisationen sein

Wenn ich irgendwann mal etwas hochjagen will, werde ich auch warnen. Da ist man fein raus und ein Held statt ein Terrorist.
Israel sollte sich seiner Vergangenheit stellen, dem Licht wie dem Schatten, ebenso wie seiner Gegenwart

Dave Windorf
23.07.2006 17:05

Also wenn jetzt die hisbollah warnen würde bevor sie ihre raketen abschießt, dann wäre es keine Terrororganisation mehr sonder eine Organisation von Freiheitskämpfern und Helden oder wie?

Kriegen die dann auch Gedenktafeln?

chaot69
23.07.2006 16:59
diese irren fossile von der irgun

gott sei dank hat israel bewiesen,daß man selbst mit einer terrororganisation fertig werden kann.
und wenn jemand jetzt auf begin verweist,ja und?
arafat(der imerhin niemals den sprung weg vom terror komplett geschafft hat) super,aber begin pfui?
kann ja nicht sein.
entscheidend für mich ist,ungeachtet aller verbrechen der irgun: israel hat sie zuletzt in die knie gezwungen,selbst,das zählt.

seek+destroy 
23.07.2006 17:47
arafat u begin pfui

und das gleiche ist mit der hamas: wenns den paästinenser besser geht und wenn sie endlich das ihnen zustehende land haben wird hamas auch keine unterstützung unter den arabern haben. und ein relikt des freiheitskampfes der palästinenser sein

Achse des Blöden
23.07.2006 16:52

Das zeigt wieder mal ganz deutlich, dass was für die eine Seite Terroristische Aktivitäten sind, für die andere Seite Heldentaten und Freiheitskampf bedeutet.

Die parallelen zu den vermeindlichen Terror-Organisationen Hamas und Hisbollah sind erschreckend.

Für beide (sowohl Israel als auch Hisbollah/Hamas) sind Zivile Opfer ein notwendiges Opfer um die eignen "Gottgegebenen" Ziele zu erreichen.

Josef Grahner
23.07.2006 16:39
Israel feiert einen Terrorakt?

Weil es vorher gewarnt hat und weil die Briten damals Palästina besetzten, wie jetzt Israel die palästinensischen Gebiete.

Und das sollte dann in die UNO Definition des Terrors aufgenommen werden: Freiheitskampf ist, wenn man vorher warnt.

Warum die Hisbollah bisher darauf verzichtet hat, die Evakuierung von Haifa zu fordern, liegt wohl daran, dass arabische Gehirne nur schwer dieser Logik folgen können.

Dave Windorf
23.07.2006 17:03

ja, immer so wie es gerade passt

chaot69
23.07.2006 17:03
nun ja

der anschlag aufs hotel galt ja nicht den zivilisten,sondern dem britischen hauptquartier im hotel.
die irgun rief vorher an und forderte die briten zur evakuierung des gebäudes auf,die briten haben die warnung nicht ernst genommen,deshalb starben die 91 leute.

moaadib farnor
24.07.2006 00:08
Was Chaot sagen eigentlich möchte

die Hamas war es.

posten
»Posting 1 bis 25 von 26

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.