Wilhelm Molterer: "Große Koalition nicht wünschenswert"

Redaktion, 10. August 2007, 12:33
  • ÖVP-Klubobmann Wilhelm Molterer hat sich helle Möbel aus dem Keller des Parlaments geholt und moderne Bilder an die Wand gehängt.
    foto: standard/heribert corn

    ÖVP-Klubobmann Wilhelm Molterer hat sich helle Möbel aus dem Keller des Parlaments geholt und moderne Bilder an die Wand gehängt.

  • Molterer: "Als Person ist Grasser sicher bunter als viele anderen. 
Gott sei Dank sind nicht alle so wie ich. "
    foto: standard/heribert corn

    Molterer: "Als Person ist Grasser sicher bunter als viele anderen. Gott sei Dank sind nicht alle so wie ich. "

  • Nicht ohne mein "Moltofon"Wer geglaubt hat, ÖVP-Klubobmann Wilhelm Molterer verfügt über ein Handy, das alle Stückerln spielt (etwa Nummern von den Wichtigen dieses Landes nicht nur abspeichern, sondern auch organisieren kann), irrt: Er telefoniert mit einem schon etwas überwuzelten Nokia-Modell - und sendet seine Nummer nicht mit.
    foto: standard/heribert corn

    Nicht ohne mein "Moltofon"
    Wer geglaubt hat, ÖVP-Klubobmann Wilhelm Molterer verfügt über ein Handy, das alle Stückerln spielt (etwa Nummern von den Wichtigen dieses Landes nicht nur abspeichern, sondern auch organisieren kann), irrt: Er telefoniert mit einem schon etwas überwuzelten Nokia-Modell - und sendet seine Nummer nicht mit.

VP-Vize im STANDARD-Interview: FPÖ und Hans-Peter Martin keine Partner - Weiters ärgert den Klubobmann die "rot-grüne Jagdgesellschaft"

Wien – Die ÖVP denkt bereits intensiv über mögliche Koalitionsvarianten nach der Wahl in einem Parlament mit möglicherweise sechs Fraktionen nach. Eine Zusammenarbeit mit der SPÖ strebt sie offenbar am wenigsten an, so ÖVP-Klubobmann Wilhelm Molterer im STANDARD-Sommergespräch mit Barbara Tóth.

Ausdrücklich bezieht er allerdings das BZÖ in seine Koalitionsüberlegungen mit ein. Die FPÖ und Hans-Peter Martin – sofern er antritt – sind für ihn keine Partner. Für die Grünen findet er ausgesprochen harte Worte im Zusammenhang mit der Debatte um ORF-Chefredakteur Werner Mück: "Dass sich Alexander Van der Bellen auf dieses Niveau begibt, hat mich überrascht."


STANDARD: Herr Klubobmann Molterer, wann waren Sie das letzte Mal auf einer Yacht eingeladen?

Molterer: Bei Freunden auf einem Segelboot am Attersee.

STANDARD: Wie viele Jagdeinladungen haben Sie als Landwirtschaftsminister ausgeschlagen?

Molterer: Ich habe keinen Jagdschein.

STANDARD: Wenn Sie einen hätten: Würden Sie sich von Raiffeisenboss Christian Konrad zur Jagd einladen lassen?

Molterer: Das kann durchaus sein.

STANDARD: Halten Sie es grundsätzlich mit dem Amt eines Finanzminister vereinbar, wenn man sich von einem österreichischen Bankeigentümer ein Wochenende spendieren lässt?

Molterer: Ich halte das wie Verfassungsrechtler Heinz Mayer: Rechtlich ist das kein Problem, aber man muss aufpassen, die Grenze richtig zu ziehen. Was jetzt geschieht, halte ich für makaber: neuerlich ist die Grasser-Jagdgesellschaft unterwegs. Das war ja schon im SPÖ-Strategiepapier vor der letzten Wahl nachzulesen. Jetzt versucht sie es wieder - und wird scheitern.

STANDARD: Die rechtliche Frage ist das eine, das andere ist die Frage der politischen Optik. Grasser hat zuerst abgestritten, dann zugegeben - also gelogen.

Molterer: Das stimmt einfach nicht. Das ist eine ganz bewusste Kampagne. Da mache ich nicht nur nicht mit, sondern stelle alle Haare und Stacheln auf, die ich habe. Wenn man Grasser "anpinkeln" will - und das ist offensichtlich das Ziel - dann soll man das auch sagen. Und muss mit Gegenwehr rechnen.

STANDARD: Sie verteidigen ihn also aus vollem Herzen?

Molterer: Er ist in der Sachpolitik einer der erfolgreichsten Finanzminister seit 1945. Die SPÖ zeigt mit dieser offensichtlich vorbereiteten Kampange nur, dass ihr alle Mittel recht sind, um ihr Bawag-Problem zuzudecken. Man könnte auch fragen: Wie oft war Gusenbauer in den Penthäusern eingeladen? Wie oft gab es Kontakt zwischen prominenten Sozialdemokraten am Golfplatz mit Elsner? Wie oft lief das rote Netzwerk an?

STANDARD: Warum verteidigt die ÖVP Grasser? Braucht das bewährte schwarze Team seinen Glamourfaktor?

Molterer: Als Person ist er sicher bunter als viele andere. Gott sei Dank sind nicht alle so wie ich.

STANDARD: Das heißt, er hat einen fixen Platz im Team?

Molterer: Er ist unabhängiger Finanzminister und unterstützt Wolfgang Schüssel - damit Österreich eine Linkswende erspart bleibt. Er ist nicht Mitglied der ÖVP und wird es auch nicht werden ...

STANDARD: ... worüber Sie manchmal froh sind ...

Molterer: Nein. Weil er sich diese Freiheit behalten will. Uns tut das gut, etwa bei der Liberalität der Wirtschaftspolitik, weil er einen Schritt weiter geht als jemand, der in der innerparteilichen Sozialpartnerschaft eingebunden ist. Das verträgt Politik.

STANDARD: Verträgt Politik auch einen Finanzminister in Badehosen auf dem "Krone"-Cover?

Molterer: Also ich brauch' es nicht.

STANDARD: In Deutschland treten Politiker in vergleichbaren Fällen zurück. Brauchen wir strengere Regeln?

Molterer: Natürlich können wir eine Verrechtlichungsdebatte führen. Nur: Ist das klug? Im Grunde haben wir einen sehr vernünftigen Umgang mit solchen Dingen in Österreich. Was wir leider nicht mehr haben, ist die Trennung von Privat und Funktion.

STANDARD: Das ist aber auch die Schuld von Grasser, der beide Sphären laufend vermischt.

Molterer: Entschuldigung, das gab es auch schon beim Herrn Vranitzky. Welche Flugreisen auf welche Kosten hat er gemacht? Was mich persönlich bewegt, ist, dass es offensichtlich nicht mehr möglich ist, als Politiker auch Privatheit zu haben. Das ist die unmenschliche Seite des Lebens als Politiker. Die Grenze verschiebt sich immer mehr zulasten der Privatheit.

STANDARD: Auch, weil etwa die ÖVP Urlaube Gusenbauers in Marbella thematisiert.

Molterer: Das eine oder andere Mal wurde die Grenze auch bei uns überschritten.

STANDARD: Kommen wir zum eigentlichen Wahlkampf: Rechnen Sie auch mit sechs Parteien im Parlament?

Molterer: Es ist möglich, aber es könnten auch vier sein. Die Bandbreite macht es sehr spannend - und unser Argument umso bedeutsamer, dass die ÖVP so stark sein will wie 2002. In der Vielfalt ist die Klarheit umso wichtiger.

STANDARD: Aufgrund der Mandatsarithmetik könnte eine große Koalition noch wahrscheinlicher werden. Gute Aussichten oder Rückkehr der bleiernen Zeit?

Molterer: Die große Koalition ist kein wünschenswertes Szenario, für niemand.

STANDARD: Nun kommen aus der ÖVP auch Stimmen, die sagen: Mit dem BZÖ nicht mehr.

Molterer: Ich halte diese Kommentierung von Gio Hahn (Wiener ÖVP-Chef, Anm.) für nicht sehr weise. Strache nimmt sich ohnehin selbst aus dem Spiel. Er will aus Europa austreten, das ist ein No-Go. Ich kann mir auch mit Hans-Peter Martin keine Zusammenarbeit vorstellen. Ich schließe das BZÖ aber ausdrücklich nicht aus.

STANDARD: Bleibt Schwarz-Grün, ein Projekt, für das Sie früher eingestanden sind?

Molterer: Noch einmal: Es wird keinen Koalitionswahlkampf geben.

STANDARD: Da fällt Ihnen dann aber Rot-Grün als Schreckgespenst weg.

Molterer: Weder Van der Bellen noch Gusenbauer haben es ausgeschlossen. Ich bin überzeugt: Wenn es sich mandatsmäßig ausgeht, wird es gemacht. Weil es Gusenbauers einzige Chance ist. STANDARD: Und womit kontern Sie die "Linkswende"?

Molterer: Mit der bürgerlichen Mitte.

STANDARD: Und wofür steht die? Auf den Plakaten sieht man nur den Kanzler, der Slogan heißt dann wieder "Wer, wenn nicht er" oder "Schüssel, wer sonst" ...

Molterer: ... guter Slogan ...

STANDARD: ... verwendete schon Bruno Kreisky 1975, auch damals drehte sich alles um Machterhalt. Aber was will die ÖVP? Nennen Sie mir drei konkrete Projekte für die nächste Legislaturperiode.

Molterer: Erstens: die Verfassungsreform. Zweitens: Altern in Würde. Wie können wir die optimalen Strukturen für Pflege organisieren. Ich will keine aktive Sterbehilfe. Drittens: unter vierzig Prozent Abgabenquote kommen. Da müssen wir mit Verwaltungsreformen den Spielraum dafür erarbeiten.

STANDARD: Also keine weitere Pensionsreform?

Molterer: Nein. Die Pensionsfrage ist gelöst. Erledigt.

STANDARD: Steuerreform?

Molterer: Ist geplant, wenn wir sie uns leisten können. Ich hoffe, Mitte der nächsten Legislaturperiode.

STANDARD: Zum ORF: Sie sagten sinngemäß, Monika Lindner ist Ihre Favoritin für die Generalintendanz. Gilt das noch?

Molterer: Ich nehme an, dass sie sich bewerben wird und der Stiftungsrat eine weise Entscheidung treffen wird.

STANDARD: Aber Favoritin ist sie nicht mehr?

Molterer: Wer behauptet das? Ich begrüße ihre Bewerbung. Ich gehe aber davon aus, dass es mehrere Bewerber geben wird.

STANDARD: Etwa Wolfgang Lorenz.

Molterer: Ich habe erlebt, was er in Graz gemacht hat. Einer der kreativen Köpfe, die das Land hat.

STANDARD: Sind die Chancen von Werner Mück auf den Informationsdirektor noch intakt, auch nach der Untersuchungskommission?

Molterer: Der Generaldirektor schlägt sein Team vor, dabei bleibt es. Offen gesagt: Das ist auch Teil des jagdgesellschaftlichen Verhaltens. Das ist der große Vorwurf, den ich Alexander Van der Bellen persönlich mache. Ihm ist jedes Mittel recht, wenn ihm jemand nicht passt. Die Roten und Grünen versuchen es bei Grasser und sie versuchen es bei Mück. Wo ist der Aufschrei geblieben? Haben Sie je bei einem anderen Chefredakteur, der eine andere politische Meinung hat, gehört "Der muss weg, weil"? Das ist doch eine verlogene Diskussion. Dass sich Van der Bellen auf dieses Niveau begibt, hat mich überrascht.

STANDARD: Auch Erwin Pröll begab sich auf dieses Niveau, als er sagte, Kurt Rammerstorfer - Ö1-Direktor - gehört weg.

Molterer: Es ist grundsätzlich nicht richtig, zu sagen, dass jemand freigegeben wird ...

STANDARD: ... zum Abschuss ...

Molterer: ... zur Behandlung. Der feine Unterschied ist nur, dass bei Werner Mück andere Methoden angewandt werden, die tief ins Persönliche hineingehen.

STANDARD: War es geschickt, diese Kommission einzurichten?

Molterer: Ich war nicht glücklich über diesen Beschluss, und das habe ich auch den Mitgliedern des Stiftungsrates, die zu meinen Freunden gehören, gesagt. Ich habe das falsch empfunden.

STANDARD: Weil man aus dieser Gasse - umgangssprachlich - nicht mehr rauskommt?

Molterer: Darum. Das ist eine Methode, die ich ablehne. Sie wird eingesetzt, um eine Person zu verhindern. Das finde ich arg.

STANDARD: Sie sind seit 16 Jahren Funktionär mit Mandat. Nutzt man sich da nicht ab?

Molterer: Man braucht Selbstkritik und ein Korrektiv außerhalb der Politik.

STANDARD: Was wollen Sie noch werden?

Molterer: Mensch bleiben. (DER STANDARD, Printausgabe, 19.7.2006)

Kommentar posten
Posting 226 bis 275 von 364
1 2 3 4 5 6 7 8

Wir wissen doch alle, dass du ein bezahlter Krampfposter bist.
Aber ich frage mich langsam, ob du nicht bei der SP bist. So saudumm und blöd kann doch nicht einer alleine sein.

Allerdings gibts noch 40%, die die VP wählen. Also die Dummheit in unseren Land muss gewaltig sein...

Wer nicht Ihre Partei wählt ist dumm? Gratulation zu dieser famosen Auffassung! Sie wissen hoffentlich das Pluralität der Meinungen ein demokratiepolitisches Merkmal ist.

Die Intoleranz in unserem Land muss gewaltig sein, um alle, die eine andere Meinung haben als saudumm und blöd zu bezeichnen ...

azf wessen kosten lebst du eigentlich, großes männchen?

;-)

Man merkt, dass Sie ein typisches Opfer der ÖVP sind. Nicht selbst denken, sondern nur von der Partei alles vordenken lassen.

Und vor allem lassen Sie sich offensichtlich gerne ins Gesicht lügen und von den Politikern öffentlich (nachweisbar!!!) verarschen. Naja, typischer ÖVP-Wähler halt ...

Man merkt, dass Sie ein typisches Opfer der SPÖ sind. Nicht selbst denken, sondern nur von der Partei alles vordenken lassen.

Und vor allem lassen Sie sich offensichtlich gerne ins Gesicht lügen und von den Politikern öffentlich (nachweisbar im BAWAG-ÖGB-Sumpf wurde gelogen, dass sie die Balken bogen!!!) verarschen. Naja, typischer SPÖ-Wähler halt ...

na, da warma aber sehr kreativ, gell?

Find ich schon

genau! schmarotzen dürfen nur noch politiker...

und dass Grasser luegt, Steuern hinterzieht und fuer den BAWAG-Skandal verantwortlich ist stoert sie nicht?

Fürn Bawag-Skandal ist er nicht verantwortlich. Aber anscheinend Mitverantwortlich.

Na schön, dass die Polizei für den Raub verantwortlich ist und nicht die Gangster.

Sie leiden wirklich an Realitätsverlust.

Sie haben recht, das sind

Zustaende wie in Italien bei der Mafia. Deshalb hat der Cosa-Nostra-Vergleich wohl auch so weh getan.

kleiner unterschied, den du aber nicht gemerkt hast

die polizei ist nur aufmerksam gemacht worden dass da eine räuberhöhle ist, ging aber nicht hin. erst zum passenden zeitpunkt.
DAS ist der feine unterschied.

verantwortlich

ist immer die exekutive, wo kämen wir denn hin wenn sich die in einem staat ihrer verantwortung entziehen könnten.....oder halten sie räuber für verantwortungsvoll???

Wie meinen?

Was, der Grasser war Generaldirektor bei der BAWAG
Warum hat du uns das nicht schon früher gesagt.
Aber wieso laufen Anklagen gegen Rote Genossen ?

"vernünftig!" - der ist echt gut!

Ich stimme zu ..

die Teilnahme der ÖVP in der neuen Regierung ist abzulehnen und schädlich, speziell wenn ein Herr Molterer weiter in der ÖVP aktiv ist.
Er persönlich ist keinesfalls wählbar.

Wer möchte schon ein große Koalition?

Eine Schüssel Molterer -ÖVP ist für Zusammenarbeit untauglich. Ihr idealer Partner ist das rechte Lager, ist sie doch selbst völlig nach rechts gerutscht.

Wenn es nich die Ärmsten treffen würde, dann sollte man sie "totlaufen" lassen. Aber es wäre unverzeilich ihr die Menschen zu überlassen, die Spaltung der Gesellschaft ist bereits weit fortgeschritten.

Überlassen wir die Menschen lieber der BAWAG und dem ÖGB, ...

... im besonderen dem FSG! Dort sind sie am besten aufgehoben!

Wissen Sie,

was die Armutskonferenz ist? Nicht? Dann erkundigen Sie sich bitte einmal darüber und reden dann über BAWAG und ÖGB weiter.
Dort gehts nämlich um die von der VP immer beschworenen Menschen und nicht nur um ein paar zweifelhafte Gestalten, die Bankmanager etc spielen.
Und schaun Sie einmal, um wieviele (wirklich) Arme es seit 2000 in Österreich mehr gibt und warum diese Zahl ständig wächst und die Schere zwischen arm und reich in diesem Lande immer weiter aufgeht!

Meinen Sie die Definition der Armutsgefährdung

wo von weniger als 60% des Medianeinkommens die Rede ist?

Ich würde so gern einmal Zahlen sehen statt diffuse Eindrücke.

sogar der sozialbericht der bundesregierung

geht von steigenden zahlen bei der armutsgefährdung und bei der absoluten armut aus. zudem steigt die zahl der "working poor", also der menschen, die arbeiten, aber davon nicht leben können. auf der site des bmsg zu finden.

wo genau zu finden?

Wenn Schüssel Erster wird

entscheidet alleine ER, genau so wie 2002, welche Koaltion kommt. Und selbst wenn 80 Prozent in der ÖVP anderer Meinung sind es wird trotzdem jene Koalitionsvariante kommen die Schüssel favorisiert.

Aber nur wenn es sich ausgeht. Ein bisserl was haben auch die WählerInnen noch mitzureden.

Zur Erinnerung...

... Schüssel hat eine sehr starke FPÖ ins Boot genommen... die FPÖ vegetiert nun um die 4 Prozent Hürde. Alle, die Schüssel damals verflucht/beschuldigt haben, sind Lügen gestraft worden. Eine kleine aber feine ÖVP "Absolute" wäre durchaus sinnvoll und nützlich - zumindest für jene, die mit Arbeit ihr täglich Brot verdienen...

Und dann sind Sie munter geworden.

Durchaus sinnvoll und nuetzlich? Frag doch mal die arbeitenden Menschen die die letzten beiden schwarzen Alleinregierungen miterlebt haben und noch am Leben sind du Spassvogel. Frag mal nach der Bedeutung des Wortes "ausgesteuert".
Du solltest lieber weiter brav fuer dein "taeglich Brot" beten, du Realitaetsverweigerer.
Und uebrigens: fuer luegen kommst du in die Hoelle, da werden die Roten Brueder und die Haschtraffikanten viel Spass mit dir haben.

Ich würds gerne wissen, was "ausgesteuert" Ihrer Meinung nach heißt?

Die Definition aus der Zwischenkriegszeit interessiert mich hier nicht. Ich will es für jetzt und heute wissen.

"Alle, die Schüssel damals verflucht/beschuldigt haben, sind Lügen gestraft worden"

ich nicht. ich fühl mich in meiner damaligen kritik bestätigt. ich hab es keine sekunde bereut, gegen die angelobungen von schwarz-blau I und schwarz-blau II jeweils demonstriert zu haben. es ist in etwa das eingetreten, was ich befürchtet hab.

Kannst du vielleicht mir erklären wieso ihr eigentlich damals demonstriert habt. Die Parteien wurden gewählt (es gab keinen Wahlbetrug) und hatten gemeinsam die Mehrheit. Ich war auch mit der konstellation nicht glücklich, jedoch musste ich eingestehen, dass die Mehrheit gewollt war.
Bitte um eine Erklärung.

weil ich es nicht ertragen kann,

daß anfang des 21.jahrhunderts eine rechtsradikale partei, die den konsensualen grundgeist von nach 1945 nicht teilt, in der regierung eines zivilisierten, demokratischen staates sitzt. ich bin niemand, der erst dann demonstrieren geht, wenn eine diktatur errichtet wird, sondern schon dann, wenn in einer demokratie äußerst besorgniserregende kräfte an die macht kommen.

sobald die ÖVP die Absolute bekommt werd ich in einem anderen Land arbeiten!

Wenn Sie Probleme mit den Ergebnissen demokratischer Entscheidungsfindung haben

Da bieten sich eine Menge Länder an, wo es nicht so genau genommen wird mit der Demokratie.

Wie die grossen der ÖVP legen auch sie Wörter in den Mund anderer Leute. Ich habe nie gesagt ein Problem mit Demokratischen Entscheidungen zu haben sondern mit dem Regierungsstil der ÖVP. Da sind Welten dazwischen Herr Prof Alois

Eben da teilen sich offenbar unserer Meinungen

auch gut.
Sie implizieren die persönliche Notwendigkeit der Emigration (Ich kann ja nichts dafür, dass Sie sich notorisch unklar ausdrücken, offenbar um nachher sagen zu können, dass man was "in den Mund gelegt hätte").

Sie verarschen damit alle Menschen, denen bei Leib und Leben nichts anderes übrigbleibt als abzuhauen.
Das ist eines Österreichers unwürdig, wenigstens, wenn ein winziges bisschen Geschichtsbewusstsein vorhanden ist.

... werd ich in einem anderen Land arbeiten

find' ich gut;

Österreichs Arbeiterkammer hat sich die Zwangs-Umlagen nicht verdient und die Gewerkschaftsbeiträge werden sich auch eher im Ausland finden!

solche gedanken

hab ich auch...

versteckt sich hinter David E. vielleicht...

... die Frau Bures? Dann kann ich das gut verstehen

Wie kommen Sie auf diesen HIRNRISSIGEN Vergleich?

das hat er schon als dritter gemacht... sogar aus der "opposition" heraus.

Tja. Nur, dass 80% der ÖVP das denken, was der Vorsitzende sagt. Sonst wäre er nicht zum Vorsitzenden gewählt worden.

.

Gusenbauer

hat auch über 80 Prozent der Stimmen beim Parteitag bekommen. Und was sagt das aus? Tatsache ist, dass bereits 2002 ca. 50 Prozent in der ÖVP insgeheim eine große Koaltion wollten, 25 Prozent wollten Schwarz-Grün. Und wer hat sich durchgesetzt? Im Grunde genommen hat Schüssel damals Schwarz-Grün mit einer einzigen Handbewegung vom Tisch gefegt!

Was ist das für eine Tatsache mit den 50 Prozent? Woher hast du die Werte? Schließ erstmal die Hauptschule ab und wenn du dann in die Berufsschule während deiner Installateurlehre kommst, dann wirst wahrscheinlich ein bischen Statistik lernen.

.

und ihnen würd ich nahelegen,

erstmal die volksschule abzuschließen...würd ihnen guttun...

Soviel Blödsinn hab ich selten wo gelesen. Ist dir nicht bekannt, dass die Wieren Grünen gegen eine Koalition mit Schwarz gestimmt haben.
Hast du es nötig, so blöd zu lügen ?

Der Herr Blimlinger / Wien 7 ....

...ist laut PRESSE-Interview vom Wochenende sogar dafür " ...mit der derzeitigen (Schüssel-ÖVP) zu koalieren".
Gibt Ihnen das zu denken?

aha, also alle, die nicht immer die 100%ig gleiche sichtweise wie schüssel vertreten, lügen blöd oder wie? nicht nur bezahlt werden sie für ihren schwachsinn von der övp, sondern eigenes gehirn besitzen sie auch nicht? und außer beschimpfen können sie auch nichts? husch, husch ins körbchen und auf die nächste lopatka-anweisung für ihr nächstes kampfposting abwarten...

Kommentar posten
Posting 226 bis 275 von 364
1 2 3 4 5 6 7 8

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.