Ein Rock wie ein Käfig

Auf die Toilette gehen und sich hinsetzen? Ging das mit den Dingern?

Gute Frage. Werden wohl Stehpinkler gewesen sein, gibt es angeblich auch heute noch.

... und mich trotzdem brennend interessieren würde: Haben die damals Windelhosen getragen - oder wie?

S
:-)

zum teil wohl nicht mehr notwendig die teile sind bereist eingebaut, wenn 50% der bevölkerung sowieso an übergewicht leiden. und bei 30kg hüftspeck ist nichts mehr sexy (erst recht nicht bauchnabelfreie T-shirts am besten mit piercing und tatoo und hüfthosen).

Früher waren nämlich alle Menschen total dünn - man sieht es gut an Gemälden dieser Zeit, wie der ideale Nacktmensch aussah. Wie ein Stock! /sarkasmus

Das mit den Hüften liegt an den Hüfthosen, mit denen selbst schlanke Mädels unvorteilhaft aussehen, weil links und rechts das Fett, wahlweise das bissl Unterhautfettgewebe was man halt braucht, überquellen.
Aber: Finden Sie bitte mal eine Hose, die nicht so sitzt, bevor Sie meckern.

aber heute sind halt mehr übergewichtig als früher. dazu zwei tipps:

in der nzz und der ftd waren zu ebendiesem thema ausführliche artikel. und ich behaupte mal, dass vor 100 jahren nicht 50% der bevölkerung übergewichtig waren bzw. 25% der jugendlichen.

stellen wir uns mal in die u-bahn und schauen welche masse uns da entgegenwabbelt.

und zum abschluss: in meiner schulzeit (bin jetzt 40) gabs in der klasse immer ein max. zwei "dickerchen". wenn ich mir anschaue wieviele es heute in der klasse meiner 15jährigen sind, staune ich. dass sind nämlich von 25 schülern gut die hälfte. und ein 3 davon haben die 100kg-klasse erreicht! in der parallelklasse ist's nicht anders. wozu also einen reifrock für breite hüften, die sind schon da!

... dass sie sich junge mädels so genau anschauen?

wieso haben sie so ein immenses problem mit menschen, die nicht _ihrem_ schönheitsideal entsprechen? lassen's doch jeden glücklich werden, wie er/sie will. und wenn sie gecheckt haben, dass es sich viel unbeschwerter lebt, wenn man nicht so viel an anderen herummäkelt und sich über äußerlichkeiten so aufregen kann wie sie, dann wird sich auch ihre "chance" auf einen herzinfarkt senken - denn nicht nur dicke, sondern auch so gestresste menschen wie zählen zur risikogruppe!

also: kan stress, ein bisserl weniger oberflächlichkeit und ein bisserl mehr toleranz! ;o)

er meint ja nur man sollte den vorhandenen fettsteiss praktischerweise gleich nutzen - aber wer will kann durchaus zusäzlich eine krinoline tragen - why not.

ist ja schön und gut, aber was da manchmal mit hüfthosen und bauchfrei herumläuft hat jetzt nichtmehr mit Gewebe zu tun, daß Frau/Mädchen halt mal braucht. da versteckt sich so mancher rand eines Shirts unter einem Fettklingel....

und das sage ich als frau die auch einige kilos (ca 10 ) zuviel drauf auf nicht aus neid....

ist denn das nicht sch...egal, wie die menschen herumlaufen? ich würde mich selbst auch nie so kleiden, hüft- und bauchfrei - aber wenn's der trägerin gefällt, soll sie doch glücklich sein mit ihrem outfit. ihnen würde es andersrum wahrscheinlich auch nicht gefallen, wegen ihrer "normalen" kleidung angepflaumt zu werden.

es gibt doch wirklich wichtigeres an einem menschen als die textilien rund um ihn...

...einen schlechten charakter. und da beginnen dann die wirklichen probleme!

sie müssen aber eine menschenkenntnis haben, da schau ich nur so! rundlicher mensch = schlechter mensch?

vielleicht sind sie der schönste mann von wien - aber sicher auch der dümmste!

ganz dieser meinung

Mich würden ja interessieren, wie groß der Bevölkerungsanteil war, der diese Dinge getragen hat. Und ob die Frauen diese Röcke täglich trugen oder nur zu besonderen Anlässen.

Dann gabs damals ja noch keinen rostfreien Stahl, d.h. die Dinger müssen ja gerostet haben, bzw. musste man die Stangen beim Waschen vermutlich alle ausfädeln...

er wird nicht so hoch gewesen sein, denn mit so einem ding wird man kaum arbeiten können. und nur die wenigsten hatten den status, daß sie nichts arbeiten mußten.

Je ärmer, desto weniger Krinoline. Man trug stattdessen ein oder zwei Unterröcke, um auf die Weite zu kommen.

zwei oder drei unterröcke - und das beispielsweise in dieser sommerhitze! da wundert mi nix mehr, dass die damen damals in ohnmacht gefallen sind... ich bin grad am überlegen, welches kleidungsstück ich heute noch im büro ausziehen könnte, ohne meine männlichen kollegen sexuell zu belästigen ;o)))

dezent hinschauen, den anblick geniessen und weiterarbeiten

sexuell "belästigt" fühlen.

dazu eine anekdote aus meiner ex-ex-firma:
1994/95 - 2 brutale sommer (nur 2003 war noch ärger). die assistentin e. top-managers kommt mit einem top (kaum grösser als ein bikini-oberteil) und einem minirock (kaum grösser als ein bikini-unterteil) ins büro - darunter stringtanga und kein bh. die kollegen fühlen sich sexuell "belästigt" - trotzdem "müssen" diese auffällig oft zu ihr, da ausgerechnet an d. tag so viel zu kopieren wäre.
ich lasse mich als einziger nicht mitreissen, fühle mich auch nicht "belästigt".
wochen später werde ich von besagter dame bei einer feier hofiert, sie serviert mir als einzigem in der runde brötchen. als jemand fragt was das soll, sagt sie laut: "das ist ein dankeschön" :-))

oh gott, der ist noch erbÞrmlicher als ich dachte

meine güte was für ein schleimer

die anekdote an sich find ich total gelungen und beweist, dass nicht alle männer gleich ausflippen, wenn's mal ein bisschen mehr fleisch als üblich im büro zu sehen kriegen.

das kleine teuferl in mir haut sich aber grad ab und denkt sich angesichts der story:"jaja, ein gentleman schweigt und genießt!" ;o)))))))))))))))