Amazon wechselt von Google zu Microsoft

Redaktion, 19. September 2006 15:17

Softwarekonzern wird seine Technologie in die A9-Suche einfließen lassen

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Kommentar posten
24 Postings
Knochenmann
18.05.2006 10:59
Was Amazon angeht:

Ich kauf gern bei denen... aber deren Web Auftritt und die Suche nach Produkten ist einfach nur furchtbar!

Ich bin manchmal wirklich erstaunt wie's kommt das der größte Onlinehänder so eine miese Produktsortiereung/Suche hat.

edgar einstein
03.05.2006 12:15
hier gehts um suchrelevanz

und sonst gar nichts und da hat im moment microsoft die nase vorn. die bringen einfach die besseren resulate. der grund ist eigentlich ziemlich einfach bei microsoft wird der inhalt einer website mit etwa 50% fuer ein suchergegniss gewichtet, bei google sinds nur etwa 30%, die anderen prozente teilen sich verschieden komponenten wie links etc. da man die relevanz einer website logischerweise nur ueber den inhalt ergreifen kann hat google einfach das falsche konzept denn links hoeher zu gewichten als inhalt ist ein unfug. was aber bei microsoft wieder negativ ist, ist dass die bei fast allen websites nur die oberste lage erfassen, also die gehen nicht in die tiefe, es wird nur die home page erfasst und deren inhalt auf das gesammte umgelegt

sunny orange
06.05.2006 15:09

Nettes Geschwafel.
Abgeschrieben von der Microsoft PR-Abteilung oder selbst zusammen gesponnen?.

Das einzige um was es bei einer Suchmaschine geht ist das Suchergebnis. Und da kann Microsoft mit noch so tollen hochwissenschaftlichen Methoden werben. Wichtig ist, ob der Suchende das findet, wonach er sucht.

Ich habe mir die "Windows Live"-Suche und auch schon vorher immer wieder MSN angesehen, und die Resultate mit Google und fürher AltaVista verglichen.
Fazit: Die MSN-Suche war mies, die neue Live-Suche ist höchstens mittelmäßig. Nach wie vor bietet mir Google die für mich beste Suche.

Bender Rodriguez
03.05.2006 12:25
Und wie geht das?

Wie begreift ein Suchroboter den "Inhalt" der Website? Liest er sich den durch und bespricht sich dann mit anderen Suchrobotern?

Es gibt ja genug Seiten im Netz in denen ein bestimmter Begriff 1000 mal vorkommt OHNE das dass sinnvolle Seiten wären, sondern hier wird nur versucht weit nach oben in den Suchergebnissen zu kommen.

Beim Linkkonzept hingegen geht es darum wieviel Menschen auf diese Seite verlinkt halten, und sie daher für sinnvoll halten. Hat auch SChwächen und kann umgangen werden, aber scheint mir dennoch ein vernünftiges Konzept zu sein.

edgar einstein
03.05.2006 14:38
suchroboter

der roboter durchforstet den inhalt einer seite nach einen bestimmtem algorithmus das ist eine mathematische formel die den zusammenhang gewisser komponenten verknuepft. z.B. was ist das thema der site, was ist das thema der seite, wie oft kommt ein bestimmter suchbegriff vor, wie wird das geographisch oder je nach redunanter umgebung eingeordnet - da happerts bei google schwer - plus links raus und rein und innerhalb der site. wenn ein gewisses keyword zu oft vorkommt -das ist keyword spaming - wird diese seite nicht mehr beruecksichtigt. also wenn einer sein hirn anstrengt kann man ziemlich genau eine gute relevanz des inhalts bekommen.

Ashley Camba
11.05.2006 11:47
und nach deinem system

wie soll die suchroboter erkennen, wie wichtig die seite ist. wenn ich z.b. einen artikel über roboter schreibe, dein algoritmus findet heraus dass mein artikel über roboter ist, aber wie soll er wissen, wie relevant es ist in vergleich zu den anderen 100000000 artikel in netz über roboter? genau dieses problem hat google gelöst. nicht perfekt, aber es wird immer besser, google computing, google local, usw... falls du was geographisch oder thema spezifischer suchst

moarli
03.05.2006 06:59
Brecht endlich ...

Google das Genick! Dieses groß-sowjetische-"Wir-sind-die-Besten"-Gehabe von Google steht mir echt schon am Arrrs** .

Aber Microsoft mit der Live-Suche kann auch nicht wirklich punkten. Bei Google braucht man Stunden dass man was findet und Microsoft findet gar nix. Was´soll das noch werden?

rough_rider
03.05.2006 10:24
also ich find alles

wobei ich ihnen recht geben muss: google wird schon unheimlich mächtig...

ausserdem wird firefox direkt mit der google startsite ausgeliefert oder?

Keli Orange
 
03.05.2006 14:12

Weil Google unglaublich mächtig wird, unterstützen wir das arme, unbedeutende Microsoft?? Also ich fühle mich von Google weniger verarscht, als von M$.

secret chimp
03.05.2006 09:16
sorry, aber ...

wer für eine suche bei google mehrere stunden benötigt, sollte das mit dem internet vielleicht gleich sein lassen.

Gregor F. Garscha
03.05.2006 12:44

vielleicht sollte direkt auf der Hauptseite ein ur grosser button sein: WWW WER WEISS WAS? (hab ka scharfes s)

wie suche ich richtig? FAQ

Miss Spock
03.05.2006 03:03
Ich habe den neuen Internet Explorer aber Google war ohne Installation vorhanden...

Es ist scheinheilig sich wegen dem IE 7 zu aufzuregen, denn nachdem ich die Beta Version installierte war die Google Toolbar wie zuvor vorhanden. Ich sage als Zeugin aus, dass ich selbst darüber entschieden habe wie ich im Internet vorgehe und wenn es wem nicht passt; Ich verwende für die Internetsuche das Programm Copernic.

Master Schlowinger
 
03.05.2006 01:15

"Unsere stärksten Befürchtungen betreffen den Nutzer" - ja genau...
Kundenzufrieden ist in der Marktwirtschaft immer nur Mittel zum Zweck. Das einzige langfristige Ziel heißt Gewinn

taeglich Alles
03.05.2006 12:10

Da gehts wohl eher um deren Dummheit, dass anzunehmen was ihnen vorgesetzt wird.

David Haardt
02.05.2006 18:16
Wirds doch nichts mit der Googlezon-Vision!

Stattdessen eher Amasoft/Amazoft oder Microzon/Microson ;-)

Amenhotep IV
03.05.2006 09:36
:D

die größte Krake

Microgoogle

Günther 1969
02.05.2006 16:50
das kostet ms einiges an dollar

Nixus Minimax
02.05.2006 12:13

Wär interessant zu wissen, wieviel Microsoft dafür behahlt...

The Shrike
02.05.2006 15:51

... oder welche Nachteile für den Fall der Nicht-Kooperation in den Raum gestellt wurden ...

chelene chirsch
02.05.2006 13:45

und bei google ist alles für beide seiten kostenlos ?

*lol*

mindmedic
02.05.2006 13:53

Das war ein Witz denke ich. MS will in den Suchmarkt einsteigen, und amazon.com als Kunden für die eigene Suchmaschine zu haben ist ein super Aushängeschild. Ich denke amazon hat einen fairen Rabatt bekommen, so wie die Computerhändler die ihre PC's nur mit Windows XP zamt Logo ausliefern. Fair zumindest für die beiden Geschäftspartner.

chelene chirsch
02.05.2006 13:56

ich finds ja auch witzig ;)

im endeffekt ist google nciht der kleine KMU von nebenan, der hier so massiv an substanz verliert, das er aus den barreserven die gehälter zahlen muss - also kann man es durchaus sportlich sehen, oder ?

wer weiss, ob sie in 3 jahren ned zurückwechseln - im endeffekt ists auch in ihrem sinne, keinem hersteller den fuss in der tür anzubieten...

TRex30M
02.05.2006 13:38
Re

Ich denke, dass Amazon M$ etwas bezahlen muss damit es A9 nutzen darf. Und für M$ ist es gute Werbung.

Erna P.
02.05.2006 19:52
.

a9 ist der dienst von amazon - verwendet aber jetzt eben die engine von microsoft.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.