Neue Methode zur Datenauswertung erschließt Atmosphären-Chemie von fremden Welten auch kleineren Teleskopen
Raumfahrtbehörde will aus der Ausmusterung des Space-Shuttles Profit schlagen
Raumfähre wurde während der Reise zur ISS eingehender Begutachtung unterzogen: Keine Probleme entdeckt
Gemeinsam mit GM entwickelter Roboter ist (noch) unterleibslos und übertrifft bisherige Modelle an Geschicklichkeit und Kraft
Kartoffelsüppchen mit Majoran: Spitzenköche entwickeln Menüs für Astronauten
"Solar Dynamics Observatory" der NASA soll nun am Mittwoch abheben
"Hubble"-Aufnahmen zeigen: Der Nordpol ist heller, die südliche Hemisphäre dünkler und röter
ESA-Mission dient der Vermessung der Eiskappen an den Polen
Obamas Sparkurs verschiebt Mondreiseplan - Dafür sollen Mittel in ISS-Betrieb und Forschungsvorhaben für mögliche Expeditionen zum Mars fließen
Sieben Unternehmen sollen im Auftrag der NASA ein Raumschiff entwickeln - Die NASA folgt damit den neuen Vorgaben von US-Präsident Barack Obama
CCD-Sensor bietet eine Auflösung von 10.560 mal 10.560 Pixel und wird 2011 am Large Binocular Telescope (LBT) in Arizona installiert
Neu am Raumfahrer-Speiseplan: Südkoreanische Spezialitäten - Russisches Institut gab grünes Licht
Entfernung bei 99 Millionen Kilometer - Roter Planet daher eines der hellsten Objekte am Nachthimmel
"Meer der Ruhe" soll zunächst National Historic Landmark und schließlich Weltkulturerbe werden
14 Prozent enthielten sich der Stimme - Skepsis vor allem bei jüngeren und gebildeteren Menschen höher
Stellares Schwarzes Loch in Rekorddistanz entdeckt - sein Begleiter wird bald die gleiche Entwicklung durchlaufen
Roboter steckt seit zehn Monaten fest und soll Forschungsstation werden - "Spirit ist nicht tot"
"Meiner Ansicht nach ist die Darwin'sche Evolution ziemlich gut vorhersagbar": In London diskutieren Experten über außerirdisches Leben - und wie man es findet
Die Wintersternbilder wandern nach Westen
Um den dunklen Mond war ein schmaler Feuerkranz zu sehen
Das Hubble-Teleskop liefert einmal mehr spektakuläre Aufnahmen von Regionen der Sternenentstehung und vom Zentrum unserer Heimatgalaxie
Riesenhafter Galaxienhaufen in 6,7 Milliarden Lichtjahren Entfernung entdeckt - ein Teil der großen kosmischen Strukturen
http://derstandard.at/?url=/?id=2414956
das ist ja nur ein burschi fuer ein ganzes institut. das ist ja harmlos in gegnsatz zur justiz und zu den tier-medizinmaennern.
sowas kommt leider in den besten instituten vor ...
das ist ja nicht der einzige:
http://derstandard.at/?id=2409172
und auf Universitaeten wie in Innsbruck behaupten, dass andere Forscher gar keinen Uniabschluss haben.
Geschehen zum Beispiel: Burkard Heim
http://www.heim-theory.com
Nach dessen Forschungsergebnissen waere vor etlichen Jahren schon ein wie in diesem Artikel beschrieben das selbe Experiment durchgefuehrt worden. Leider wurde dieses aus Geldmangel nie durchgefuehrt. Zudem wurde dieses als Unsinnig von etablieren Wissenschaftlern bezeichnet, sonst waeren wir heute schon um einiges weiter.
Wer anderen etwas vorgedacht
Wird jahrelang erst ausgelacht.
Begreift man die Entdeckung endlich,
so nennt sie jeder selbstverständlich.
W. Busch
"weil die boesen, boesen wissenschaftlerInnen so gemein sind"
Ach wie nett! Heute sind 100% ALLE Wissenschaftler ehrlich, objektiv, gerecht, hilfsbereit, weltoffen, fair, jeder Intrige, Neid und Rufmord fern, etc., gell?
Hätten Sie einen Einstein, Schliemann, Planck, Schrödinger, Semmelweiß, Galilei, Kolumbus, Edison, Tesla, etc. die Daumen gedrückt oder eher mit der Reaktion mitgejault? Die Antwort ist eindeutig, leider...
und sich nicht blamieren will ?
http://news.scotsman.com/scitech.c... d=16902006
Die Arbeiten von Heim, Droescher und Hauser sind wissenschaftlich fundiert. Wenn diese von vielen Wissenschaftlern ignoriert werden, dann ist das Inquisition im 3. Jahrtausend.
www.info.global-scaling-verein.de/ Global-Scaling/Documents/Gravitation_Teil1.pdf
wow ist das spannend ^^
man mache ein gravitationsfeld und schon ist das mit der kalten fusion nimma so ein arges problem :)
oder man mache einfach ein gravitationsfeld über einen körper und er flutscht dem nach oben entgegen ^^
wow das klingt so cool!!!
weltraumflug ahoi, dann isses echt nur noch ein kinderspiel, keine muskelprobleme mehr , vorne an ein schiff eine gravitationsquelle und das schiff fliegt nicht sondern "fällt" durch den weltraum :D
ich warte mit spannung darauf was mit einem grösseren massegeringen gravitationsfeld bei ganz hohen geschwindigkeiten passiert. normal wird ja die masse mehr. wenn aber nun garkeine da ist?
Wenn man genauer in Google sucht findet man die in der Wissenschaft durchaus bekannte wenn auch umstrittene Story des Podkletnov Experiments, bei dem der Russische Physiker bei einem Versuch mit schnell drehenden Supraleitern (er ist führender Spezialist in herstellung "grosser" Schreiben ... das scheint nicht einfach zu sein) zufällig über eine Beeinflussung der Gravitation von messbaren 1% gestolpert ist. Die Nasa hat ein Testteam darauf angesetzt das angeblich den Effekt nicht nachvollziehen kann ... aber wer weiß)
Sicherlich interessant wenn jemand offiziell das Experiment nachvollziehen kann aber bitte nicht mit fremden Federn schmücken!!!!!!
und zum - in der zwischenzeit -hundertausenstenmal: nein!
podkletnov hat versuche gemacht, die so aehnlich ausschauen wie die versuche in seibersdorf.
aber: er hat eine verringerung der gravitation gemessen (uebrigens bis zu 4%); nicht wie in seibersdorf eine erschaffung eines gravitationsfeld - sondern er hat a) entweder eine verringerung eines vorhanden feldes gemessen; oder b) ein anti-gravitationsfeld erschaffen.
diese versuche waren weder falsifizierbar noch verifizierbar - nicht nur fuer die nasa, sondern auch fuer viele, viele andere auf der welt.
nochmals: in seibersdorf wurde (wenn es stimmt) ein gravitationsfeld ohne masse erzeugt. es wurde _nicht_ eine verringerung des gravitationsfeld gemessen!
Dieser Supraleiter wurde mit einer Spannung versetzt. Da er sich nicht entladen kann (es gibt schießlich keinen Wiederstand auf dieser Scheibe) bildet er ein konstantes Magnetfeld. Durch die Drehung dürfte sich hier eine Art Induktion bilden.
Fragen über Fragen.
ich erinnere an die kosmologische konstante
ich erinnere an den streit relitavitaetsth. und quantentheorie
beispiel: die neuesten forschungen (u.a von t'hooft) zeigen das es durchaus moeglich ist quantenphaenomene aus der klassischen (als teilbereich der relitavitaetsth) physik abzuleiten. in dem mensch die klassische physik einfach 5-dimensional durchrechnet - und grosses erstaunen: es werden die phaenomene erklaert (noch sind nicht alle quanten-phaenomene durchgerechnet worden)
der vorteil: es werden keine megaformeln wie in der hochkomplexen stringtheorie gebraucht -wo zudem noch ein voellig neues mathematisches werkzeug erfunden werden muss
die theorie von t'hooft ist ein guter ansatz um den murks unserer quantenphysiker aufzuloesen
Ich gebe zu, die uebliche Rangliste in Punkten fuer "nicht sehr plausibel" ist: Wenn's der Quantenmechanik widerspricht 5 Wahnsinnspunkte, wenn's der allgemeinen Relativitaetstheorie widerspricht 10 Punkte und wenn's der Thermodynamik widerspricht 15 Punkte.
ABER die Quantenmechanik ist trotzdem ziemlich gut bestaetigt un kein "Murks".
Und man (das gilt fuer viele Poster und so gut wie alle Wissenschaftsjournalisten) moege sich abgewoehnen, von 'DER neusten/modernen/... Wissenschaft" zu schreiben. Es gibt viele Forscher(gruppen), die sich teilweise widersprechen (nona, deswegen ist es ja Forschung, weil noch nicht alles klar ist). Da genau denjenigen, der sagt, was einem selbst gefaellt, als DEN RICHTIGEN hinzustellen, ist praepotent.
beispiel: sie widerspricht der holographischen grenze (das der inhalt nur um das 4fache und nicht 8fache steigt. weil der inhalt von der oberflaeche und nicht von volumen abhaengt).
wenn ich von murks gesprochen habe, dann hab ich von der string-theorie gesprochen.
und eine theorie die jahrzehntelang keine ergbnisse liefert und derart hochkomplex ist (die forscher sagen ja "physik des naechsten jahrhunderts" - das klingt eher esoterisch und nicht nach physikerInnen) ist ein murks (zumindestens in meinen augen [was sie allerdings geschafft hat: sie hat voellig neue mathematische forschungsbereiche geschaffen]).
wo hab ich den was von "der moderner/etc wissenschaft" geschrieben?
ich hab von "neuesten forschungen" geschrieben.
Ich habe meinen Vorwurf ja auch auf eine ganze Reihe von Postern und Journalisten bezogen.
"Die neusten Forschungen" impliziert ebenso, dass es die einzig relevanten waeren, sonst haetten sie "Neue(ste) Forschungen" ohne bestimmten Artikel schreiben sollen. Das nehme ich Ihnen nicht besonders uebel, weil man in einem Posting ja nicht den Platz fuer weiss Gott wie ausgefeilte Klarstellungen hat.
Aber die Unsitte ist weit verbreitet und manchmal habe ich schon den Eindruck, jemand schnappt wo was auf und haelt es gleich fuer den naechsten Nobelpreis. Gutes Beispiel: Ein Paper wird beim eher randstaendigen Journal "Physica C" eingereicht und der Standard schreibt die Physik neu.
neuese wissenschaften implizieren das (wie sie ja selbst oben geschrieben haben).
neueste forschungen sind einfach eine (ungenaue) datumsangabe.
das mit dem artikel kann ich halb zu stimmen (leider ist sprache relativ ungenau). hiermit ziehe ich in zurueck ;)
t'hooft ist nobelpreistraeger - heisst aber nicht das seine forschungen zu einen tatsaechlichen ergebnis kommen (er ist ja bekannt fuer "aussergewoehnliche theorien" ;) )
... reiskorn so unnatuerlich?
das ein reiskorn ein gravitationsfeld erzeugt ist eh logisch, hat ja auch eine masse.
bei dem versuch ist es aber offensichtlich gelungen ein derartiges feld unabhaengig von der masse zu erzeugen.
also nur durch die rotation eines supraleiters wurde ein gravitationsfeld erzeugt - zusaetzlich zu dem vorhandenen gravitationsfeld der verwendeten komponenten.
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
