
Unosson: Es stört mich, dass "Heute" ein schlechtes Frauenbild und schlechtes männliches Rollenverhalten an alle U-Bahnfahrer weitergibt. Besonders stört es mich, wenn ich sehe, dass viele Kinder und Jugendliche dieses Blatt lesen.
Ich meine, dass "Heute" eine Verantwortung für die Gesellshaft hat, die sie wahrnehmen muss. Es stört mich auch, wenn mir durch die vielen "Heute"-Zeitungen in der U-Bahn, Bilder aufgezwungen werden, die ich nicht sehen will.
etat.at: Ihr Protest richtet sich gegen "Heute". Haben sie mit anderen "Nackerten", zb. in der "Kronen Zeitung" oder auf Werbesujets kein Problem?
Unosson: Es stimmt, dass die steigende Sexualiserung der Gesellschaft und des öffentlichen Raumes generell ein Problem ist. Wenn man etwas verändern will, muss man irgendwo anfangen. Und "Heute" stört mich derzeit am meisten.
etat.at: Wie haben die Zeitungsverantwortlichen Eva Dichand bzw. Wolfgang Jansky auf ihre Initiative reagiert?
Unosson: Mit Wolfgang Jansky habe ich gute Gespräche gehabt. Ich habe ihm vorgeschlagen, er solle es ausprobieren, für eine Zeit lang die Nackerten zu entfernen. Er hat gemeint, dass er es sich gemeinsam mit der "Heute"-Redaktion überlegen werde.
etat.at: Auf Ihrer Homepage rufen Sie zum Ideenwettbewerb auf. Welche Beiträge würden Sie sich persönlich statt den "Nackerten" wünschen?
Unosson: Ein Bild des Tages vom Wiener-Alltag würde ich spannend finden. Ich würde mich auch freuen, wenn "Heute" eine Problem-Löser-Zeitung wird, die mithilft die Probleme der Stadt anzusprechen und zu lösen. (red)
Johannes Unosson, 31, gründete die Initiative wenigernackert.at. Der Schwede lebt sei 1999 in Wien und studierte an der TU. Er ist verheiratet und Vater von zwei Buben.
"Österreich" habe "erstaunlicherweise - bisher - kein Interwiew mit der Schlange veröffentlicht", wundert sich Poster Emil Sacklinger
Es hat lange gedauert, aber endlich ist einem in der ÖVP doch noch ein wasserdichtes Argument gegen eine Erhöhung der Grundsteuer eingefallen
Der Medienkonzern prüfe derzeit die Ernennung Dichands zum Herausgeber
Magazin zu einer Geldstrafe von 1500 Euro verurteilt
Mark Mickasch als zweiter Geschäftsführer neben Thomas Kralinger
"Wir wollen nur eins - in einem professionellen Umfeld arbeiten": Appell an Regierung vor Beschluss eines neuen Mediengesetzes
Haus in der Bankgasse wird umgebaut - Neuzugänge im Vorstand
An Joint Venture von Springer und Ringier - Rumänische Ausgabe wird eingestellt
Die Formulierung "Meinls Kampf" erinnere zwar an Hitlers "Mein Kampf", sei aber lediglich ein Wortspiel
STANDARD-Journalist Harald Fidler beschreibt das Leben des "manischen Medienmachers" vom "Rennbahn-Express" bis "Österreich"
Gratis, nicht umsonst: Vereinte Gratiswochenblätter liegen laut Regioprint weit vor der täglichen "Krone" - "Heute" hilft gegen "Österreich" - Mit Daten
mich stören eher schlagzeilen wie "hässliche schüler werden eher kriminell."
dabei könnte man glauben, wenn die eh gratis vereilt wird, dann könnte die redaktion wenigstens versuchen eine halbwegs anständige zeitung hinzubringen. Aber nein, ein revolver-blatt muss es sein.
dort wo die nackerte abgedruckt ist, kann wenigstens kein schwachsinn stehen. In diesem sinn: mehr nackerte!
dadurch, dass heute durch die gratisauflegung fuer alle ubahnbenutzer lesbar ist, und viele lesen es gezwungener maßen aus langeweile, oder weil man so, wie wenn man am klo sitzt und nichts anderes zu tun hat, auch jede zeile noch so bloeder werbung oder zettels, das grad am klo aufliegt, mangels anderer lektuere, liest
und da auch kleinkinder und jugendlich, die noch weniger wissen, dass heute viel %&+# verbreitet, und dass die darstellungen drinnen äusserst dubious sind, es lesen und verinnerlichen können - sie sehen ja auch tagtäglich, wie grosse erwachsene den sch#*% lesen, also ist es sicher super und uuuur erwachsen was drinnen steht -
und somit darbietung nackter frauen gratis als allgemeine minderwertung der frauen verstehen könne
hat schon wer
www.mehrnackert.at gegründet? wie lang dauerts denn noch???
...sind denn Schweden solche Schnarchnasen? Der gute Mann sollte lieber gegen den unglaublichen Schwachsinn (im Sinne von verkürzter Darstellung von Fakten, einseitiger Berichterstattung etc. - also dem genauen Gegenteil von journalistischer Qualität)protestieren, den Krone, Heute & Co täglich verzapfen und damit das Volk verhetzen. Der/die Nackerte auf Seite 3 ist dagegen ein Lercherl.
alte schwede. nicht aus religiösen/moralischen gründen, sondern weil der überall präsente mediale sexismus einfach übel und langweilig ist und die würde der frauen verletzt.
aber ich nehme an, mit dem altmodischen begriff würde können hier die meisten eh nichts anfangen.
selbstachtung ist wohl für viele ein fremdwort, aber wer sich selbst nicht achtet, tut es bei anderen noch weniger.
der neoliberale zeitgeist spielt da sicher auch eine große rolle. menschen haben käuflich -und billig-zu sein. und die nackten frauen auf seite 3 sind noch weiter unten in der rangskala. dieses frauenbild baut anscheinend viele schwache männliche eogs auf....
mancher geschlechtsgenossen zu sexismus bzw. deren unsensibiliät gegenüber diskriminierung von frauen als verfügbare sexobjekte ganz einfach nur dumm und infantil.
ich frag mich wie die meisten männer reagieren würden wenn am laufenden band und überall in der öffentlichkeit abbildungen von männern als devote sexhascherl zu sehen wären. ziemlich sauer und verbittert. und das zu recht.
also ich kann frauen gut verstehen die den zunehmenden sexismus in den medien satt haben.
....dass sie nicht zu uns dummen und infantilen Geschlechtsgenossen gehören.
Jeder Mann, der die Abbildung eines nackten Körpers (ob weiblich oder männlich) nicht anstössig findet, ist selbstverständlich per se ein Schwein. Selbstverständlich unterdrückt er Frauen und betrachtet sie natürlich auch als frei verfügbar.
Ganz klar.
ich find die oft sehr erotischen Abbildungen in "Heute" oft einfach zu intensiv und im Kontext U-Bahn einfach unpassend, obwohl sie mir gut gefallen.
Anstelle sexistischer Bilder und devote Sexhascherl sehe ich zwar Wunderwerke der Schöpfung.Die Abbildungen zeigen das Gegenteil von Verfügbarkeit! (Brauch mich in der U-Bahn nur umzuschauen)Warum wird durch die Abbildung von Nacktheit die Würde der Frauen verletzt?. Bei der Logik würden ja fette, fertige und hässliche Menschen auch die Würde des Menschen verletzen. Nein vielmehr haben haben die Geilisten wie die Würde-der Frau-Verteidiger in diesem Zusammenhang eine eigenartigen Blick auf Schönheit und erotische Ausstrahlung.
Ich wäre für eine Initiative zur Verbesserung der Texte zu den Miezen.... Kleiner Text-Input von Stuckrad-Barre:
Lutsch, lutsch, flutsch. Katja (29) ist gelernte Zahnärztin, aber anders als den meisten Männern reicht ihr Löcher-Stopfen allein nicht aus. Jetzt sitzt sie ohne Schreib-(Hemmungen) ganz allein in Ihrer Schreibstube, mit dem großen Stift im Mund, ihre Hose hat sie im Archiv liegen lassen. Sei´s drum: Gleich kommt der Ressortleiter und gibt Nachhilfestellungen. Er ist so geübt, ein echter Profi, daß er dabei mit seinem Zeigestock ganz bestimmt nicht zuviel Deckweiß verschüttet...
Macht doch einen Wettbewerb bei standard.at, wer der versautesten Seite-3-Text zustande bringt...
ganz schnell!!!
wenn wer oben ohne begleitungs textis machen kann dann knut indrem* von der bild
*name ganz anders in echt
zu dieser initative: klar das manche (meist aus ckristlichem umfeld) einen gegenpol zur sexy hexy medienüberschwemmung starten
der us-prude-trend wird kommen - leider
warten auf die richtige liebe, "proud to be virgin" und ähnlicher tinnef
schade - im jahr 2006
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.